davon – chatgpz.de – KI-Tools & Praxiswissen http://chatgpz.de Unabhängige Tests, Anleitungen und Hintergründe zu KI-Tools. Sat, 15 Nov 2025 02:36:47 +0000 de-DE hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.2 234900186 „Der Erfolg eines KI-Produkts hängt davon ab, wie intuitiv Benutzer mit seinen Fähigkeiten interagieren können“ http://chatgpz.de/artificial-intelligence/der-erfolg-eines-ki-produkts-haengt-davon-ab-wie-intuitiv-benutzer-mit-seinen-faehigkeiten-interagieren-koennen/ http://chatgpz.de/artificial-intelligence/der-erfolg-eines-ki-produkts-haengt-davon-ab-wie-intuitiv-benutzer-mit-seinen-faehigkeiten-interagieren-koennen/#respond Sat, 15 Nov 2025 02:36:46 +0000 https://chatgpz.de/artificial-intelligence/der-erfolg-eines-ki-produkts-haengt-davon-ab-wie-intuitiv-benutzer-mit-seinen-faehigkeiten-interagieren-koennen/ [ad_1]

In der Reihe „Creator Highlight“ unterhalten sich TDS-Redakteure mit Mitgliedern unserer Neighborhood über ihren Karriereweg in den Bereichen Datenwissenschaft und KI, ihr Schreiben und ihre Inspirationsquellen. Heute freuen wir uns, unser Gespräch mit Ihnen zu teilen Dr. Janna Lipenkova.

Dr. Janna Lipenkova ist KI-Strategin, Unternehmerin und Autorin des Buches Die Kunst der KI-Produktentwicklung. Mit einem Doktortitel in Computerlinguistik kombiniert sie tiefes technisches Wissen mit Geschäftsstrategien, um Unternehmen dabei zu helfen, KI in greifbare Ergebnisse umzusetzen. Janna hat mehrere Unternehmen an der Schnittstelle von Sprache, Daten und Intelligenz gegründet und geleitet – darunter Anacodedas sich auf die KI-Transformation von Unternehmen konzentriert, und Equinteleine KI-Plattform, die die Nachhaltigkeit von Unternehmen unterstützt. Durch ihre Vordenker- und Beratungstätigkeit gestaltet und verfeinert Janna kontinuierlich ihre umfassende Methodik für die KI-Entwicklung und -Integration.

Du nennst dein „KI-Strategie-Playbook„Eine Reihe von mentalen Modellen, die Groups dabei helfen, sich darauf zu einigen, was und warum sie aufbauen sollen. Welche Modelle sorgen in Führungszimmern am häufigsten für Klarheit, und warum finden sie Anklang?

Eine der größten Herausforderungen in Chefzimmern ist die Kommunikation. Menschen meinen unterschiedliche Dinge, wenn sie über KI sprechen, die die Ausführung blockiert. Ich verwende drei mentale Modelle, um eine strukturierte gemeinsame Foundation zu schaffen, die es uns ermöglicht, ohne Ausreden und Missverständnisse voranzukommen.

Normalerweise beginne ich mit dem KI-Chancenbaumwas uns hilft, die Landschaft möglicher KI-Anwendungsfälle abzubilden. Führungskräfte kommen oft mit einer Mischung aus Neugier und Hype – „wir müssen etwas mit KI machen“ –, aber nicht mit einer klaren Vorstellung davon, wo der Wert wirklich liegt. Der Standardweg, den die meisten Groups von dort aus einschlagen, ist der Aufbau eines Chatbots, aber diese Projekte kommen selten zum Erfolg (vgl. dieser Artikel). Der Alternative Tree durchbricht dieses Muster, indem er potenzielle KI-Anwendungsfälle systematisch aufdeckt und eine strukturierte, objektive Grundlage für die Priorisierung bereitstellt.

Sobald wir Klarheit darüber haben, was und warum wir bauen sollen, fahren wir mit dem fort Wie und füllen Sie das aus KI-System-Blaupause. Dieses Modell hilft dabei, die Daten, Modelle, Benutzererfahrung und Governance-Einschränkungen des geplanten KI-Programs abzubilden. Es ist besonders leistungsstark in Umgebungen mit mehreren Interessengruppen, in denen Geschäfts-, Datenwissenschafts- und Compliance-Groups eine gemeinsame Sprache benötigen. Der Entwurf verwandelt die Komplexität der KI in etwas Greifbares und Iteratives – wir können ihn zeichnen, diskutieren und gemeinsam verfeinern.

Abschließend stelle ich die vor KI-Lösungsraumkarte. Es erweitert die Diskussion über die heute vorherrschenden Technologien – hauptsächlich große Sprachmodelle und Agenten – und hilft Groups, den gesamten Bereich der Lösungstypen zu berücksichtigen: von klassischem ML bis hin zu Hybridarchitekturen, Abrufsystemen und regelbasierten oder simulationsgesteuerten Ansätzen. Diese umfassendere Sichtweise gibt uns die Sicherheit, die richtige Lösung zu liefern, nicht nur die modische.

Zusammen bilden diese Modelle eine Reise, die widerspiegelt, wie sich erfolgreiche KI-Produkte entwickeln: von der Entdeckung von Chancen über das Systemdesign bis hin zur kontinuierlichen Erkundung. Sie kommen bei Führungskräften intestine an, weil sie eine Brücke zwischen Strategie und Umsetzung schlagen.

In Ihrem Schreiben ist Domänenexpertise bei der Entwicklung von KI-Produkten wichtig. Wo haben Sie gesehen, dass Domänenwissen die gesamte Type einer KI-Lösung verändert, anstatt nur die Genauigkeit an den Rändern zu verbessern?

Ein anschauliches Beispiel, bei dem Fachwissen die Lösung völlig veränderte, battle ein Logistikprojekt, das ursprünglich zur Vorhersage von Lieferverzögerungen gestartet wurde. Als die Fachexperten hinzukamen, formulierten sie das Drawback neu: Verzögerungen waren keine zufälligen Ereignisse, sondern Symptome tieferer Geschäftsrisiken wie Lieferantenabhängigkeiten, regulatorische Engpässe oder Netzwerkfragilität. Wir „KI-Experten“ konnten diese Muster nicht erkennen.

Um dieses Domänenwissen einzubeziehen, haben wir die Datenschicht über die Laufzeiten hinaus erweitert, um Lieferantenrisikosignale und Abhängigkeitsdiagramme einzubeziehen. Die KI-Architektur entwickelte sich von einem einzelnen Vorhersagemodell zu einem Hybridsystem, das Vorhersage, Wissensgraphen und regelbasiertes Denken kombiniert. Das Benutzererlebnis wurde von reaktiven Verzögerungsprognosen auf Risikoszenarien mit vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen erweitert, die für Experten besser umsetzbar waren.

Letztendlich verbesserte das Domänenwissen nicht nur die Genauigkeit, sondern definierte auch das Drawback, das Systemdesign und den Wert, den das Unternehmen erzielte, neu. Es verwandelte ein KI-Modell in ein echtes Entscheidungsunterstützungstool. Nach dieser Erfahrung bestehe ich immer darauf, dass Fachexperten in den frühen Phasen einer KI-Initiative eingebunden werden.

Zusätzlich zu Ihren Beiträgen auf TDS haben Sie auch ein Buch geschrieben: Die Kunst der KI-Produktentwicklung: Geschäftswert liefern. Was sind die wichtigsten Erkenntnisse, die Ihre eigene Herangehensweise an die Entwicklung von KI-Produkten verändert haben (insbesondere alles, was Sie überrascht oder eine frühere Überzeugung über den Haufen geworfen hat)?

Das Schreiben des Buches motivierte mich, alle Teile des theoretischen Wissens, der praktischen Erfahrung und meiner eigenen Überzeugung zu reflektieren und in wiederverwendbaren Rahmenwerken zu strukturieren. Da ein Buch jahrelang related bleiben muss, battle ich auch gezwungen, zwischen Grundlagen einerseits und Hype andererseits zu unterscheiden. Hier sind ein paar meiner eigenen Erkenntnisse:

  • ErsteIch habe gelernt, wie man in der Technologie einen Geschäftswert findet. Oft schwanken wir zwischen zwei Extremen – entweder wir jagen der KI um der KI willen hinterher oder wir verlassen uns ausschließlich auf benutzergesteuerte Entdeckungen. Im ersten Fall schaffen Sie keinen echten Wert. Wer weiß, wie lange Sie im zweiten Fall warten müssen, bis das „perfekte“ KI-Drawback zu Ihnen kommt. In der Praxis liegt der Candy Spot dazwischen: die Nutzung der einzigartigen Stärken der Technologie, um einen Wert zu erschließen, den Benutzer spüren, aber nicht unbedingt artikulieren würden. Wir kennen es von großen Innovatoren wie Steve Jobs und Henry Ford, die radikal neue Erfahrungen geschaffen haben, bevor Kunden danach gefragt haben. Aber um dies erfolgreich zu tun, brauchen Sie diese magische Mischung aus technischem Fachwissen, Mut und Instinct darüber, was der Markt braucht.
  • Zweiteerkannte ich den Wert der Benutzererfahrung für den KI-Erfolg. Viele KI-Projekte scheitern nicht, weil die Modelle schwach sind, sondern weil die Intelligenz nicht klar kommuniziert, erklärt oder nutzbar gemacht wird. Der Erfolg eines KI-Produkts hängt davon ab, wie intuitiv Benutzer mit seinen Fähigkeiten interagieren können und wie sehr sie seinen Ergebnissen vertrauen. Während ich das Buch schrieb, las ich Designklassiker wie Don Normans „The Design of On a regular basis Issues“ noch einmal und fragte mich immer: Wie trifft das auf KI zu? Ich denke, wir befinden uns noch am Anfang einer neuen UX-Ära. Chat ist ein wichtiger Bestandteil, aber definitiv nur ein Teil der Gesamtgleichung. Ich bin sehr gespannt auf die Entwicklung neuer Benutzeroberflächenkonzepte wie generative UX.
  • DritteKI-Systeme müssen sich durch Suggestions- und Verbesserungszyklen weiterentwickeln, und dieser Prozess endet nie wirklich. Deshalb verwende ich in dem Buch die Metapher eines Derwischs: Spinnen, Verfeinern, kontinuierliches Lernen. Groups, die frühe Veröffentlichungen und ständige Iteration beherrschen, liefern tendenziell weitaus mehr Wert als diejenigen, die auf ein „perfektes“ Modell warten. Leider sehe ich immer noch, dass viele Groups zu lange brauchen, bis sie eine erste Baseline liefern, und dass sie nicht genügend Zeit für die iterative Optimierung aufwenden. Diese Systeme könnten es in die Produktion schaffen, aber eine Einführung wird wahrscheinlich nicht stattfinden und sie werden als weiteres KI-Experiment auf Eis gelegt.

Welche Gewohnheiten würden Sie Groups empfehlen, die im nächsten Quartal ein KI-Function einführen, und welche wesentlichen Fallstricke sollten sie vermeiden, um sich weiterhin darauf zu konzentrieren, einen echten Geschäftswert zu liefern, anstatt einem Hype hinterherzujagen?

Beherrschen Sie zunächst wie oben die Kunst der Iteration. Versenden Sie Ihre Produkte frühzeitig, aber gehen Sie dabei verantwortungsvoll vor – veröffentlichen Sie etwas, das nützlich genug ist, um das Vertrauen der Benutzer zu gewinnen, und verbessern Sie es dann kontinuierlich. Jede Interaktion bringt Ihnen neue Daten und jedes Suggestions ist ein neues Trainingssignal.

Zweitens: Behalten Sie eine breitere Perspektive. Es ist leicht, sich einen Tunnelblick über die neueste LLM- oder Modellversion zu verschaffen, aber die eigentliche Innovation ergibt sich oft aus der Kombination von Technologien – Retrieval, Reasoning, Analytics, UX und Domänenlogik. Gestalten Sie Ihr System modular, damit Sie es erweitern können, und überwachen Sie kontinuierlich KI-Lösungen und Entwicklungen, die es verbessern könnten (siehe auch unsere kommenden KI-Radar).

Drittens: Testen Sie frühzeitig und häufig mit echten Menschen. KI-Produkte leben oder sterben davon, wie Menschen sie wahrnehmen und nutzen. Interne Demos und synthetische Exams können die chaotischen, überraschenden Eingaben und Rückmeldungen, die Sie von tatsächlichen Benutzern erhalten, nicht ersetzen.

Ihre ausführlichen Texte (Buch, ausführliche Beiträge) vermeiden Hype und konzentrieren sich darauf, den Organisationen einen Mehrwert zu bieten. Wie gehen Sie bei der Themenauswahl vor und hilft Ihnen das Schreiben über diese Themen dabei, sie besser zu verstehen?

Schreiben battle schon immer meine Artwork, laut zu denken. Ich nutze es, um zu lernen, komplexe Ideen zu verarbeiten und neue zu generieren. Normalerweise verlasse ich mich auf mein Bauchgefühl und schreibe über Ansätze, an die ich wirklich glaube und die ich in echten Organisationen gesehen habe.

Gleichzeitig haben wir in meinem Unternehmen so etwas wie unsere eigene „geheime Soße“. Im Laufe der Jahre haben wir ein KI-gesteuertes System zur Überwachung neuer Developments und Innovationen entwickelt. Wir stellen es einigen ausgewählten Kunden in Branchen wie Luft- und Raumfahrt und Finanzen zur Verfügung, nutzen es aber natürlich auch für unsere eigenen Zwecke. Diese Mischung aus Daten und Instinct hilft mir, Themen zu erkennen, die sowohl jetzt related sind als auch wahrscheinlich nicht nur in einigen Monaten, sondern auch in zwei oder drei Jahren von Bedeutung sein werden.

Beispielsweise haben wir Anfang 2025 eine veröffentlicht Bericht über KI-Developments in Unternehmenund quick jedes Thema davon hat sich das ganze Jahr über als äußerst related erwiesen. Obwohl mein Schreiben intuitiv und persönlich ist, basiert es auch auf Beweisen.

Um mehr über Jannas Arbeit zu erfahren und über ihre neuesten Artikel auf dem Laufenden zu bleiben, können Sie ihr folgen TDS, Unterstapeloder LinkedIn.

[ad_2]

]]>
http://chatgpz.de/artificial-intelligence/der-erfolg-eines-ki-produkts-haengt-davon-ab-wie-intuitiv-benutzer-mit-seinen-faehigkeiten-interagieren-koennen/feed/ 0 13994
5 Portfoliofehler, die Datenwissenschaftler davon abhalten, eingestellt zu werden http://chatgpz.de/data-science/5-portfoliofehler-die-datenwissenschaftler-davon-abhalten-eingestellt-zu-werden/ http://chatgpz.de/data-science/5-portfoliofehler-die-datenwissenschaftler-davon-abhalten-eingestellt-zu-werden/#respond Thu, 11 Sep 2025 05:43:54 +0000 http://chatgpz.de/data-science/5-portfoliofehler-die-datenwissenschaftler-davon-abhalten-eingestellt-zu-werden/ [ad_1]

Data Science Portfolio FehlerData Science Portfolio Fehler
Bild von Autor | Leinwand

Ein starkes Portfolio ist oft der Unterschied zwischen der Herstellung und dem Brechen. Aber was genau macht ein Portfolio stark? Zahlreiche komplizierte Projekte? Slick -Design? Beeindruckende Datenvisualisierung? Jein. Dies sind zwar notwendige Elemente, damit ein Portfolio großartig ist, aber sie sind so offensichtlich, dass jeder weiß, dass man ohne sie nicht machen kann.

Viele Datenwissenschaftler machen jedoch Fehler, wenn sie versuchen, darüber hinauszugehen. Infolgedessen interviewen sie mit Portfolios, die nominell alles haben, aber eigentlich nicht so toll sind.

# Der Rahmen

Hier ist der Rahmen, mit dem Sie beim Aufbau eines großartigen Portfolios gemeinsame Fehler vermeiden können.

Data Science Portfolio FehlerData Science Portfolio Fehler

# Die Fehler

Lassen Sie uns nun über die Fehler auf dem Portfolio-Aufbau sprechen und darüber, wie Sie sie vermeiden können, diesen Framework zu verwenden.

// Fehler Nr. 1: Bauprojekte, die Ihnen egal sind

Viele Portfolios vermitteln den Eindruck, dass die Projekte nur ein Kästchen ankreuzen: Titanic Survival, Iris Dataset, MNIST -Ziffern. Sie wissen – das typische Zeug. Es ist nicht nur so, dass Sie in Tausenden ähnlicher Portfolios ertrinken werden, sondern auch einen Mangel an Originalität und Interesse an dem, was Sie tun. Die Autopilotenprojekte.

Repair: Beginnen Sie mit Domains, die Sie interessieren, z. B., z. B. SportAnwesend FinanzenAnwesend Musik. Wenn das Thema Sie interessiert, werden Sie tiefer gehen, ohne es zu versuchen. Wenn Sie ein Sportfan sind, können Sie die Schuss -Effizienz in der NBA analysieren oder aus diesen coolen Projektideen für das Üben wählen. Ein Musikfan könnte Playlist -Empfehlungen modellieren.

// Fehler Nr. 2: Verwenden der Daten, die Daten in Ihren Schoß fallen

Kandidaten greifen oft nach dem ersten sauberen CSV, den sie finden können. Das Downside ist, dass die echte Datenwissenschaft nicht so funktioniert.

Repair: Sie sollten nachweisen, dass Sie wissen, wie Sie die tatsächlichen Daten finden, darauf zugreifen und sie für weitere Modellierungsstufen neu formen können. Verwenden Sie in Ihren Projekten APIs (z. B., z. Twitter/X API), offene Regierungsdatensätze (z. B.,, z. Information.gov) und webkrapierte Quellen (z. B., z. Tolle öffentliche Datensätze auf GitHub). Verwenden Sie so viele Datenquellen wie möglich, bewerten Sie Daten, fusionieren Sie sie in einen Datensatz und bereiten Sie sie auf die Modellierung vor.

// Fehler Nr. 3: Behandlung von Projekten wie Kaggle -Wettbewerben

Kaggle Wettbewerbe konzentrieren sich auf die Optimierung einer einzigen Metrik. Dies ist großartig für das Coaching, schneidet es aber nicht in der realen Welt. Genauigkeit an sich ist kein Ziel. Sie müssen einen Kompromiss zwischen den technischen Aspekten Ihres Modells und den tatsächlichen geschäftlichen oder sozialen Auswirkungen machen.

Repair: Selbst wenn Sie gemeinsame Datensätze von Kaggle verwenden, bieten Sie immer einen anderen Winkel an und rahmen das Downside so ein, dass es geschäftlich oder sozialer Wert hat. Klassifizieren Sie beispielsweise nicht nur gefälschte und echte Nachrichten. Zeigen Sie, welche Wörter, Phrasen oder Themen Fehlinformationen vorantreiben. Ein weiteres Beispiel: Prognose nicht nur die Abwanderung.

Data Science Portfolio FehlerData Science Portfolio Fehler

Zeigen Sie, wie sich eine Reduzierung der Abwanderung um 10% in Höhe von 2 Millionen US -Greenback im Jahresumsatz einsparen kann.

Data Science Portfolio FehlerData Science Portfolio Fehler

// Fehler Nr. 4: Nur Modelle anzeigen, keine Workflows

Viele Projekte lesen wie eine Abfolge von Jupyter -Notizbüchern: Bibliotheken importieren, dann Daten vorverfernen, dann Modelle anpassen – hier ist die Genauigkeit. Es ist unvollständig und langweilig. Was fehlt, ist eine Demonstration, wie Sie mit verschiedenen Phasen eines Projekts umgehen und warum Sie bestimmte Entscheidungen treffen.

Repair: Machen Sie sie Finish-to-Finish-Projekte. Zeigen Sie jede Section von der Datenerfassung bis zur Bereitstellung und allem dazwischen. Erklären Sie, warum Sie wichtige Auswahlmöglichkeiten getroffen haben, zB, warum Sie ein Modell über ein anderes ausgewählt haben oder warum Sie eine bestimmte Funktion entwickelt haben. Verwenden Sie Instruments wie StraffungAnwesend Flascheoder Energy Bi Dashboards für andere zu verwenden. All dies lässt Ihre Projekte wie angewandte Problemlösungen aussehen (z. B., z. Das Portfolio von Arch Desai), keine Code -Anleitung (z. B., z. B. Dieses hier).

// Fehler Nr. 5: Beenden mit einem Modell, nicht mit Aktion

Datenwissenschaftler enden häufig auf technischer Ebene, z. B. den Genauigkeitswert. Okay, aber was machst du damit? Sie müssen sich daran erinnern, dass die praktische Verwendung des Modells zählt. Der technische Aspekt des Modells ist nur ein Teil davon, der andere ist geschäftliche oder soziale Auswirkungen.

Repair: Beenden Sie das Projekt mit einer Empfehlung, was zu tun ist. Zum Beispiel „dieses Modell schlägt vor, dass Inspektionen in Eating places, die im Winter mit hohem Risikokuisinen kugelt werden, priorisierende Inspektionen vorsieht.“

# Projektbeispiel: Vorhersage des Energiebedarfs der Stadt, um Kosten zu senken

In diesem Abschnitt werde ich eine Mock Mission -Walkthrough erstellen, um Ihnen zu zeigen, wie das Framework in der Praxis verwendet werden kann.

Domäne: Die Domäne, die ich ausgewählt habe, ist Energieverbrauch und Nachhaltigkeit. Das Leben in einer großen Stadt machte mich darauf aufmerksam, wie Städte weltweit während der Spitzenzeiten mit hohem Strombedarf zu kämpfen haben. Die Vorhersage der Nachfrage genauer kann den Versorgungsunternehmen dazu beitragen, das Netz in Einklang zu bringen, die Kosten zu senken und die Emissionen zu senken.

Daten: Die Hauptquelle könnte die sein US -Energieinformationsverwaltung (UVP). Außerdem konnte ich das verwenden NOAA Wetterapi (zB für Temperatur und Luftfeuchtigkeit) und Urlaubs-/Veranstaltungskalender (für Nachfragespitzen).

Rahmung des Issues: Anstatt das Downside als „den Strombedarf im Laufe der Zeit vorherzusagen“, werde ich es als „Wie viel Geld könnte die Stadt sparen, wenn sie mit besseren Nachfrageprognosen verschoben wird?“ Damit verwandle ich ein technisches Prognoseproblem in eine Ressourcenzuweisung und ein kostensparendes Downside.

Aufbau von Finish-to-Finish: Das Projekt würde diese Phasen enthalten.

  1. Datenreinigung: Fehlende Stunden verarbeiten, Zeitstempel ausrichten, Wettervariablen normalisieren.
  2. Characteristic Engineering:
    • Verzögerungsfunktionen: Nachfrage in früheren Stunden/Tagen
    • Wettermerkmale: Temperatur, Luftfeuchtigkeit
    • Kalendermerkmale: Wochentag, Feiertagsflagge, Hauptveranstaltungen
  3. Modellieren:
  4. Bereitstellung: Zum Beispiel könnte ich ein Dashboard erstellen, das eine 24-Stunden-Prognose im Vergleich zu der tatsächlichen Nachfrage zeigt und „Was wäre wenn“ Szenarien, z. B. Anpassung der Nachfrage durch Verschiebung der industriellen Lasten.

Aktion: Wir werden bei „Die Prognose hat niedrige RMSE“ nicht anhalten. Geben wir stattdessen eine Empfehlung mit geschäftlichen und sozialen Auswirkungen auf, z. B. „Wenn die Stadt große Unternehmen dazu anreizte, 5% des Verbrauchs von den Spitzenzeiten (durch das Modell vorhergesagte) zu verlagern, kann es jährlich 3,5 Mio. USD bei den Stromkosten einsparen.“

# Bonus: Ressourcen

Als Bonus finden Sie hier einige Vorschläge, welche Plattformen Sie zum Üben verwenden können und wo Sie die Daten finden können.

// Plattformen zum Üben

// Datenquellen öffnen

// APIs für Echtzeitdaten

# Abschluss

Sie haben wahrscheinlich festgestellt, dass keiner der genannten Fehler technisch ist. Das ist nicht zufällig; Der größte Fehler besteht darin, zu vergessen, dass ein Portfolio eine Demonstration ist, wie Sie Probleme lösen.

Konzentrieren Sie sich auf diese beiden Aspekte-Demonstration und Problemlösung-und Ihr Portfolio sieht endlich nach Beweis aus, dass Sie den Job machen können.

Nate Rosidi ist Datenwissenschaftler und in Produktstrategie. Er ist außerdem eine zusätzliche Professorin für Lehranalysen und Gründer von Stratascratch, einer Plattform, die Datenwissenschaftlern hilft, sich auf ihre Interviews mit echten Interviewfragen von Prime -Unternehmen vorzubereiten. Nate schreibt über die neuesten Developments auf dem Karrieremarkt, gibt Interviewberatung, teilt Datenwissenschaftsprojekte und deckt alles SQL ab.



[ad_2]

]]>
http://chatgpz.de/data-science/5-portfoliofehler-die-datenwissenschaftler-davon-abhalten-eingestellt-zu-werden/feed/ 0 12293
Wenn Arxiv nur den Forschern dazu verlangte, oben als am Ende der Seite zu unterschreiben, wäre nichts davon passiert. http://chatgpz.de/data-science/wenn-arxiv-nur-den-forschern-dazu-verlangte-oben-als-am-ende-der-seite-zu-unterschreiben-waere-nichts-davon-passiert/ http://chatgpz.de/data-science/wenn-arxiv-nur-den-forschern-dazu-verlangte-oben-als-am-ende-der-seite-zu-unterschreiben-waere-nichts-davon-passiert/#respond Tue, 20 May 2025 06:16:37 +0000 http://chatgpz.de/data-science/wenn-arxiv-nur-den-forschern-dazu-verlangte-oben-als-am-ende-der-seite-zu-unterschreiben-waere-nichts-davon-passiert/ [ad_1]

Die Geschichte

Ein Leser, der anonym schreibt:

Eine Geschichte des Forschungsbetrugs brach gerade, auf die ich Ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen möchte, wenn Sie sie noch nicht gehört haben.

Im vergangenen Jahr wurde ein Doktor der ersten Jahres in Wirtschaftswissenschaften mit dem Namen Aidan Toner-Rodgers ernannt gewann Schlagzeilen für sein Papier über KI, die wissenschaftliche Entdeckung erhöhen. Acemoglu nennt die Arbeit „fantastisch“ und David Autor struggle „bodend“. Ich bin sicher Das Ganze struggle falsch.

Hey, das ist eine lustige Linie!

Mein Korrespondent fährt fort:

Es scheint, dass TR alles erfunden hat; Es gab wahrscheinlich überhaupt nie ein Experiment. Er registrierte sogar einen Domainnamen, um wie Corning auszusehen, der damals schickte ihm einen Waffenstillstand. Dieser Weblog -Beitrag von einem materiellen Wissenschaftler weist auf einige der offensichtlichen roten Fahnen hin, wie es tut Dieser Twitter -Thread von einem Professor für Materialchemie. MIT schickte a Pressemitteilung. Sie haben Arxiv gebeten, die Zeitung abzubauen, und TR ist kein Scholar mehr am MIT.

Es ist eine unglaubliche Geschichte, insbesondere angesichts der Beliebtheit, wie beliebt das Papier bei der Veröffentlichung des Vordrucks struggle. Es erhielt ein R & R von Qje und wurde von Acemoglu und Autor ausrutscht. Ich struggle froh zu sehen, dass die Geschichte des Betrugs über so viel Aufmerksamkeit wie das Papier selbst bei der Veröffentlichung zu erhalten scheint, aber immer noch traurig, dass dies überhaupt passieren könnte.

Hoffentlich geht es in meiner nächsten Korrespondenz mit Ihnen um Forschung und nicht um das, was auch immer das ist.

„Was auch immer das ist“, in der Tat!

Ich struggle neugierig, additionally habe ich die üblichen Verdächtigen gegoogelt (*Aidan Toner-Rodgers Gladwell*,*Aidan Toner-Rodgers Freakonomics*,*Aidan Toner-Rodgers NPR*usw.), und einige lustige Dinge kamen:

Aus einer Freakonomics -Episode, Ist San Francisco ein gescheiterter Staat? (Und andere Fragen, die Sie dem Bürgermeister nicht stellen sollten):

Es gab nur eine Studie von einem Scholar am MIT, der beschrieb, wie Forscher, die AI verwenden, 44 Prozent mehr Materialien entdecken konnten als eine zufällig zugewiesene Gruppe, die keinen Zugang zur Technologie hatte.

Von NPRs Planet Geld:

Eine der großen Fragen in der Wirtschaftswissenschaften ist derzeit, welche Arten von Arbeitnehmern von der Verwendung von KI profitieren und welche nicht. Wie wir bereits im Planet Cash Publication behandelt haben, haben einige frühe Studien zur generativen KI festgestellt, dass weniger qualifizierte, niedrigere Arbeitnehmer mehr als höhere, qualifizierte, leistungsstarke Arbeitnehmer profitiert haben.

Für Ökonomen wie den David Autor von MIT waren diese frühen Studien aufregend. . . . Eine weitere kürzlich durchgeführte Studie des MIT-Ökonoms Aidan Toner-Rodgers fand etwas Ähnliches. Es untersuchte, was mit der Produktivität von über tausend Wissenschaftlern in einem F & E -Labor eines großen Unternehmens geschah, nachdem sie Zugang zu KI erhalten hatten. Toner-Rodgers stellten fest, dass „während das unterste Drittel der Wissenschaftler nur einen geringen Nutzen sieht, aber der Produktion von Prime-Forschern quick verdoppelt ist“. Auch der KI kommt denen zugute, die herausfinden können, wie man es intestine benutzt, und es deutet darauf hin, dass in vielen Bereichen Prime -Darsteller in vielen Bereichen mehr Prime -Leistung werden könnten, wodurch die Ungleichheit erhöht wird.

Tyler Cowen teilte die Zusammenfassung Von den Toner-Rodgers-Papieren und keiner seiner Kommentatoren schnüffelte die Probleme.

Angesichts der Tatsache, dass die Zeitung die Reporter im Wall Road Journal und die Kommentatoren der Marginal Revolution täuschte, sollte es nicht so überraschen, dass ständig-z. B. Freakonomics und NPR auch darauf geraten.

Ein reibungsloser Forschungsartikel. . .

Nachdem ich diese kurze Websuche durchgeführt hatte, folgte ich dem zweiten Hyperlink oben, um den Artikel von Toner-Rodgers zu lesen. Es struggle sehr intestine geschrieben: Es liest sich wie ein echtes Econ-Papier! Kein Wunder, dass Acemoglu und Autor vernetzt wurden: Das Papier ist reibungslos und professionell aussieht, bis zur Fußnote auf der ersten Seite dankte 21 verschiedene Personen sowie „Seminar -Teilnehmer bei NBER Labour Research und MIT angewandte Mikro -Mittagessen für hilfreiche Kommentare“. Ich erinnere mich an die technische Observe am Ende von Das Zombiespapier.

. . . Mit einigen seltsamen Referenzen

Das erste, was mich aufsprang, struggle dies in der Referenzliste:

Diamandis, Peter. 2020. „Materialwissenschaft: Der unbesungene Held.“

Der Typ ist Ein berüchtigter Bullshitter-Wie ist diese Referenz in ein ansonsten ernsthaft aussehendes Papier geraten?

Tatsächlich sind viele Referenzen in Toner-Rodgers Papier unvollständig, ohne dass überhaupt keine Veröffentlichungsinformationen aus dem Web gezogen wurden, zum Beispiel:

Bostock, J. 2022. „Ein verwirrter Chemikerüberprüfung von Alphafold 2.“
Cotra, Ajeya. 2023. „Sprachmodelle haben uns überrascht.“
Ramani, Arjun und Zhengdong Wang. 2023. „Warum transformative künstliche Intelligenz wirklich, sehr schwer zu erreichen ist.“ Der Gradient.
Schulman, Carl. 2023. „Intelligenzxplosion.“

In den Worten des verstorbenen Joe Biden „Komm schon, Mann.“

Das Papier zitiert auch 6 Artikel von Acemoglu und 6 von Autor. . . OK, ich denke, deshalb waren sie „boden“ und fanden die Arbeit „fantastisch“. Wenn nur Toner-Rodgers seinen Weg gefunden hätten, um 10 Referenzen für jeden von ihnen aufzunehmen, hätte er vielleicht zu „Bowled Over“ und „Wonderful“ aufsteigen können.

Im Ernst, dass ich nicht weiß, dass ich Probleme mit dem Papier bemerkt hätte, wenn es mir kalt gesendet worden wäre.

Misstrauisch breite Konfidenzintervalle

Die einzigen offensichtlich verdächtigen Bits sind die Zahlen A.2 und A.3:

Die Intervalle sehen zu breit aus, wenn man bedenkt, wie nahe die Punkte an der Linie sind. Aber meine Reaktion, so etwas zu sehen, ist, dass das Modell wahrscheinlich in irgendeiner Weise falsch angegeben wird oder die Autoren die Ergebnisse falsch melden. Diese Grafiken schreien nicht „Betrug!“; Sie schreien: „Jemand verwendet statistische Methoden, Hier).

Lustige P-Werte

Oh ja, es gibt auch Tabelle A1:

Etwas Lustiges an dieser ersten Kolumne, nein? Die Schätzung beträgt 0,195, der Standardfehler beträgt 0,105 und ist auf 1% als signifikant aufgeführt. Aber 0,195/0,105 = 1,86, was unter der üblichen Berechnung einen p-Wert von mehr als 5percenthat.

Und Tabelle A3:

0,024/0,015 = 1,6, aber ein Z-Rating von 1,6 ist bei 5% nicht signifikant.

Und dann diese:

Erstens sieht dies falsch aus, denn bei Poisson und negativen Binomial -Regressionen erhalten Sie in der Regel ähnliche Punktschätzungen, aber einen größeren Standardfehler für das unfavourable Binomial. Aber hier sind die Punktschätzungen sehr unterschiedlich, und mit den Standardfehlern scheint etwas nicht zu sein: Das unfavourable Binomial hat winzige Standardfehler. Und wieder stimmen die P-Werte nicht mit den Zahlen in der Tabelle überein. Die Schätzungen in den ersten beiden Spalten von Tabelle A8 sind eine atemberaubende (man könnte verdächtige) 10+ Standardfehler von Null, aber sie haben als mit nicht Erreichen des Signifikanzniveaus von 1%.

Es ist erstaunlich, dass jemand so viel Mühe gegeben hat, eine ganze Studie zu vortäuschen und dann bei diesem letzten Stück schlampig zu werden. Vielleicht hätte er alle Rohdaten vornehmen sollen, um eine interne Konsistenz seiner Ergebnisse zu gewährleisten. Ich frage mich irgendwie, woher all diese Zahlen kamen. Vielleicht benutzte er einen Chatbot, um sie zu produzieren? Es wäre irgendwie anstrengend, sie alle von Grund auf neu zu konstruieren.

Das alles sagte, wäre ich ein Rezensent gewesen, hätte ich vielleicht auf diese Anomalien hingewiesen, und dann hätten die Zahlen im Revisionsprozess aufgeräumt worden sein und ich wäre nicht so klüger gewesen.

Wie haben sie den Betrug festgestellt?

Okay, meine nächste Frage ist, wer hat herausgefunden, dass das Papier eine Fälschung struggle und wie sie es herausgefunden haben? Aus dem Artikel des Wall Road Journal: Artikel:

(Acemoglu und Autor) sagte, sie seien im Januar von einem Informatiker mit Erfahrung in der Materialwissenschaft angesprochen worden, die in Frage stellten, wie die Technologie funktionierte und wie ein Labor, von dem er sich nicht wusste, dass er Innovationsgewinne erzielt hatte.

Kredit an Acemoglu und Autor, dass sie dies akzeptiert und nicht versuchen Schieß auf den Boten. Auch Kredit an MIT, was besser als ColumbiaAnwesend UCBUnd USC Bei der Behandlung von Forschungsfehlern. Ich denke, es ist einfacher, einen schlecht benachteiligen Studenten zu disziplinieren, als ein schlecht benommenes Professor. In jedem Fall schätze ich als MIT -Alaun ihre Aussage: „Forschungsintegrität am MIT ist von größter Bedeutung – sie liegt im Mittelpunkt dessen, was wir tun, und ist von zentraler Bedeutung für die Mission von MIT“. In diesem Fall reden sie über das Gespräch und gehen den Spaziergang.

Um mehr zu erfahren, folgte ich dem obigen Hyperlink zum Weblog -Beitrag des Materialwissenschaftlers, der gibt Viele Particulars Über verdächtige Aspekte des Papiers, verschiedene Dinge, die ich nicht bemerkt hätte – keine Überraschung, da die Letztes Mal Ich habe alles in der Materialwissenschaft veröffentlicht, struggle vor über 40 Jahren! Ich empfehle Ihnen, das Ganze zu lesen (den Materialwissenschaftsbeitrag, nicht mein altes Physikpapier).

Eine Geschichte, die Borges verdient

Oben fragte ich, wie dieser Scholar Berichten zufolge sich die Mühe gemacht hat, eine ganze Studie mit einer gefälschten Webseite zu erstellen, ein langes, professionell geschriebenes Forschungsarbeit zu vervollständigen und einzureichen, die auf gefälschten Studien basieren, und dann auf seine P-Wert-Berechnungen fallen. Ein Z-Rating in einen p-Wert umzuwandeln, das ist das einfachste auf der Welt, nein?

Aber nachdem ich den Bericht des Materialwissenschaftlers gelesen habe, bin ich mir nicht so sicher, wie die P-Werte die geringsten Probleme zu sein scheinen. Wenn überhaupt, hätten Toner-Rodgers weniger Anstrengungen unternommen haben sollten, um die statistischen Zusammenfassungen zu verfälschen und mehr daran zu arbeiten, eine überzeugendere gefälschte Studie zu entwerfen.

Aber es ist schwer, eine überzeugende gefälschte Studie zu entwerfen. Gefälschte Dinge sehen falsch aus. Die Realität ist überbestimmt. Erinnern Sie sich an diese Borges-Geschichte mit einer Karte, die sich auf einer Eins-zu-Eins-Skala mit der Realität befindet? Alles andere wäre unrealistisch. In ähnlicher Weise sollte es kohärent sein, wenn Sie eine Studie vortäuschen möchten, und der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, nicht nur die Tische, sondern auch die Tische zu fälschen fälschen Sie die RohdatenAber dann können Außenseiter die Rohdaten überprüfen und Beweise für ihre Konstruktion finden. Um wirklich auf der sicheren Seite zu sein, müssen Sie die Daten tatsächlich sammeln, was bedeutet, dass Sie die Studie durchführen müssen.

Kurz gesagt, die einzige Möglichkeit, ein wirklich überzeugendes gefälschtes Experiment zu erstellen, ist. . . das Experiment für actual durchführen. Aber das würde viel Arbeit dauern! (Außerdem besteht ein Risiko mit realen Daten, die Sie möglicherweise nicht finden, nach denen Sie suchen, aber moderne Datenanalysemethoden haben genug Freiheitsgrade, damit dies kein Drawback sein sollte.)

Additionally, ja, Toner-Rodgers zeigten echte Talente beim Schreiben eines wirklich aussehenden Papiers mit vielen quick actual aussehenden Tischen und Grafiken-aber seine vielleicht beeindruckendste Leistung struggle in „Social Engineering“: Was auch immer es brauchte, um Acemoglu, Autor und andere davon zu überzeugen, dass er eine echte Studie durchgeführt hatte. Du musst ein Steinkammer sein, um das abzuziehen.

Eine Lösung, die alle glücklich machen sollte

In dem überbrennenden Nachrichtenartikel heißt es, dass der Autor dieses scheinbar fragulanten Papiers nicht mehr am MIT ist. Aber das sollte kein Drawback sein. Wenn Autoren von betrügerischen Papieren das MIT verlassen, können sie normalerweise zu Duke gehen, nein? Für diesen Kerl muss es eine Place in der Enterprise Faculty geben. Er hat eine große Zukunft vor sich. Vielleicht ein paar TED -Gespräche?

Wenn ich das nicht so hörte, dass UNR nach einer Suche nach Dekan der Ingenieurwesen. „Künstliche Intelligenz, wissenschaftliche Entdeckung und Produktinnovation“ klingt perfekt dafür, nein? Aber ich denke wirklich, dass die Fuqua -Schule von Duke perfect wäre, ein Ort, an dem er von einer ihrer leitenden Fakultäten mit sehr relevantem Fachwissen betreut werden könnte.

[ad_2]

]]>
http://chatgpz.de/data-science/wenn-arxiv-nur-den-forschern-dazu-verlangte-oben-als-am-ende-der-seite-zu-unterschreiben-waere-nichts-davon-passiert/feed/ 0 9332
Die Schätzung geht davon aus, dass Accolade mit einem potenziellen Aufwärtspotenzial von 320 % eine Outperformance erzielen könnte http://chatgpz.de/data-science/die-schaetzung-geht-davon-aus-dass-accolade-mit-einem-potenziellen-aufwaertspotenzial-von-320-eine-outperformance-erzielen-koennte/ http://chatgpz.de/data-science/die-schaetzung-geht-davon-aus-dass-accolade-mit-einem-potenziellen-aufwaertspotenzial-von-320-eine-outperformance-erzielen-koennte/#respond Thu, 09 Jan 2025 16:12:20 +0000 https://chatgpz.de/data-science/die-schaetzung-geht-davon-aus-dass-accolade-mit-einem-potenziellen-aufwaertspotenzial-von-320-eine-outperformance-erzielen-koennte/ [ad_1]

Accolade Inc (ACCD) wird voraussichtlich am 9. Januar 2025 seine Ergebnisse für das dritte Quartal 2025 bekannt geben GuruFocus In diesem Artikel schätzen Analysten, dass das Unternehmen für das Quartal einen Umsatz von 106,00 Millionen US-Greenback und einen Gewinnverlust von -0,32 US-Greenback professional Aktie ausweisen wird. Für das Gesamtjahr 2025 wird der Umsatz auf 465,38 Millionen US-Greenback geschätzt, bei einem erwarteten Gewinn von -0,92 US-Greenback professional Aktie.

Accolade Inc wird am 9. Januar die Ergebnisse für das dritte Quartal bekannt geben

In den letzten 90 Tagen sind die Umsatzprognosen für Accolade Inc. für das Gesamtjahr 2025 von 469,26 Millionen US-Greenback auf 465,38 Millionen US-Greenback und für 2026 von 526,23 Millionen US-Greenback auf 524,23 Millionen US-Greenback gesunken -0,92 $ für 2025 und von -0,86 $ auf -0,83 $ für 2026.

Im vorangegangenen Quartal, das am 31. August 2024 endete, meldete Accolade einen Umsatz von 106,36 Millionen US-Greenback und übertraf damit die Erwartungen der Analysten von 105,01 Millionen US-Greenback um 1,28 %. Der tatsächliche Gewinn des Unternehmens betrug -0,30 US-Greenback professional Aktie und übertraf damit die Erwartungen von -0,44 US-Greenback professional Aktie um 32,28 %. Nach diesem Bericht stieg die Aktie von Accolade an einem einzigen Tag um 1,76 %.


Wie die Accolade-Aktie einen Sprung von 105 % schaffte


Preisziele und Empfehlungen

Nach Angaben von 12 Analysten liegt das durchschnittliche Kursziel für Accolade Inc bei 7,17 $, mit einer hohen Schätzung von 9,50 $ und einer niedrigen Schätzung von 5,00 $. Dieses durchschnittliche Ziel deutet auf ein Aufwärtspotenzial von 114,15 % ausgehend vom aktuellen Aktienkurs von 3,35 $ hin. Darüber hinaus schätzt GuruFocus den GF-Wert des Unternehmens auf 14,10 US-Greenback, was einem Aufwärtspotenzial von 320,90 % gegenüber dem gleichen aktuellen Preis entspricht.

Die Konsensempfehlung von 14 Maklerfirmen weist für Accolade Inc. eine durchschnittliche Bewertung von 1,8 auf, was einen „Outperform“-Standing widerspiegelt. Die Bewertungsskala reicht von 1 (Starker Kauf) bis 5 (Verkauf).

  • Bewerten Sie Updates für Mitgliederbindungsraten und -wachstum in der Nutzerbasis von Accolade als Indikatoren für nachhaltige Einnahmequellen.
  • Suchen Sie nach Anzeichen dafür Erfolg bei Cross-Promoting-Dienstleistungenwie etwa die Bündelung von Primärversorgung und Interessenvertretung, um den Umsatz professional Kunde zu steigern.
  • Überlegen Sie, ob Accolade das darf strategische Akquisitionen verfolgen um die Fähigkeiten zu verbessern und die Marktdurchdringung zu beschleunigen.
  • Achten Sie auf das Administration Anleitung zur Verbesserung des Cashflowsein entscheidender Faktor für die langfristige finanzielle Gesundheit.
  • Bewerten Sie, wie Accolade passt sich den sich entwickelnden Gesundheitstrends anetwa digitale Lösungen und personalisierte Pflegemodelle.
  • Seien Sie wachsam für Kommentare zum Auswirkungen von Gesundheitsvorschriften oder Anreize für das Geschäftsmodell von Accolade.
  • Verfolgen Sie Updates zu Accolade’s KI-gesteuerte Instruments und ihre Rolle bei der Steigerung der Effizienz und Mitgliederzufriedenheit.
  • Vergleichen Sie Accolades Leistung und strategische Schritte mit Wettbewerbern um seine relative Marktpositionierung einzuschätzen.

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels dient ausschließlich Informationszwecken und sollte nicht als Anlageberatung ausgelegt werden. Wir befürworten keine spezifischen Anlagestrategien und geben keine Empfehlungen zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren ab.

Hervorgehobener Bildnachweis: Sonia Dauer/Unsplash

[ad_2]

]]>
http://chatgpz.de/data-science/die-schaetzung-geht-davon-aus-dass-accolade-mit-einem-potenziellen-aufwaertspotenzial-von-320-eine-outperformance-erzielen-koennte/feed/ 0 6419