New York und Paris, 7. Februar 2025-Führende KI-Chatbots verbreiten Fehlinformationen leichter in nicht englischen Sprachen: a Neuere Newsguard -Audit In sieben Sprachen stellten sich fest, dass die 10 besten Modelle für künstliche Intelligenz wesentlich eher falsche Behauptungen in Russisch und Chinesisch erzeugen als in anderen Sprachen.

Daher ist ein Benutzer, der eines der besten Silicon Valley oder anderer westlicher Chatbots eine Frage zu einem Nachrichtenthema auf Russisch oder Chinesen stellt Quellen und staatlich kontrollierte Erzählungen in diesen Sprachen.

Vor dem AI-Motion-Gipfel vom 10. bis 11. Februar 2025 in Paris führte Newsguard eine umfassende Bewertung der 10 führenden Chatbots der Welt durch-OpenAIs Chatgpt-4o, You.com Good Assistant von XAI, GROK-2, Berection Pi,, Mistal’s LE CHAT, Microsoft Copilot, Meta AI, Anthropics Claude, Google Gemini 2.0 und Resplexitys Antwortmotor. Das globale Analystenteam von Newsguard bewertete die Modelle in sieben verschiedenen Sprachen: Englisch, Chinesisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Russisch und Spanisch.

Während russische und chinesische Ergebnisse die schlimmsten waren, erzielten alle Chatbots in allen Sprachen schlecht gewertet: Russisch (55 Prozent Versagensrate), Chinesen (51,33 Prozent), Spanisch (48 Prozent), Englisch (43 Prozent), Deutsch (43,33 Prozent), Italienisch (38,67 Prozent) und Französisch (34,33 Prozent).

Das Audit von NewsGuard zeigt eine strukturelle Voreingenommenheit in AI -Chatbots: Modelle priorisieren die am weitesten verbreiteten Inhalte in jeder Sprache, unabhängig von der Glaubwürdigkeit der Quelle oder des Anspruchs. In Sprachen, in denen staatliche Medien dominieren, und es weniger unabhängige Medien gibt, sind Chatbots standardmäßig die unzuverlässigen oder propagandorisierten Quellen, auf denen sie geschult werden. Infolgedessen erhalten Benutzer in autoritären Ländern, in denen der Zugang zu genauen Informationen am kritischsten ist – unverhältnismäßig falsche Antworten.

Diese Erkenntnisse kommen nur eine Woche, nachdem Newsguard festgestellt hatte, dass Chinas Deek -Chatbot, das jüngste KI -Sensation, das den Aktienmarkt rasselte, noch schlechter ist als die meisten westlichen Modelle. Nachrichtenguard -Audits stellten fest, dass Deepseek keine genauen Informationen lieferte 83 Prozent der Zeit und fortgeschrittener Ansichten von Peking 60 Prozent von der Zeit als Antwort auf Aufforderungen über chinesische, russische und iranische falsche Behauptungen.

Als Weltführer, Führungskräfte und politische Entscheidungsträger der Welt bereiten sich diese Berichte darauf vor, sich auf dem AI -Motion -Gipfel zu versammeln. Vertrauen in AI – Unterstreichen Sie die laufenden Herausforderungen, denen KI -Modelle konfrontiert sind, um sichere, genaue Antworten auf Eingabeaufforderungen zu gewährleisten, anstatt falsche Behauptungen zu verbreiten.

„Generative KI – von der Herstellung von Deepfakes bis hin zu ganzen Web sites, die große Mengen an Inhalten auswirken – ist bereits zu einem Kraftmultiplikator geworden, der von bösartigen Akteuren beschlagnahmt wurde, um sie schnell und mit begrenzten finanziellen Aufgaben zu ermöglichen, um Desinformationskampagnen zu erstellen, die zuvor groß erforderlich waren Geldbeträge und Zeit “, sagte Chine Labbe, Vice President Partnerships, Europa und Kanada, der im Namen von am AI -Aktionssiktion teilnehmen wird Nachrichtenguard. „Unsere Berichterstattung zeigt, dass täglich neue Anwendungsfälle für bösartige Anwendungen entstehen, sodass die KI-Branche als Reaktion darauf effiziente Schutzmaßnahmen aufbauen muss, um sicherzustellen, dass AI-fähige Desinformationskampagnen nicht außer Kontrolle geraten.“

Weitere Informationen zu Newsguards journalistischem Ansatz und Methodik Crimson-Teaming finden Sie unter Hier. Forscher, Plattformen, Werbetreibende, Regierungsbehörden und andere Institutionen, die sich für den Zugriff auf die detaillierten individuellen monatlichen Berichte interessieren oder Einzelheiten zu den Dienstleistungen von Newsguard für generative KI -Unternehmen möchten, können sich mit Newsguard wenden können Hier. Und um mehr über die clear überquarten Datensätze von Newsguard für KI-Plattformen zu erfahren, klicken Sie auf Hier.

Newsguard bietet Lizenzen für KI -Modelle an, um auf seine Daten zuzugreifen, einschließlich der Fehlinformationsfingerabdrücke und Zuverlässigkeitsbewertungen, die zur Feinabstimmung und zur Bereitstellung von Leitplanken für ihre Modelle sowie Dienstleistungen verwendet werden sollen, um die Modelle zu helfen, ihre Verbreitung von Fehlinformationen zu verringern und ihre Modelle vertrauensvoller vertrauen zu Themen in den Nachrichten.

Picky Chat ist wie ein KI-Schiedsrichter, der Ihre Frage entgegennimmt, sie an drei hochrangige KI-Modelle – ChatGPT, Gemini und Claude – sendet und dann die beste Antwort für Sie auswählt. Anstatt ihre Antworten selbst zu vergleichen, übernimmt Picky Chat die schwere Arbeit und entscheidet, welches die genaueste, informativste oder hilfreichste Lösung bietet.

Was ist Picky Chat?

Picky Chat ist ein Instrument, das Benutzern dabei helfen soll, die beste Antwort auf ihre Fragen zu erhalten, indem es drei KI-Modelle nutzt – GPT, Claude und Gemini.auf einmal.

Aber Picky Chat begann nicht als großartiges, intestine vermarktetes Produkt. Die Entstehungsgeschichte ist viel persönlicher.

Der Entwickler, ein Redditor namens gaborcselle hat „hat Picky Chat entwickelt, um die beste Antwort zwischen GPT, Claude und Gemini zu erhalten.“

„Bei komplexen Codierungs- und Debugging-Fragen musste ich zwischen GPT, Gemini und Claude hin und her kopieren, um die beste Antwort zu erhalten. Dann müsste ich manuell entscheiden, welche Antwort die beste ist. Ich habe ein Produkt entwickelt, um dieses Downside selbst zu lösen: Picky Chat“, erklärt der Entwickler.

Die Prämisse conflict einfach: Sie stellen eine Frage, alle drei Modelle antworten, und dann analysiert das Kritikermodell von Picky Chat diese Antworten und wählt die beste aus.

Ohne großen Marketingschub startete Picky Chat im Stillen.

Überraschenderweise begann es bereits in seinem Anfangsstadium bei anderen, die vor der gleichen Herausforderung standen, Anklang zu finden. Es verbreitete sich, und bald zahlten bereits eine Handvoll Menschen für den Freemium-Dienst. Der Reiz des Instruments liegt auf der Hand: Es spart Zeit, macht Vergleiche überflüssig und kommt direkt auf den Punkt, indem es die beste KI-generierte Antwort liefert – ohne dass der Benutzer sich die Mühe machen muss.

---

Die besten KI-Chat-Instruments, die Sie ausprobieren MÜSSEN

---

Wie verwende ich Picky.chat?

Gehen Sie zunächst auf die Web site picky.chat. Sie landen auf einer klaren, minimalistischen Homepage, die so gestaltet ist, dass Sie schnell loslegen können.

Schritt 1: Anmelden

Um Picky Chat nutzen zu können, müssen Sie sich anmelden. Dies können Sie je nach Wunsch mit Ihrem Google- oder GitHub-Konto tun. Der Anmeldevorgang verläuft reibungslos und schnell und ermöglicht den sofortigen Zugriff auf das Instrument.

Schritt 2: Geben Sie Ihre Eingabeaufforderung ein

Sobald Sie angemeldet sind, werden Sie von einer einfachen Benutzeroberfläche begrüßt, in der Sie Ihre Frage oder Aufforderung eingeben können. Hier geschieht die Magie. Das Instrument nimmt die von Ihnen bereitgestellten Eingaben auf und sendet sie an drei verschiedene Modelle – GPT, Claude und Gemini. Sie müssen sich nicht entscheiden, welches Sie verwenden möchten. Picky Chat erledigt das für Sie.

Schritt 3: Warten Sie auf Antworten

Nachdem Sie Ihre Eingabeaufforderung übermittelt haben, werden die Antworten von den drei Modellen eingehen. Sie können zusehen, wie GPT, Claude und Gemini jeweils ihre jeweiligen Antworten generieren. Hier herrscht ein wenig Spannung, während Sie abwarten, wie sich die Reaktionen der Modelle unterscheiden.

Schritt 4: Wählerischer Kritiker

Sobald die Modelle ihre Antworten abgeschlossen haben, wählt das integrierte Kritikermodell von Picky Chat automatisch die seiner Meinung nach beste Antwort aus. Die Entscheidung basiert auf Kriterien wie Detailliertheit, Relevanz und Klarheit. Der Kritiker versucht, Ihnen die Mühe zu ersparen, die Antworten verschiedener Modelle zu vergleichen und zwischen ihnen auszuwählen.

Schritt 5: Klicken Sie auf das Katzensymbol, um eine Erklärung zu erhalten

Hier sorgt die Benutzeroberfläche für eine unterhaltsame Be aware. Wenn Sie auf das Katzensymbol klicken, das erscheint, nachdem der Kritiker seine Wahl getroffen hat, erhalten Sie eine detaillierte Erklärung, warum diese bestimmte Antwort ausgewählt wurde. Diese Funktion hilft Ihnen zu verstehen, wodurch sich die Reaktion eines Modells von den anderen abhebt.

Beispiel 1: Generative KI und Stimmungsanalyse

Für unseren ersten Check stellten wir die Frage: „Wie kann generative KI zur Durchführung einer Sentimentanalyse eingesetzt werden?”

Sobald wir die Aufforderung abgeschickt hatten, begannen die Antworten der drei Fashions einzuströmen. Nach ein paar Augenblicken traf Picky Chat seine Entscheidung. Der Kritiker wählte die Antwort von GPT-4.

Als wir auf das Katzensymbol klickten, um zu sehen, warum die Antwort von GPT-4 ausgewählt wurde, conflict die Erklärung klar: „GPT lieferte eine umfassende und detaillierte Erklärung, wie generative KI für die Stimmungsanalyse eingesetzt werden könnte. Dabei wurden verschiedene Ansätze wie vorab trainierte Sprachmodelle, Datenerweiterung und Merkmalsextraktion durchgegangen. Die Antwort conflict nicht nur eine einfache Antwort; Es conflict umfassend und informativ und somit die hilfreichste und relevanteste Wahl für unsere Frage.“

Beispiel 2: Vergleich von iPhone 14 und iPhone 15

Für unseren zweiten Versuch haben wir die Fashions gebeten: „Vergleichen Sie iPhone 14 und iPhone 15 im Tabellenformat.“

Wieder einmal begannen die Modelle, ihre Antworten zu generieren. Dieses Mal wählte Picky Chat Gemini Professional als beste Antwort. Wir haben auf das Katzensymbol geklickt, um zu sehen, warum.

In der Erklärung des Kritikers wurde hervorgehoben, dass „Gemini Professional lieferte den umfassendsten und detailliertesten Vergleich zwischen dem iPhone 14 und dem iPhone 15. Die Antwort umfasste spezifische Funktionen und Verbesserungen, wie die Einführung von Dynamic Island, USB-C und Kamera-Upgrades, die beim anderen nicht so deutlich hervorgehoben wurden Antworten. Darüber hinaus enthielt Gemini Professional einen Abschnitt mit den wichtigsten Erkenntnissen, der die wichtigsten Unterschiede kurz zusammenfasste und so den Vergleich aufwertete.”

---

Hervorgehobener Bildnachweis: Picky.chat