WordPress ist ziemlich intestine: Quick alle Spam-Kommentare, die wir erhalten, werden vom Spam-Filter abgefangen. Wir erhalten allgemeinen Spam wie diesen:

Artikel über die neuesten, zuverlässigsten und genauesten Fußballinformationen. Von Ligastatistiken und Spielplänen bis hin zu Spielertransfers finden Sie alles auf unserer offiziellen Web site. (gefolgt von einer E-Mail-Adresse, die ich redigiert habe)

und das:

Neben Neuigkeiten können Sie auf der Web site auch exklusive Berichterstattung über High-Spieler-, Coach- und Vereinsprofile genießen. (gefolgt von einer E-Mail-Adresse, die ich redigiert habe)

Aber in letzter Zeit haben wir eine Menge KI-generierten Spam erhalten (Danke, Google!), dieser Artwork:

Vielen Dank für diese aufschlussreiche Untersuchung der Verbreitung erfundener Geschichten in Sachbüchern. Ihre Analyse unterstreicht den besorgniserregenden Development, dass Autoren und Fachleute zweifelhafte Anekdoten als sachliche Beweise zur Untermauerung ihrer Erzählungen präsentieren. Die von Ihnen angeführten Beispiele – von den übertriebenen Behauptungen in „Wealthy Dad Poor Dad“ bis hin zu den fragwürdigen Geschichten in wissenschaftlichen Texten – unterstreichen die Bedeutung einer kritischen Bewertung sowohl in der populären als auch in der wissenschaftlichen Literatur. Diese Diskussion ist eine wertvolle Erinnerung an die Notwendigkeit von Skepsis und Sorgfalt bei der Beurteilung des Wahrheitsgehalts angeblicher Sachbücher.

Was mir aufgefallen ist, ist, dass viele dieser KI-Spam-Kommentare Hyperlinks zu Seiten selbstveröffentlichter Bücher enthalten. Ich habe mir die Hyperlinks angesehen und bin mir nicht sicher – es handelt sich vielleicht um ganze gefälschte Bücher und gefälschte Autoren, aber es sieht irgendwie so aus, als wären es echte Menschen, die ihre Bücher im Selbstverlag veröffentlichen. Alle Web sites sehen irgendwie ähnlich aus, was bedeuten könnte, dass sie alle gefälscht sind, oder es könnte bedeuten, dass es sich um mehrere verschiedene echte Autoren handelt, die für die Erstellung ihrer Web sites dieselbe Firma genutzt haben. Ich denke irgendwie, dass es echte Menschen sind, die Geschichten erzählen wollen.

Ich habe genauer hingeschaut und sie alle sind mit einem Unternehmen namens „Readers Magnet“ verbunden, das sich durch das Versenden eines KI-geschriebenen Spam-Kommentars mit einem Hyperlink zu seiner eigenen Seite bemerkbar gemacht hat:

‚

Ironischerweise ist dieser Spam-Kommentar eines Spam-Verlags einem Beitrag von mir über einen Betrug einer gefälschten Literaturagentur beigefügt.

Ich vermute additionally, dass einige Rentner, die Bücher geschrieben und on-line gesucht haben, dieses Unternehmen für die Selbstveröffentlichung gefunden haben. Daran ist nichts auszusetzen! Der Betrug, den ich mir vorstelle, kommt im nächsten Schritt: Der Verlag behauptet, dass er Ihr Buch bewirbt, aber in Wirklichkeit spammt er zufällige Blogs.

Ich denke additionally, dass diese netten Leute, die Bücher geschrieben haben und wollten, dass sie veröffentlicht werden, betrogen werden. Sie bezahlen ein Unternehmen dafür, ihr Buch zu veröffentlichen und zu bewerben, und ich vermute, dass die Veröffentlichung tatsächlich stattfindet, die Werbung jedoch nicht.

Wenn man *Readers Magnet* googelt, erhält man amüsanterweise Folgendes:

Ich schätze, dass genug Leute danach gefragt haben, dass sie die Sache „Mein T-Shirt mit der Aufschrift „Kein Betrug“ hat viele Leute, die eine Menge Fragen stellen, die bereits durch mein T-Shirt beantwortet wurden“ machen mussten.

So schäbig! Ich hasse so etwas. Können nicht alle diese Betrüger einfach Jobs bekommen? Google oder Wolfram-Forschung oder die Internationales Friedensinstitut und die Leute zivilisierter abzocken?

[ad_2]

Paul Alper schreibt:

Haben Sie darüber geschrieben dieser Skandal an der Columbia College?

Aus dem verlinkten Information-Artikel:

Der stille Rückzug einer Krebsstudie von Dr. Sam Yoon aus dem Jahr 2021 unterstreicht die mangelnde Transparenz wissenschaftlicher Verlage in Bezug auf Datenprobleme. . . .

Wie sich herausstellte, conflict die fehlerhafte Studie Teil eines Musters. Seit 2008 haben zwei ihrer Autoren – Dr. Sam S. Yoon, Leiter der Abteilung für Krebschirurgie am medizinischen Zentrum der Columbia College, und ein jüngerer Krebsbiologe – mit wechselnden Forschern an insgesamt 26 Artikeln zusammengearbeitet, die ein britischer Wissenschaftsdetektiv öffentlich als fragwürdige Daten gekennzeichnet hat. . . .

Es ist schwierig herauszufinden, wer für Fehler in Artikeln verantwortlich ist. Elf Co-Autoren der Wissenschaftler, darunter Forscher von Harvard, Duke und Georgetown, antworteten nicht auf Anfragen per E-Mail.

Ein „stiller Rückzug“ in der Tat. Ich bin jetzt in Columbia und hatte noch nie von dieser Geschichte gehört. Zum Glück stand sie in der Zeitung.

Ich habe *Sam Yoon Columbia* gegoogelt und bin auf diese undatierte Meldung der Chirurgieabteilung gestoßen:

Columbia gründet neue Abteilung für chirurgische Onkologie unter der Leitung von Dr. Sam Yoon

Das Columbia College Irving Medical Middle gibt mit Stolz bekannt, dass Dr. Sam S. Yoon der Abteilung für Chirurgie beigetreten ist, wo er als Leiter der neu geschaffenen Division für Chirurgische Onkologie und stellvertretender Vorsitzender für Forschung und Ausbildung in der Chirurgischen Onkologie der Abteilung fungieren wird. . . .

Dr. Yoon schloss sein Studium an der Harvard College ab und erhielt seinen MD von der College of California in San Diego. Seine Facharztausbildung in Allgemeinchirurgie absolvierte er am Massachusetts Normal Hospital und seine Fellowship in chirurgischer Onkologie am Memorial Sloan Kettering Most cancers Middle. . . .

Sein Labor wird seit 18 Jahren vom Nationwide Institutes of Well being/Nationwide Most cancers Institute finanziert und ist bestrebt, neue Forschungsergebnisse in die Klinik zu übertragen. . . .

„Wir freuen uns sehr, einen Leiter wie Dr. Yoon zu haben, der unser neues Programm für chirurgische Onkologie entwickelt. Unter Sams Führung wird die chirurgische Onkologieversorgung von Columbia unübertroffen sein“, sagte Craig Smith, MD, Vorsitzender der Abteilung für Chirurgie am CUIMC. . . .

Abschluss in Harvard, 18 Jahre ununterbrochene Förderung durch das NIH … was könnte da schon schiefgehen??

Ich schätze, er könnte eine Artwork Gemeinschaftspraxis mit Dr. Oz eröffnen, spezialisiert auf magische Bohnen. Oder vielleicht UNR hat eine Stelle frei für den Dekan der Medizin?

Im Ernst: Wenn Columbia bei der Einstellung dieses Mannes eine Pressemitteilung mit dem Inhalt „Das Irving Medical Middle ist stolz, bekannt geben zu können“ herausgibt, sollten sie bei seiner Entlassung eine Pressemitteilung mit dem Inhalt „Das Irving Medical Middle schämt sich, bekannt geben zu müssen“ herausgeben.

PS Siehe Diskussion in den Kommentaren. Es scheint, dass Yoon nicht gefeuert wurde; tatsächlich scheint Columbia weiterhin „begeistert zu sein, einen Leiter wie Dr. Yoon zu haben, der unser neues Programm für chirurgische Onkologie entwickelt. Unter Sunghyuns Führung wird die chirurgische Onkologieversorgung von Columbia unübertroffen sein.“ Das klingt wirklich schrecklich! (Ich sage das, weil ich die Nachrichtenberichte gelesen habe, nicht, weil ich die betreffenden Artikel gelesen habe.)

Anscheinend Columbias Ankündigung wurde zuletzt geändert . . . heute:

Wie kann das sein? Er hat (angeblich) 26 Artikel mit fragwürdigen Daten veröffentlicht und ist immer noch am Leben? Auf Grundlage der verfügbaren Informationen würde ich nicht wollen, dass er mich operiert, so viel steht fest – und ich möchte wirklich nicht, dass er andere beaufsichtigt! Das scheint ein großes Downside zu sein. Könnte dieser Typ nicht in Pennsylvania für den Senat kandidieren oder so?

Im Ernst … wenn so etwas passiert bei UNRich bin empört. Wenn so etwas an der Columbia passiert, bin ich richtig verärgert. Der Typ ist mit mir im Lehrkörper! Oder vielleicht führt die Columbia eine offizielle Untersuchung durch und wir müssen einfach abwarten, ich weiß es nicht.

[ad_2]