# Einführung

Python verfügt über ein äußerst reichhaltiges Ökosystem an Bibliotheken für den Umgang mit Daten in großem Maßstab. Da Datensätze in den Gigabyte-Bereich und darüber hinaus anwachsen, stoßen Standardtools wie Pandas schnell an ihre Grenzen.

Wenn Sie Milliarden von Zeilen verarbeiten, verteilte Pipelines für maschinelles Lernen ausführen oder Echtzeitereignisse streamen, benötigen Sie für diese Aufgabe erstellte Bibliotheken. In diesem Artikel werden Bibliotheken behandelt, die Folgendes verarbeiten:

• Datensätze, die den Speicher einer einzelnen Maschine überschreiten
• Verteilte Berechnung über Kerne und Cluster
• Echtzeit- und Streaming-Daten-Workloads
• Integration mit Cloud-Speicher und Knowledge Warehouses
• Produktionsbereite Datenpipelines

Lassen Sie uns nun jede Bibliothek erkunden.

# 1. PySpark für verteilte ETL- und Cluster-Scale-Pipelines

PySpark ist die Python-API für Apache Sparkder Industriestandard für die verteilte Datenverarbeitung im großen Maßstab. Es führt Batch- und Streaming-Berechnungen über Cluster hinweg mithilfe einer vertrauten DataFrame-API aus und lässt sich nativ in HDFS, S3, Delta Lake und die meisten Cloud-Datenplattformen integrieren.

• Die einheitliche API deckt sowohl Batch- als auch strukturierte Streaming-Workloads ab.
• Die verteilte Ausführung über Hunderte von Knoten macht die Verarbeitung im Petabyte-Bereich praktisch.
• MLlib Bietet verteiltes maschinelles Lernen, das direkt in das Framework integriert ist.

Lernressourcen: Erstellen Sie Ihre erste ETL-Pipeline mit PySpark geht ein Projekt von Grund auf durch. Tutorials – PySpark 4.1.1-Dokumentation ist auch eine umfassende Referenz.

# 2. Dask für Scaling Pandas und NumPy Past Reminiscence

Dask ist eine Parallel-Computing-Bibliothek, die Pandas-, NumPy- und Scikit-Be taught-Workflows auf Datensätze skaliert, die größer als der Speicher sind. Es zerlegt Daten in Blöcke und erstellt einen Aufgabengraphen, der träge auf einer einzelnen Maschine oder in einem Cluster ausgeführt wird.

• Spiegelt die Pandas- und NumPy-APIs genau wider, sodass vorhandener Code nur minimale Skalierungsänderungen erfordert.
• Durch die verzögerte Auswertung wird vor der Ausführung ein Berechnungsdiagramm erstellt, was eine Optimierung und eine geringere Speichernutzung ermöglicht.
• Skaliert von einem Laptop computer auf einen verteilten Cluster Dask verteilt.
• Integriert sich in XGBoost, PyTorch und scikit-learn für verteiltes maschinelles Lernen.

Lernressourcen: Der Dask-Tutorial auf GitHub ist der praktische Ausgangspunkt, der vom Kernteam gepflegt wird. Der Dask-Dokumentation deckt die vollständige API mit Beispielen für DataFrames, Arrays und verzögerte Ausführung ab.

# 3. Polaren für leistungsstarke DataFrame-Transformationen

Polaren ist eine in Rust geschriebene DataFrame-Bibliothek, die auf der basiert Apache-Pfeil Spaltenspeicherformat. Es übertrifft Pandas bei Benchmarks durchweg und unterstützt die Lazy-Question-Optimierung für Datensätze, die nicht in den Speicher passen.

• Führt Vorgänge standardmäßig parallel unter Verwendung moderner Multi-Core-{Hardware} aus.
• Lazy API optimiert Abfragen vor der Ausführung und reduziert so unnötige Berechnungen und Speicherverbrauch.
• Basiert auf Arrow und ermöglicht die kopierfreie Datenfreigabe mit Instruments wie PyArrow Und DuckDB.
• Die ausdrucksstarke Abfragesyntax verarbeitet komplexe Transformationen ohne umständliche Methodenverkettung.

Lernressourcen: Eisbären vs. Pandas: Was ist der Unterschied? Und Pandas vs. Polars: Ein vollständiger Vergleich von Syntax, Geschwindigkeit und Speicher sind gute Ausgangspunkte, um zeitgesteuerte Benchmarks zu zeigen und gleichzeitig Optimierungen zu erkunden. So arbeiten Sie mit Polars LazyFrames geht detailliert auf die Lazy API ein.

# 4. Ray für verteiltes maschinelles Lernen und paralleles Python

Ray ist ursprünglich ein verteiltes Laptop-Framework entwickelt an der UC Berkeleyentwickelt, um Python-Workloads über Cluster hinweg zu skalieren. Sein Ökosystem umfasst Ray-Daten für skalierbare Datenaufnahme und Ray Practice für verteiltes Modelltraining.

• Mit einem einfachen Aufgaben- und Akteurmodell können Sie jede Python-Funktion mit einem einzigen Dekorator parallelisieren.
• Ray Knowledge bietet Streaming, Batch- und verteiltes Laden von Daten für Pipelines für maschinelles Lernen.
• Native Integrationen mit PyTorch, TensorFlow, HuggingFace und XGBoost.

Lernressourcen: Der Ray-Erste-Schritte-Anleitung führt Sie mit ausführbaren Beispielen durch Core, Knowledge, Practice und Tune. Der Ray-Tutorial auf GitHub behandelt parallele Python-Grundlagen mit interaktiven Notizbüchern.

# 5. Vaex für Out-of-Core-DataFrame-Analyse auf einer einzelnen Maschine

Vaex ist eine Python-Bibliothek für verzögerte, außerhalb des Kerns liegende DataFrames, die für die Untersuchung und Verarbeitung großer tabellarischer Datensätze ohne verteilten Cluster entwickelt wurde. Es verarbeitet Milliarden von Zeilen, ohne sie vollständig in den Speicher zu laden.

• Speichert Daten von der Festplatte ab, anstatt sie zu laden, und ermöglicht so Datensätze mit Milliarden von Zeilen auf Standardhardware.
• Wertet Ausdrücke langsam aus und berechnet Ergebnisse nur, wenn sie ausgelöst werden, wodurch der Speicherverbrauch gering bleibt.
• Schnelle Gruppierung, Aggregationen und statistische Operationen, optimiert für große Datensätze.
• Integriert sich in Apache Arrow und HDF5 für effiziente Speicherung und Interoperabilität.

Lernressourcen: Der Vaex-Dokumentation beinhaltet Tutorials umfasst Filterung, virtuelle Spalten und Aggregationen für große Datensätze. Der Offizielle Vaex-Beispielnotizbücher auf GitHub demonstrieren reale Anwendungsfälle.

# 6. Apache Kafka für Echtzeit-Streaming mit hohem Durchsatz

Für eine maßstabsgetreue Echtzeit-Datenverarbeitung Apache Kafka ist eine beliebte verteilte Occasion-Streaming-Plattform. Python-Purchasers mögen Kafka-Python Und konfluent-kafka ermöglichen Ihnen die Produktion und Nutzung von Datenströmen mit hohem Durchsatz.

• Verarbeitet Millionen von Ereignissen professional Sekunde mit geringer Latenz.
• Die robuste, verteilte Protokollarchitektur stellt sicher, dass die Daten Ausfälle überstehen.
• Entkoppelt Produzenten von Konsumenten und ermöglicht so unabhängig skalierbare Pipeline-Komponenten.
• Integriert sich mit Strukturiertes Spark-Streaming, Flinkund andere Verarbeitungs-Engines für Echtzeitanalysen.

Lernressourcen: Der Confluent Python-Consumer-Dokumentation deckt die vollständige API ab, einschließlich Async-Unterstützung und Schema Registry-Integration.

# 7. DuckDB für prozessinterne SQL-Analysen für jedes Dateiformat

DuckDB ist eine prozessinterne Analysedatenbank, die in Ihrer Python-Umgebung ausgeführt wird, ohne dass ein Server erforderlich ist. Es führt schnelle OLAP-Abfragen (On-line Analytical Processing) für lokale Dateien aus und seine enge Integration mit Pandas, Polars und Apache Arrow macht es zu einem leistungsstarken Device für Dateningenieure, die SQL ohne Infrastruktur wünschen.

• Führt komplexes analytisches SQL für lokale CSV-, Parquet- und JSON-Dateien aus, ohne vorher Daten in den Speicher zu laden.
• Die vektorisierte Ausführungs-Engine konkurriert mit dedizierten Knowledge Warehouses für Einzelknoten-Workloads.
• Die Zero-Copy-Integration mit Pandas und Arrow bedeutet, dass beim Wechsel zwischen DataFrames und SQL keine Serialisierungskosten anfallen.

Lernressourcen: Erste Schritte mit DuckDB: Set up, CLI und erste Abfragen ist eine prägnante Anleitung, die die CLI, Befehle und die direkte Abfrage von Dateien abdeckt. Der DuckDB Engineering-Weblog hat Tiefe Einblicke in Leistung, Erweiterungen und neue Funktionen geschrieben vom Kernteam.

# Zusammenfassung

Bibliothek	Wichtige Anwendungsfälle
PySpark	Verteilte ETL-Pipelines (Extrahieren, Transformieren und Laden), Batch- und Streaming-Verarbeitung, groß angelegtes maschinelles Lernen auf Clustern
Dask	Skalierende Pandas und NumPy-Workflows, parallele Berechnung, mittlere verteilte Verarbeitung
Polaren	Schnelle DataFrame-Transformationen, leistungsstarke lokale Analysen, Pandas-Ersatz
Ray	Verteiltes maschinelles Lerntraining, Hyperparameter-Tuning, parallele Python-Workloads
Vaex	Datensätze mit mehreren Milliarden Zeilen auf einem einzigen Laptop, Exploration außerhalb des Kerns, verzögerte Aggregation
Kafka-Python / Confluent-Kafka	Echtzeit-Streaming-Pipelines, Ereignisaufnahme, Hochdurchsatz-Messaging
DuckDB	SQL-Analysen für lokale Dateien, schnelle Parquet- und CSV-Abfragen, eingebettete OLAP-Workloads (On-line Analytical Processing).

Hier sind einige Projektideen zum Sammeln von Erfahrungen:

• Erstellen Sie mit PySpark eine verteilte ETL-Pipeline, die Rohprotokolle in aggregierte Berichte verarbeitet.
• Skalieren Sie eine vorhandene Pandas-Analyse mit Dask oder Polars auf einen Datensatz mit einer Milliarde Zeilen.
• Erstellen Sie mit Kafka und Spark Structured Streaming eine Echtzeit-Ereignisverarbeitungspipeline.
• Vergleichen Sie DuckDB mit Pandas anhand eines großen Parquet-Datensatzes und analysieren Sie den Leistungsunterschied.
• Erstellen Sie einen verteilten Hyperparameter-Tuning-Job mit Ray Practice und einem Scikit-Be taught-Modell.

Viel Spaß beim Lernen!

Bala Priya C ist ein Entwickler und technischer Redakteur aus Indien. Sie arbeitet gerne an der Schnittstelle von Mathematik, Programmierung, Datenwissenschaft und Inhaltserstellung. Zu ihren Interessen- und Fachgebieten gehören DevOps, Datenwissenschaft und Verarbeitung natürlicher Sprache. Sie liebt es zu lesen, zu schreiben, zu programmieren und Kaffee zu trinken! Derzeit arbeitet sie daran, zu lernen und ihr Wissen mit der Entwickler-Group zu teilen, indem sie Tutorials, Anleitungen, Meinungsbeiträge und mehr verfasst. Bala erstellt außerdem ansprechende Ressourcenübersichten und Programmier-Tutorials.

Wie verwandeln Sie langsame, manuelle Klickvorgänge über Browser und Desktops hinweg in ein zuverlässiges, automatisiertes System, das einen Laptop tatsächlich in großem Umfang für Sie nutzen kann? Lux ist das jüngste Beispiel für den Übergang von Computernutzungsagenten von der Forschungsdemo zur Infrastruktur. Das Staff der OpenAGI Basis hat veröffentlicht Luxein Basismodell, das echte Desktops und Browser betreibt und einen Wert von 83,6 im On-line Mind2Web-Benchmark meldet, der mehr als 300 reale Computernutzungsaufgaben abdeckt. Dies liegt vor Google Gemini CUA mit 69,0, OpenAI Operator mit 61,3 und Anthropic Claude Sonnet 4 mit 61,0.

Was macht Lux eigentlich?

Lux ist ein Computernutzungsmodell, kein Chat-Modell mit einem Browser-Plugin. Es benötigt ein Ziel in natürlicher Sprache, zeigt den Bildschirm an und gibt Aktionen auf niedriger Ebene wie Klicks, Tastendrücke und Scroll-Ereignisse aus. Es kann Browser, Editoren, Tabellenkalkulationen, E-Mail-Purchasers und andere Desktop-Anwendungen steuern, da es auf der gerenderten Benutzeroberfläche und nicht auf anwendungsspezifischen APIs funktioniert.

Aus Entwicklersicht ist Lux über erhältlich OpenAGI SDK und API-Konsole. Das Forschungsteam beschreibt Zielarbeitslasten, die Software program-QA-Abläufe, umfassende Forschungsläufe, Social-Media-Administration, On-line-Store-Betrieb und Massendateneingabe umfassen. In all diesen Einstellungen muss der Agent Dutzende oder Hunderte von UI-Aktionen sequenzieren und dabei an einer Aufgabenbeschreibung in natürlicher Sprache festhalten.

Drei Ausführungsmodi für unterschiedliche Kontrollebenen

Lux wird mit geliefert drei Ausführungsmodi die unterschiedliche Kompromisse zwischen Geschwindigkeit, Autonomie und Kontrolle aufdecken.

Schauspielermodus ist der schnelle Weg. Es dauert etwa 1 Sekunde professional Schritt und ist auf klar spezifizierte Aufgaben wie das Ausfüllen eines Formulars, das Abrufen eines Berichts aus einem Dashboard oder das Extrahieren einer kleinen Reihe von Feldern aus einer Seite ausgerichtet. Betrachten Sie es als eine Makro-Engine mit geringer Latenz, die dennoch natürliche Sprache versteht.

Denkermodus Bewältigt vage oder mehrstufige Ziele. Es zerlegt die übergeordnete Anweisung in kleinere Unteraufgaben und führt diese dann aus. Zu den Arbeitslasten gehören beispielsweise mehrseitige Recherchen, die Sortierung langer E-Mail-Warteschlangen oder die Navigation auf Analyseoberflächen, bei denen der genaue Klickpfad nicht im Voraus festgelegt wird.

Tasker-Modus gibt maximalen Determinismus. Der Aufrufer stellt eine explizite Python-Liste von Schritten bereit, die Lux nacheinander ausführt und wiederholt, bis die Sequenz abgeschlossen ist oder ein schwerwiegender Fehler auftritt. Dadurch können Groups Aufgabendiagramme, Leitplanken und Fehlerrichtlinien in ihrem eigenen Code behalten und gleichzeitig die UI-Kontrolle an das Modell delegieren.

Tasker, Actor und Thinker sind die drei Hauptmodi für prozedurale Arbeitsabläufe, schnelle Ausführung und komplexe Ziellösung.

Benchmarks, Latenz und Kosten

Auf On-line Mind2Web erreicht Lux eine Erfolgsquote von 83,6 Prozent. Der gleiche Benchmark meldet 69,0 Prozent für Gemini CUA, 61,3 Prozent für OpenAI Operator und 61,0 Prozent für Claude Sonnet 4. Der Benchmark enthält mehr als 300 webbasierte Aufgaben, die von realen Diensten gesammelt wurden, und ist daher ein nützlicher Proxy für praktische Agenten, die Browser und Internet-Apps steuern.

Latenz und Kosten sind die entscheidenden Zahlen für Entwicklungsteams. Das OpenAGI-Staff berichtet, dass Lux jeden Schritt in etwa 1 Sekunde abschließt, während OpenAI Operator bei derselben Bewertungseinstellung etwa 3 Sekunden professional Schritt benötigt. Das Forschungsteam gibt außerdem an, dass Lux professional Token etwa zehnmal günstiger ist als Operator. Für jeden Agenten, der problemlos Hunderte von Schritten in einer Sitzung ausführen kann, bestimmen diese konstanten Faktoren, ob eine Arbeitslast in der Produktion realisierbar ist.

Agentic Energetic Pre-Coaching und warum OSGym wichtig ist?

Lux wird mit einer Methode trainiert, die das OpenAGI-Forschungsteam nennt Agentic Energetic Pre-Coaching. Das Staff stellt dies einem Customary-Sprachmodell-Vortraining gegenüber, bei dem Textual content passiv aus dem Web aufgenommen wird. Die Idee ist, dass Lux lernt, indem es in digitalen Umgebungen agiert und sein Verhalten durch groß angelegte Interaktion verfeinert, anstatt nur den Verlust von Token-Vorhersagen in statischen Protokollen zu minimieren. Das Optimierungsziel unterscheidet sich vom klassischen Reinforcement Studying und ist so angelegt, dass es die selbstgesteuerte Erkundung und das Verständnis anstelle einer manuell gestalteten Belohnung fördert.

Dieses Trainingssetup hängt von einer Daten-Engine ab, die viele Betriebssystemumgebungen parallel verfügbar machen kann. Das OpenAGI-Staff hat diese Engine bereits als Open Supply bereitgestellt OSGym, unter einer MIT-Lizenz, die sowohl Forschung als auch kommerzielle Nutzung erlaubt. OSGym führt vollständige Betriebssystemrepliken aus, nicht nur Browser-Sandboxen, und unterstützt Aufgaben, die Bürosoftware, Browser, Entwicklungstools und Arbeitsabläufe mit mehreren Anwendungen umfassen.

Wichtige Erkenntnisse

1. Lux ist ein grundlegendes Computernutzungsmodell, das vollständige Desktops und Browser betreibt und beim On-line Mind2Web-Benchmark einen Erfolg von 83,6 Prozent erreicht, vor Gemini CUA, OpenAI Operator und Claude Sonnet-4.
2. Lux stellt 3 Modi zur Verfügung, Schauspieler, Denker und Taskerdie UI-Makros mit geringer Latenz, mehrstufige Zielzerlegung und deterministische Skriptausführung für Produktionsworkflows abdecken.
3. Berichten zufolge läuft Lux etwa 1 Sekunde professional Schritt und ist professional Token etwa zehnmal günstiger als OpenAI Operator, was für Agenten mit langem Horizont wichtig ist, die Hunderte von Aktionen professional Aufgabe ausführen.
4. Lux wird mit dem Agentic Energetic Pre-Coaching trainiert, bei dem das Modell lernt, indem es in Umgebungen agiert, anstatt nur statischen Webtext zu konsumieren, der auf robustes Bildschirm-zu-Aktion-Verhalten statt auf reine Sprachmodellierung abzielt.
5. OSGym, die Open-Supply-Daten-Engine hinter Lux, kann mehr als 1.000 Betriebssystemrepliken ausführen und mehr als 1.400 Multiturn-Trajektorien professional Minute zu geringen Kosten professional Replikat generieren, was Groups eine praktische Möglichkeit bietet, ihre eigenen Laptop-Nutzungsagenten zu schulen und zu bewerten.

---

Schauen Sie sich das an Offizielle Ankündigung, Projekt Und Repo. Schauen Sie sich gerne bei uns um GitHub-Seite für Tutorials, Codes und Notebooks. Sie können uns auch gerne weiter folgen Twitter und vergessen Sie nicht, bei uns mitzumachen 100.000+ ML SubReddit und Abonnieren Unser E-newsletter. Warten! Bist du im Telegram? Jetzt können Sie uns auch per Telegram kontaktieren.

Unternehmen bewegen sich von einfachen Chatbots zu komplexen, geschäftskritischen KI-Systemen. Verschiedene Groups experimentieren gleichzeitig, was spannend klingt, aber schnell chaotisch wird. Wenn es keine gemeinsame Kontrollschicht gibt, steigen die Kosten, die Systeme fragmentieren und die Zuverlässigkeit sinkt. Die OpenAI Ausfall im August 2025 machte dies schmerzlich deutlich: Copiloten froren ein, Chatbots versagten und die Produktivität sank branchenübergreifend.

Die Frage ist nun nicht, ob Unternehmen KI nutzen können, sondern ob sie darauf vertrauen können, dass sie ihr Geschäft betreibt. Um KI sicher zu skalieren, müssen Sie eine Möglichkeit haben, sie über Modelle, Anbieter und interne Instruments hinweg zu verwalten, zu steuern und zu überwachen. Die herkömmliche Infrastruktur wurde dafür nicht entwickelt, daher sind zwei neue Schichten entstanden, um diese Lücke zu schließen: das AI Gateway und das MCP. Gemeinsam verwandeln sie verstreute KI-Experimente in etwas Zuverlässiges, Konformitätsfähiges und bereit für den echten Unternehmenseinsatz.

Das KI-Rückgrat des Unternehmens: Kontrolle mit dem KI-Gateway schaffen

Ein AI Gateway ist mehr als ein einfacher Proxy. Es fungiert als leistungsstarke Middleware-Schicht – die Eingangs-, Richtlinien- und Telemetrieschicht für den gesamten generativen KI-Verkehr. Es ist zwischen Anwendungen und dem Ökosystem der LLM-Anbieter (einschließlich APIs von Drittanbietern und selbst gehosteten Modellen) positioniert und fungiert als einheitliche Steuerungsebene, um die dringendsten Herausforderungen bei der Einführung von KI zu bewältigen.

Einheitlicher Zugriff und Herstellerunabhängigkeit

In einer Welt mit mehreren Modellen ist die Bewältigung der Komplexität eine große Herausforderung. Ein AI Gateway bietet einen einzigen, einheitlichen API-Endpunkt für den Zugriff auf viele LLMs, selbst gehostete Open-Supply-Modelle (z. B. Lama, Falke) und kommerzielle Anbieter (z. B. OpenAI, Claude, Zwillinge, Groq, Mistral). Über eine Schnittstelle kann das Gateway verschiedene Modelltypen unterstützen: Chat, Vervollständigung, Einbettung und Neubewertung.

Eine praktische Designwahl ist die Kompatibilität mit APIs im OpenAI-Stil. Dies reduziert den Integrationsaufwand und ermöglicht Groups die Wiederverwendung vorhandener Shopper-Bibliotheken. Durch die Übersetzung allgemeiner Anfragen in anbieterspezifische Formate fungiert das Gateway als Protokolladapter. Die Wahl eines LLM wird zu einer Laufzeitkonfiguration und nicht zu einer fest codierten Entscheidung. Groups können ein neues, günstigeres oder leistungsstärkeres Modell testen, indem sie eine Einstellung im Gateway ändern, ohne den Anwendungscode zu ändern. Dies beschleunigt das Experimentieren und Optimieren und verringert gleichzeitig das Lock-in-Risiko.

Governance und Compliance

Da KI Teil von Geschäftsprozessen wird, sind Governance und Compliance von entscheidender Bedeutung. Ein AI Gateway zentralisiert die API-Schlüsselverwaltung und bietet entwicklerspezifische Token für die Entwicklung und eng begrenzte, widerrufliche Token für die Produktion. Es erzwingt die rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) und lässt sich in Enterprise Single Signal-On (SSO) integrieren, um den Zugriff für bestimmte Benutzer, Groups oder Dienste auf bestimmte Modelle zu definieren.

Richtlinien können einmal auf Gateway-Ebene definiert und bei jeder Anfrage durchgesetzt werden, z. B. das Filtern persönlich identifizierbarer Informationen (PII) oder das Blockieren unsicherer Inhalte. Das Gateway sollte manipulationssichere Aufzeichnungen von Anfragen und Antworten erfassen, um die Prüfbarkeit für Requirements wie SOC 2, HIPAA und DSGVO zu unterstützen. Für Organisationen mit Anforderungen an die Datenresidenz kann das Gateway in einer Digital Non-public Cloud (VPC), vor Ort oder in Air-Hole-Umgebungen bereitgestellt werden, sodass smart Daten unter der Kontrolle des Unternehmens bleiben.

Kostenmanagement und -optimierung

Ohne angemessene Aufsicht können die KI-bezogenen Ausgaben schnell steigen. Ein AI Gateway bietet Instruments für ein proaktives Finanzmanagement, einschließlich der Echtzeitverfolgung der Token-Nutzung und -Ausgaben nach Benutzer, Staff, Modell, Anbieter oder Area. Die Preise können den Preislisten der Anbieter entnommen werden, um eine manuelle Nachverfolgung zu vermeiden.

Diese Transparenz ermöglicht interne Chargeback- oder Showback-Modelle und macht KI zu einer messbaren Ressource. Administratoren können Budgetgrenzen und Kontingente basierend auf Kosten oder Token-Anzahl festlegen, um Überschreitungen zu verhindern. Routingfunktionen können die Kosten senken, indem sie Abfragen für bestimmte Aufgaben an kostengünstige Modelle weiterleiten und, sofern möglich, Techniken wie dynamische Modellauswahl, Caching und Anforderungsstapelung anwenden.

Zuverlässigkeit und Leistung: Wie ein leistungsstarkes KI-Gateway aussieht

Damit KI unverzichtbar ist, muss sie zuverlässig und reaktionsfähig sein. Viele KI-Anwendungen – Echtzeit-Chat-Assistenten und Retrieval-Augmented Era (RAG)-Systeme – reagieren empfindlich auf Latenz. Ein intestine konzipiertes KI-Gateway sollte einen Overhead im einstelligen Millisekundenbereich im Scorching Path anstreben.

Zu den Architekturbüros, die dies ermöglichen, gehören:

• In-Reminiscence-Authentifizierung und Ratenbegrenzung im Anforderungspfad, um externe Netzwerkaufrufe zu vermeiden.
• Asynchrone Protokollierung und Metriken über eine dauerhafte Warteschlange, um den Scorching Path minimal zu halten.
• Horizontale Skalierung mit CPU-gebundener Verarbeitung, um bei steigender Nachfrage eine gleichbleibende Leistung aufrechtzuerhalten.
• Verkehrskontrollen wie latenzbasiertes Routing zum schnellsten verfügbaren Modell, gewichteter Lastausgleich und automatisches Failover, wenn ein Anbieter ausfällt.

Diese Designoptionen ermöglichen es Unternehmen, das Gateway direkt im Produktionsinferenzpfad zu platzieren, ohne übermäßige Leistungseinbußen hinnehmen zu müssen.

Referenzarchitektur für ein KI-Gateway

Agenten mit der Mannequin Management Aircraft (MCP) freisetzen

Fortschritte in der KI hängen davon ab, was LLMs mithilfe von Instruments erreichen können. Übergang von der Textgenerierung zu Agentische KI. Die Systeme, die mit externen Instruments schlussfolgern, planen und interagieren können, benötigen eine Standardmethode, um Modelle mit den Systemen zu verbinden, die sie verwenden müssen.

Der Aufstieg der Agenten-KI und die Notwendigkeit eines Standardprotokolls

Agentische KI-Systeme bestehen aus zusammenarbeitenden Elementen: einem zentralen Argumentationsmodell, einem Speichermodul, einem Orchestrator und Instruments. Um innerhalb eines Unternehmens nützlich zu sein, müssen diese Agenten zuverlässig mit internen und externen Systemen wie Slack kommunizieren. GitHubJira, Confluence, Datadog und proprietäre Datenbanken und APIs.

In der Vergangenheit conflict für die Verbindung eines LLM mit einem Device benutzerdefinierter Code für jede API erforderlich, der fragil und schwer zu skalieren conflict. Der Mannequin Context Protocol (MCP)eingeführt von Anthropic, standardisiert, wie KI-Agenten Instruments entdecken und mit ihnen interagieren. MCP fungiert als Abstraktionsschicht und trennt das „Gehirn“ der KI (das LLM) von ihren „Händen“ (den Werkzeugen). Ein Agent, der „MCP spricht“, kann jedes über einen MCP-Server bereitgestellte Device erkennen und verwenden, wodurch die Entwicklung beschleunigt und eine modulare, wartbare Architektur für Agentensysteme mit mehreren Instruments gefördert wird.

Die Risiken einer unregierten MCP

Der Einsatz von MCP-Servern ohne Governance in einer Unternehmensumgebung wirft drei Bedenken auf:

• Sicherheit: MCP-Server arbeiten mit den ihnen erteilten Berechtigungen. Der Umgang mit Anmeldeinformationen und die Verwaltung von Zugriffskontrollen über mehrere Instruments hinweg können unsicher und schwer zu prüfen sein.
• Sichtweite: Direkte Verbindungen bieten begrenzte Einblicke in die Agentenaktivität. Ohne zentralisierte Protokolle der Device-Nutzung und -Ergebnisse leidet die Überprüfbarkeit.
• Operationen: Die Verwaltung, Aktualisierung und Überwachung vieler MCP-Server in verschiedenen Umgebungen (Entwicklung, Staging, Produktion) ist komplex.

Die Risiken eines unkontrollierten MCP entsprechen denen eines unregulierten LLM-API-Zugriffs, können jedoch größer sein. Ein ungeprüfter Agent mit Device-Zugriff könnte beispielsweise eine Produktionsdatenbank löschen, vertrauliche Informationen in einem öffentlichen Kanal veröffentlichen oder Finanztransaktionen falsch ausführen. Eine Governance-Schicht für MCP ist daher für Unternehmensbereitstellungen unerlässlich.

Der moderne Gen-AI-Stack

Das Gateway als Kontrollpunkt für die Agenten-KI

Ein KI-Gateway mit MCP-Bewusstsein ermöglicht es Unternehmen, interne MCP-Server über eine zentrale Schnittstelle zu registrieren, bereitzustellen und zu verwalten. Das Gateway kann als sicherer Proxy für MCP-Device-Aufrufe fungieren, sodass Entwickler über ein einziges SDK und einen Endpunkt eine Verbindung zu registrierten Servern herstellen können, ohne direkt Device-spezifische Anmeldeinformationen verwalten zu müssen.

Durch die Integration der MCP-Unterstützung in das Gateway erhalten Unternehmen eine einheitliche Steuerungsebene für Modell- und Toolaufrufe. Agenten-Workflows beinhalten eine Schleife: Der Agent begründet, indem er ein LLM aufruft, handelt dann, indem er ein Device aufruft, und begründet dann noch einmal. Mit einem integrierten Ansatz kann der gesamte Prozess: die erste Eingabeaufforderung, der LLM-Aufruf, die Entscheidung des Modells, ein Device zu verwenden, der Device-Aufruf über dasselbe Gateway, die Antwort des Instruments und die endgültige Ausgabe in einem einzigen Hint erfasst werden. Diese einheitliche Ansicht vereinfacht die Durchsetzung, Fehlerbehebung und Compliance von Richtlinien.

Abschluss

AI Gateways und MCP bieten zusammen einen praktischen Weg zum sicheren Betrieb agentenbasierter KI im großen Maßstab. Sie helfen Groups dabei, fortschrittliche Modelle und Instruments als verwaltete Komponenten des breiteren Software program-Stacks zu behandeln – vorbehaltlich konsistenter Richtlinien-, Beobachtbarkeits- und Leistungsanforderungen. Mit einer zentralen Kontrollebene für Modelle und Instruments können Unternehmen KI auf zuverlässige, sichere und kostenbewusste Weise einführen.

Sie können mehr über das Thema erfahren Hier.

Häufig gestellte Fragen

und Bewertungen sind entscheidend, um robuste, leistungsstarke LLM-Anwendungen sicherzustellen. Solche Themen werden jedoch im größeren Schema von LLMs oft übersehen.

Stellen Sie sich dieses Szenario vor: Sie haben eine LLM -Abfrage, die 999/1000 Mal korrekt antwortet, wenn sie aufgefordert werden. Sie müssen jedoch 1,5 Millionen Elemente ausführen, um die Datenbank zu füllen. In diesem (sehr realistischen) Szenario werden Sie erleben 1500 Fehler für diese LLM -Eingabeaufforderung allein. Skalieren Sie nun diese bis zu 10 Sekunden, wenn nicht 100er von verschiedenen Eingabeaufforderungen, und Sie haben ein echtes Skalierbarkeitsproblem zur Hand.

Die Lösung soll Ihre LLM -Ausgabe validieren und eine hohe Leistung unter Verwendung von Bewertungen sicherstellen.

Inhaltsverzeichnis

Was ist LLM -Validierung und -bewertung?

Ich denke, es ist wichtig, zunächst zu definieren, was LLM -Validierung und -bewertung sind und warum sie für Ihre Anwendung wichtig sind.

Bei der LLM -Validierung geht es darum, die Qualität Ihrer Ausgaben zu validieren. Ein häufiges Beispiel dafür ist, dass ein Stück Code ausgeführt wird, das überprüft, ob die LLM -Antwort die Frage des Benutzers beantwortet. Die Validierung ist wichtig, da Sie sicherstellen, dass Sie hochwertige Antworten liefern und Ihr LLM wie erwartet funktioniert. Die Validierung kann als etwas angesehen werden, das Sie in Echtzeit auf individuelle Antworten tun. Bevor Sie die Antwort an den Benutzer zurückgeben, überprüfen Sie beispielsweise, dass die Antwort tatsächlich von hoher Qualität ist.

Die LLM -Bewertung ist ähnlich; Es tritt jedoch normalerweise nicht in Echtzeit auf. Die Bewertung Ihrer LLM -Ausgabe kann beispielsweise alle Benutzerabfragen aus den letzten 30 Tagen betrachten und quantitativ bewerten, wie intestine Ihre LLM ausgeführt wurde.

Die Validierung und Bewertung der Leistung Ihres LLM ist wichtig, da Sie Probleme mit der LLM -Ausgabe haben. Es könnte zum Beispiel sein

• Probleme mit Eingabedaten (fehlende Daten)
• Eine Kantenhülle, die Ihre Eingabeaufforderung nicht für die Handlung ausgerüstet ist
• Daten sind nicht verteilt
• Usw.

Daher benötigen Sie eine robuste Lösung für die Behandlung von LLM -Ausgangsproblemen. Sie müssen sicherstellen, dass Sie sie so oft wie möglich vermeiden und in den verbleibenden Fällen umgehen.

Murphys Gesetz wurde an dieses Szenario angepasst:

In großem Maßstab wird alles, was schief gehen kann, schief gehen

Qualitative vs. quantitative Bewertungen

Bevor ich zu den einzelnen Abschnitten zur Durchführung von Validierungen und Bewertungen übergeht, möchte ich auch qualitative und quantitative Bewertungen von LLMs kommentieren. Bei der Arbeit mit LLMs ist es oft verlockend, die Leistung des LLM für verschiedene Eingabeaufforderungen manuell zu bewerten. Solche manuellen (qualitativen) Bewertungen unterliegen jedoch stark voreingenommenen Vorurteilen. Zum Beispiel könnten Sie sich den größten Teil Ihrer Aufmerksamkeit auf die Fälle konzentrieren, in denen die LLM erfolgreich battle, und somit die Leistung Ihres LLM überschätzen. Die potenziellen Verzerrungen bei der Arbeit mit LLMs sind wichtig, um das Risiko von Verzerrungen zu mildern, die Ihre Fähigkeit zur Verbesserung des Modells beeinflussen.

Große LLM-Ausgangsvalidierung

Nachdem ich Millionen von LLM-Anrufen ausgeführt hatte, habe ich viele verschiedene Ausgänge gesehen, wie z.

Diese Fehler sind mit manueller Inspektion unglaublich schwer zu erkennen, da sie normalerweise in weniger als 1 von 1000 API -Aufrufen des LLM auftreten. Sie benötigen jedoch einen Mechanismus, um diese Probleme zu fangen, wenn sie in Echtzeit in großem Maßstab auftreten. Daher werde ich einige Ansätze zum Umgang mit diesen Themen diskutieren.

Einfache IF-ELSE-Anweisung

Die einfachste Lösung für die Validierung besteht darin, einen Code zu haben, der eine einfache If -Anweisung verwendet, die die LLM -Ausgabe überprüft. Wenn Sie beispielsweise Zusammenfassungen für Dokumente generieren möchten, möchten Sie möglicherweise sicherstellen, dass die LLM -Ausgabe mindestens über eine minimale Länge liegt

# LLM summay validation

# first generate abstract by means of an LLM consumer akin to OpenAI, Anthropic, Mistral, and so forth. 
abstract = llm_client.chat(f"Make a abstract of this doc {doc}")

# validate the abstract
def validate_summary(abstract: str) -> bool:
    if len(abstract) < 20:
        return False
    return True

Dann können Sie die Validierung ausführen.

• Wenn die Validierung vergeht, können Sie wie gewohnt fortfahren
• Wenn es fehlschlägt, können Sie wählen Ignorieren Sie die Anfrage oder benutzen a Mechanismus wiederholen

Sie können die validate_summary -Funktion natürlich aufwändiger machen, zum Beispiel:

• Verwendung von Regex für komplexe String -Matching
• Mit a Bibliothek wie Tiktoken Um die Anzahl der Token in der Anfrage zu zählen
• Stellen Sie sicher, dass bestimmte Wörter in der Antwort vorhanden sind/nicht vorhanden sind
• usw.

LLM als Validator

Ein fortschrittlicherer und kostspieligerer Validator verwendet ein LLM. In diesen Fällen verwenden Sie eine andere LLM, um zu bewerten, ob die Ausgabe gültig ist. Dies funktioniert, da die Validierung der Korrektheit normalerweise eine einfachere Aufgabe ist als eine korrekte Antwort zu generieren. Die Verwendung eines LLM -Validators ist im Wesentlichen Mit LLM als Richter habe ich hier einen weiteren Thema in Richtung Knowledge Science geschrieben.

Ich verwende oft kleinere LLMs, um diese Validierungsaufgabe auszuführen, da sie schnellere Reaktionszeiten haben, weniger kosten und trotzdem intestine funktionieren, da die Validierungsaufgabe einfacher ist als eine korrekte Antwort zu generieren. Zum Beispiel, wenn ich benutze GPT-4.1 Um eine Zusammenfassung zu erzeugen, würde ich GPT-4.1-Mini oder GPT-4.1-Nano in Betracht ziehen, um die Gültigkeit der generierten Zusammenfassung zu bewerten.

Wenn die Validierung erfolgreich ist, setzen Sie Ihren Anwendungsfluss fort, und wenn sie fehlschlägt, können Sie die Anfrage ignorieren oder sie erneut versuchen.

Bei der Validierung der Zusammenfassung würde ich die validierende LLM auffordern, nach Zusammenfassungen zu suchen, die:

• Sind zu kurz
• Halten Sie sich nicht an das erwartete Antwortformat (z. B. Markdown)
• Und andere Regeln, die Sie möglicherweise für die generierten Zusammenfassungen haben

Quantitative LLM -Bewertungen

Es ist auch sehr wichtig, großflächige Bewertungen von LLM-Ausgängen durchzuführen. Ich empfehle entweder kontinuierlich oder in regelmäßigen Abständen. Quantitative LLM -Bewertungen sind auch in Kombination mit qualitativen Bewertungen von Datenproben effektiver. Nehmen wir beispielsweise an, dass die Bewertungsmetriken hervorheben, dass Ihre generierten Zusammenfassungen länger sind als das, was Benutzer bevorzugen. In diesem Fall sollten Sie die generierten Zusammenfassungen und die Dokumente, auf denen sie basieren, manuell untersuchen. Dies hilft Ihnen, das zugrunde liegende Drawback zu verstehen, was das Lösen des Issues erneut erleichtert.

LLM als Richter

Wie bei der Validierung können Sie LLM als Richter zur Bewertung verwenden. Der Unterschied besteht darin, dass die Validierung LLM als Richter für binäre Vorhersagen verwendet (entweder ist die Ausgabe gültig oder nicht gültig), die Bewertung verwendet sie für detailliertere Rückmeldungen. Sie können beispielsweise Suggestions vom LLM-Richter über die Qualität einer Zusammenfassung von 1 bis 10 erhalten, wodurch die Unterscheidung mittlerer Qualität (ca. 4-6) von hochwertiger Summarie (7+) einfacher wird.

Auch hier müssen Sie Kosten berücksichtigen, wenn Sie LLM als Richter verwenden. Obwohl Sie möglicherweise kleinere Modelle verwenden, verdoppeln Sie im Wesentlichen die Anzahl der LLM -Anrufe, wenn Sie LLM als Richter verwenden. Sie können daher die folgenden Änderungen berücksichtigen, um Kosten zu sparen:

• Abtastdatenpunkte, sodass Sie LLM nur als Richter auf einer Teilmenge von Datenpunkten ausführen
• Gruppieren Sie mehrere Datenpunkte in einem LLM als Richteraufforderung, um Eingabe- und Ausgabe -Token zu speichern

Ich empfehle, den LLM -Richter die Beurteilungskriterien zu beschreiben. Zum Beispiel sollten Sie angeben, was eine Punktzahl von 1, eine Punktzahl von 5 und eine Punktzahl von 10 ausmacht. Wenn Sie Beispiele verwenden Mein Artikel über die Verwendung von LLM als Richter. Ich denke oft darüber nach, wie hilfreich Beispiele für mich sind, wenn jemand ein Thema erklärt, und Sie können sich daher vorstellen, wie hilfreich es für ein LLM ist.

Benutzerfeedback

Benutzer -Suggestions ist eine großartige Möglichkeit, quantitative Metriken für die Ausgaben Ihres LLM zu erhalten. Benutzer-Suggestions kann beispielsweise eine Schaltfläche Daumen nach oben oder Daumen nach unten sein, die besagt, ob die generierte Zusammenfassung zufriedenstellend ist. Wenn Sie ein solches Suggestions von Hunderten oder Tausenden von Benutzern kombinieren, haben Sie einen zuverlässigen Suggestions -Mechanismus, den Sie verwenden können, um die Leistung Ihres LLM -Zusammenfassungsgenerators erheblich zu verbessern!

Diese Benutzer können Ihre Kunden sein. Sie sollten es ihnen einfach erleichtern, Suggestions bereitzustellen und sie zu ermutigen, so viel Suggestions wie möglich zu geben. Diese Benutzer können jedoch im Wesentlichen jeder sein, der Ihre Anwendung nicht täglich nutzt oder entwickelt. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass ein solches Suggestions unglaublich wertvoll ist, um die Leistung Ihres LLM zu verbessern, und es kostet Sie (als Entwickler der Anwendung), jederzeit, um dieses Suggestions zu sammeln.

Abschluss

In diesem Artikel habe ich besprochen, wie Sie in Ihrer LLM-Anwendung eine groß angelegte Validierung und Bewertung durchführen können. Dies ist unglaublich wichtig, um sicherzustellen, dass Ihre Anwendung wie erwartet ausgeführt wird, und Ihre Anwendung basierend auf dem Benutzer -Suggestions zu verbessern. Ich empfehle, solche Validierungs- und Bewertungsströme so bald wie möglich in Ihre Anwendung einzubeziehen, da die Wichtigkeit der von Natur aus unvorhersehbaren LLMs zuverlässig einen Wert in Ihrer Anwendung bieten kann.

Sie können meine Artikel auch lesen Wie man LLMs mit ARC AGI 3 bewertet Und So extrahieren Sie mühelos Quittungsinformationen mit OCR und GPT-4O Mini

Finden Sie mich in Socials:

Sich in Verbindung setzen

LinkedIn

X / Twitter

Medium

KI-Ethik und -Governance sind zu einem lauten Bereich geworden.

Bei der letzten Zählung ist die OECD-Tracker zählt über 1.800 Dokumente auf nationaler Ebene zu Initiativen, Richtlinien, Rahmenwerken und Strategien mit Stand September 2024 (und es scheint zu jedem einzelnen Berater und Influencer zu geben).

Allerdings als Mittelstadt (2021) bringt es auf eine Artwork und Weise auf den Punkt, wie es nur akademisches Understatement kann: Prinzipien allein können keine ethische KI garantieren.

Trotz der Fülle an Leitlinien auf hoher Ebene besteht nach wie vor eine erhebliche Lücke zwischen der Politik und der Umsetzung in der Praxis. Aber warum ist das so und wie sollten Datenwissenschaftler und KI-Führungskräfte darüber denken?

In dieser Reihe möchte ich die Reife praktischer KI-Ethik und -Governance in Organisationen vorantreiben, indem ich diese Lücke in drei Komponenten zerlege und auf Forschung und Erfahrungen aus der Praxis zurückgreife, um Strategien und Strukturen vorzuschlagen, die bei der Implementierung von KI-Ethik und -Governance-Fähigkeiten funktioniert haben im Maßstab.

Die erste Lücke, die ich schließe, ist die Interpretationslückedie sich aus der Herausforderung ergibt, Prinzipien anzuwenden, die in einer vagen Sprache ausgedrückt werden, wie z. B. „Human Centricity“ und…