Nachdem Sie diesen amüsanten/schrecklichen Social -Media -Beitrag geteilt haben,

Paul Campos bietet an Diese „vorläufige Typologie“ der Dummheit:

Natürliche Dummheit. Dies bedeutet nur geringe kognitive Fähigkeiten auf die einfachste mysteriöse Weise. Was Menschen normalerweise mit anderen Worten mit Dummheit meinen.

Soziale Dummheit. Dies ist die Artwork von Dummheit, die in nicht natürlich dummen oder nicht besonders dummen Personen durch soziale Auswirkungen verschiedener Artwork der verschiedenen Arten der Gruppe erzeugt wird. In einem Kult zu sein ist ein extremes Beispiel.

Intellektuelle Dummheit/intelligente Dummheit. Naomi Wolf ist oder battle zumindest eine viel intelligentere als durchschnittliche Particular person, und sie ist sehr investiert, um eine öffentliche Intellektuelle zu sein, dh jemand, dessen Beruf es ist, klug in Bezug auf Dinge zu sein. Sie ist jetzt unglaublich dumm, aber in einer Weise, die sich sehr deutlich von der natürlichen Dummheit unterscheidet und eng mit der Customary -soziale Dummheit unterscheidet, aber vielleicht immer noch kritisch unterscheidet?

Ich habe keine Ahnung, ob Naomi Wolf jemals „intelligenter als die durchschnittliche Particular person“ battle, aber das ist nicht der Punkt dieses Beitrags. Ich verwende nur die obige Diskussion als Ausgangspunkt.

Meine Einstellung dieser Geschichte unterscheidet sich etwas von der von Campos. Ich werde es in zwei Teilen geben.

1. Die Verschwörungstheorie Semi-Bluff

Erstens kenne ich Naomi Wolf nicht und ich weiß so intestine wie nichts über sie. . . Ich denke nur hier, dass sie nicht wirklich glauben könnte, dass es eine Verschwörung mit sozialen Medien und dem Cursor auf ihrem Computerbildschirm gibt. Andererseits schließt sie es auch nicht aus.

Ich vermute, dass Wolf bei der Förderung dieser lächerlichen Behauptungen das macht, was im Poker genannt wird Semi-Bluff: Meistens glaubt sie es nicht, sie sagt es nur als eine Artwork Scherz, sie sieht sich als charmante Imp und demonstriert noch einmal, dass die Menschen auf der anderen Seite keinen Sinn für Humor usw. usw. haben. . . Andererseits gibt es vielleicht wirklich eine Verschwörung, die ihren Cursor kontrolliert! Es ist das Scherz, das nicht kiddiert.

Wolfs Submit erinnert mich daran, wann der „libertäre Paternalist“ Harvard Legislation Professor Adrian Vermeule fördert Diskreditierte Wahlbeschwörungs-Theorien. Ich bezweifle, dass er diesen Theorien wirklich geglaubt hat, aber er hat wahrscheinlich ein bisschen Anstrengungen unternommen, um Beweise gegen sie zu vermeiden. Es dient seinem Komfort, in einem verschwommenen Zustand der Unwissenheit über das Thema zu bleiben, damit er weiterhin ein charmanter Contrarian.

Okay, hier ist eine weniger politisch aufgeladene Analogie. Vor ein paar Jahren Wir diskutierten Der folgende Beitrag des politischen Analysten Nate Silver:

Die Particular person, die mich geschickt hat, die ein bisschen fassungslos battle, dass jemand so klug und erreicht battle wie Nate das Bedürfnis, „quick“ in seine Vorhersage aufzunehmen.

Ich habe dies auf Nate zugeschrieben, in einer Elite-Medienblase zu sein, die von UFO-House-Aliens wahren Gläubigen infiltriert worden battle. Ich habe den Eindruck, dass Nachrichtenmedieninsider gegenseitig mehr vertrauen, als sie jemandem außen vertrauen. (Und ja, ich bin selbst ein bisschen wie ein Nachrichtenmedieninsider, aber nicht so tief wie Nate, der zu Recht ein Insider ist, wenn er seine hervorragende Erfolgsgeschichte als Analyst und Experte ist. Nate gibt Meinungen zu vielen aktuellen Themen ab und macht einige Fehler, insbesondere wenn er sagte, dass er sagte, dass er sagte, dass er sagte, dass er einige aktuelle Themen macht, und er macht einige Fehler, insbesondere, wenn er sagte, er sagte, er sagte, und sagte, er sagte, er sagte, und sagte, er sagte, dass er sagte, dass er sagte, und er sagte, und sagte, er sagte, dass er sagte, und er sagte, sagte, und er sagte, sagte, und sagte, er sagte, dass er sagte, dass er sagte, dass er sagte, und er sagte, sagte, und er sagte, sagte, und sagte, er sagte, dass er sagte, dass er sagte, dass er sagte, und er sagte, und sagte, dass er sagte. Zurück im Jahr 2015 dass Trump nur eine 2% ige Probability hatte, die Nominierung der Republikaner zu gewinnen, obwohl Trump zu dieser Zeit die Umfragen leitete, und wann Er sagte im Jahr 2002 Dass Eric Adams ein Prime-5-demokratischer Kandidat für den Präsidenten battle, aber wenn Experten gehen, hat er eine beeindruckende Kombination aus Nachdenklichkeit, Kühnheit und Genauigkeit.

Eine andere Artwork zu sagen, dass Nate äußerst aufgeschlossen über die Möglichkeit von UFOs als Weltraum-Außerirdische ist. Ich glaube nicht Hypothese dass er ein Spuk Radio hatte.

Was ist los? Nates hängt in einer Blase ab, in der Raum Aliens als legitime Hypothese gelten. Wolf hängt in einer Blase ab, in der verrückte politische Verschwörungstheorien actual sind. In dieser Angelegenheit battle Arthur Conan Doyle ein kluger Kerl, aber er wurde durchaus aufwändig machte Fotos von Feen ausgetauscht.

2. Was ist Intelligenz?

In seinem Posten charakterisiert Campos Wolf als jemanden, der einst „ein viel intelligenterer als durchschnittlicher Mensch“ battle, aber „jetzt unglaublich dumm“ ist. Es fällt mir schwer zu sagen. Menschen können sich ändern, auch eine Particular person kann in einigen Umgebungen clever sein, aber in anderen dumm.

Was ich jedoch denke, ist, dass Intelligenz besser als als Seinsweisesowie ein Attribut einer Particular person.

In der Intelligenz geht es darum, Dinge durchzudenken, zu sammeln und zu abwägen, und es beinhaltet Konzentration und eine Artwork fokussierter Gedanken. Dies bezieht sich auf Eine Reaktion, die ich exprimierte Letztes Jahr über Chatbots, das ist, dass ein Großteil meines eigenen Schreibens und Redens chatbotartig ist, aber manchmal setze ich mich hin und konzentriere mich, und das fühlt sich anders an. Auf der anderen Seite kann ich, wenn ich nach einem Bereich gefragt werde, in dem ich bereits bin, ein Experte, und kann Chatbot-ähnlich entlang gleiten und trotzdem intelligente Antworten geben. In solchen Umgebungen würde ich nicht sagen, dass ich intelligentes Verhalten zeige, aber ich habe ein klares Verständnis des Bereichs, den ein Außenseiter möglicherweise nicht bemerkt – es sei denn, sie kennen mich intestine!

Aber was ist mit Intelligenz als persönliches Attribut, in dem Sinne, dass einige Menschen eindeutig clever sind und andere Blockheads sind? Was ich sagen würde, ist, dass die Intelligenz, die Sie haben, desto leichter ist es für Sie, sich clever zu verhalten. Auf die gleiche Weise, wenn Sie in guter körperlicher Kind sind, fällt es Ihnen leichter, sich auf das Sportfeld zu konzentrieren. Wenn Sie jedoch in einem schlechten Zustand sind, erfordert es mehr Anstrengungen und geben eher einfach auf.

Es gibt dieses interessante Sprichwort – „die moralische Verpflichtung, clever zu sein“ – es scheint aus einem stammen zu haben Buch von 1915 von John Erskine, einem Professor für Englisch. Der fragliche Aufsatz ist nicht so interessant, aber ich magazine die Idee, dass clever eine Wahl oder sogar eine Verpflichtung ist, anstatt ein Attribut zu sein.

Es ist wie in einem wettbewerbsfähigen Mannschaftssport, in dem es eine moralische Verpflichtung gibt, effektiv zu spielen. Je besser Sie im Sport sind, desto einfacher ist es, effektiv zu sein. Es gibt eine Interaktion.

Additionally zurück zu Naomi Wolf, Adrian Vermeule und anderen klugen/dummen Leuten. Wenn Wolf eine ungewöhnlich intelligente Particular person ist/battle, impliziert dies in meiner Formulierung eine hohe Fähigkeit, clever zu handeln. Das heißt, eine sehr intelligente Particular person kann ohne viel Aufwand clever handeln. Das heißt aber nicht, dass sie clever handeln muss. Sie kann faul sein und dumm handeln – im Grunde kann sie sich nicht darum kümmern, „ihr Gehirn einzuschalten“, oder, wie unsere Lehrer es in die Grundschule ausdrücken, „ihre Denkmütze anziehen“ – oder sie kann sich aktiv dafür entscheiden, unverständlich zu sein, indem sie vermeidet, dass sie sich einer der grundlegenden Logik befasst, die ihren Anspruch auf den Cursor angeben würde. Ähnlich mit Vermeule und den Wahlverschwörungstheorien.

Das ist mein Beitrag zur Theorie der Intelligenz-oder, wie Campos sie in seine halb leere Artwork und Weise, die Theorie der Dummheit ausdrückt. Ich irgendwie diese Perspektive der Intelligenz als eine Artwork zu sein und ein Attribut zu sein, das diese Artwork des Seins erleichtert – es räumt einige Verwirrungen aus, die ich hatte.

Vielleicht kann die Hivemind hier helfen und auf die relevante Passage von verweisen William James oder Invoice James Oder WVO Quine (das ist eine Einladung, dass Sie kommentieren, Bob!) Oder CS Peirce, der die oben genannten deutlicher ausgibt. So traurig, dass Keith O’Rourke ist nicht mehr hier Seine Gedanken hinzuzufügen oder diesen Beitrag einfach zu koautorisieren.

Ps Apropos erfolgreiche und vermutlich intelligente Menschen, die wirklich dumme Dinge sagen, Mein Lieblingsbeispiel Ist diese Grafik, die auf so vielen Ebenen lächerlich ist:

Ich denke, das ist wichtig, diese Idee von Intelligenz oder Dummheit als Seinsweisen und nicht als persönliche Attribute.

[ad_2]

Sam Altman, CEO von OpenAI, reflektiert den Weg zur Entwicklung von KI-Technologien der nächsten Era. Vom Begin ChatGPT mit voranzukommen GPT-4o, o1 und darüber hinaus teilt er die Herausforderungen, Lehren und Dankbarkeit, die OpenAI geprägt haben. Seine ruhige, aber tiefgründige Perspektive beleuchtet die Bewältigung von Veränderungen und die Arbeit an einer Zukunft, die der Menschheit zugute kommt.

Wir sind jetzt zuversichtlich, dass wir wissen, wie man AGI so aufbaut, wie wir es traditionell verstanden haben. Wir glauben, dass im Jahr 2025 die ersten KI-Agenten „in die Arbeitswelt eintreten“ und die Leistung von Unternehmen grundlegend verändern werden.

Sam Altman

Wichtige Erkenntnisse aus Sam Altmans Reflexion

• Der Begin von ChatGPT warfare bahnbrechend. Es zeigte der Welt, wie mächtig KI sein kann, wie sie echte Probleme lösen und zu einer globalen Sensation werden kann.
• Das schnelle Wachstum von OpenAI brachte große Herausforderungen mit sich. Es passierten Fehler und schwierige Momente – wie Sams plötzliche Entlassung – lehrten harte Lektionen über Führung und Governance.
• Sam ist dem OpenAI-Crew und Unterstützern wie Ron Conway und Brian Chesky zutiefst dankbar, die uns in schwierigen Zeiten mit Sorgfalt, Rat und harter Arbeit zur Seite standen.
• Das Ziel von OpenAI ist die Schaffung von AGI und schließlich der Superintelligenz. Sie konzentrieren sich darauf, dies Schritt für Schritt sicher zu tun, um der Menschheit zu helfen.
• Über AGI hinaus träumt OpenAI von Superintelligenz, um die Wissenschaft und den globalen Wohlstand zu fördern. Es ist eine große Imaginative and prescient, aber Sam ist davon überzeugt, dass sie durch sorgfältige und verantwortungsvolle Innovation Wirklichkeit werden kann.

Lesen Sie auch: 12 Tage OpenAI: Bringen Sie KI in Ihren Urlaub

Die Geburt von ChatGPT und die KI-Revolution

OpenAI begann vor quick neun Jahren mit einer kühnen Imaginative and prescient: die Schaffung künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI), die der Menschheit zugute kommen könnte. Damals glaubten nur wenige an die Möglichkeit von AGI und noch weniger glaubten, dass OpenAI erfolgreich sein könnte. Spulen wir vor ins Jahr 2022: Der Begin von ChatGPT markierte einen Wendepunkt. Was als einfache Demo begann – ursprünglich „Chat With GPT-3.5“ genannt – wurde zu einem globalen Phänomen und revolutionierte die Artwork und Weise, wie Menschen mit KI interagieren.

Die Einführung von ChatGPT löste ein beispielloses Wachstum aus und veränderte nicht nur OpenAI, sondern die gesamte KI-Branche. Es warfare der Wendepunkt, den Altman und sein Crew schon lange erwartet hatten, obwohl sie das Ausmaß seiner Auswirkungen nicht vorhersehen konnten.

Die Herausforderungen beim Aufbau von OpenAI

Die Reise warfare nicht einfach. Der Aufbau eines Unternehmens rund um bahnbrechende Technologie erforderte das Betreten von Neuland. Altman beschreibt den Prozess als „zwei Schritte vorwärts, einen Schritt zurück“ – manchmal sogar „einen Schritt vorwärts, zwei Schritte zurück“. Fehler waren unvermeidlich, aber jeder einzelne bot wertvolle Lektionen.

Einer der herausforderndsten Momente kam, als Altman unerwartet entlassen wurde, ein Ereignis, das er als „Versagen der Regierungsführung“ bezeichnet. Die Erfahrung warfare zwar schmerzhaft, führte aber zu einer stärkeren, kohärenteren OpenAI. Altman betont die Bedeutung vielfältiger Perspektiven und einer robusten Governance bei der Bewältigung komplexer Herausforderungen.

Dankbarkeit und Wachstum

Während der gesamten Reflexion scheint Dankbarkeit durch. Altman drückt seine tiefe Wertschätzung für das OpenAI-Crew, die Companion und Unterstützer aus, die dabei geholfen haben, Krisen zu meistern und das Unternehmen voranzubringen. Er hebt insbesondere die außergewöhnlichen Bemühungen von Ron Conway und Brian Chesky hervor, deren unerschütterliche Unterstützung in turbulenten Zeiten entscheidend zum Überleben von OpenAI beigetragen hat.

Der Weg zu AGI und darüber hinaus

Die Mission von OpenAI bleibt unverändert: AGI aufzubauen, die der gesamten Menschheit zugute kommt. Altman glaubt, dass das Unternehmen diesem Ziel nun näher denn je ist. Er stellt sich eine Zukunft vor, in der KI-Agenten bis 2025 in die Arbeitswelt eintreten, Branchen verändern und reale Probleme lösen.

Aber die Imaginative and prescient endet nicht bei AGI. OpenAI hat nun die Superintelligenz im Visier – eine Zukunft, in der KI wissenschaftliche Entdeckungen, Innovationen und globalen Wohlstand beschleunigt. Auch wenn das wie Science-Fiction klingt, ist Altman zuversichtlich, dass die Welt bald sehen wird, was OpenAI sieht.

Ein Bekenntnis zu Sicherheit und Verantwortung

Während OpenAI die Grenzen der KI verschiebt, bleiben Sicherheit und ethische Überlegungen von größter Bedeutung. Altman betont die Bedeutung einer iterativen Bereitstellung, die es der Gesellschaft ermöglicht, sich an die Technologie anzupassen und sich gemeinsam mit ihr weiterzuentwickeln. Das Engagement von OpenAI für die Sicherheits- und Ausrichtungsforschung ist unerschütterlich, geleitet von Suggestions aus der Praxis und einem Fokus auf breiten Nutzen.

Letzte Gedanken

Sam Altmans Reflexion ist eine Mischung aus Demut, Dankbarkeit und Entschlossenheit. Er ist sich der immensen Herausforderungen bewusst, blickt aber weiterhin optimistisch in die Zukunft. Für OpenAI ist die Reise noch lange nicht zu Ende. Das Unternehmen entwickelt sich weiter, angetrieben von der Imaginative and prescient, KI zu schaffen, die die Menschheit stärkt und eine bessere Welt gestaltet.

Wie Altman es ausdrückt: „Wie glücklich und demütigend es ist, eine Rolle bei dieser Arbeit spielen zu dürfen.“

Sie können die ganze Geschichte lesen Hier.

Knowledge Science Trainee bei Analytics Vidhya, spezialisiert auf ML, DL und Gen AI. Engagiert sich für den Austausch von Erkenntnissen durch Artikel zu diesen Themen. Ich bin begierig darauf, zu lernen und zum Fortschritt auf diesem Gebiet beizutragen. Leidenschaft für die Nutzung von Daten, um komplexe Probleme zu lösen und Innovationen voranzutreiben.

[ad_2]