Stellen Sie sich vor, Sie haben eine große Internet -App in verschiedene Teile (Backend, Frontend, Datenbank) unterteilt. Haben Sie jemals versucht, es zu laufen, zu skalieren oder zu verwalten, die überall in Maschinencluster geleitet werden? Klingt nach viel? Weil es ist! Aber keine Sorge, da Containerisierungsplattformen wie Kubernetes in Kupplung erhältlich sind. Sie bieten eine nahtlose Integration zwischen verschiedenen Komponenten einer Anwendung, sodass Sie sich nur auf ihre Anwendbarkeit konzentrieren können. Aber Kubernetes hat seinen Anteil an Problemen. Von der steilen Lernkurve bis zum Wartungsaufwand lässt sie viel zu wünschen übrig. In diesem Artikel werden Sie fünf Alternativen zu Kubernetes vorgestellt und das langjährige Konzept von Containerisierungsplattformen progressive Drehungen bietet.
Warum nach Kubernetes -Alternativen suchen?
Kubernetes ist eine der beliebtesten Open-Supply-Container-Orchestrierungsplattformen. Aber das Werkzeug ist berüchtigt für seine Wartezeiten und ein Overkill für die einfachsten Aufgaben. Einige der Probleme von Kubernetes umfassen:
- Komplexität
- Ressourcenverbrauch
- Overkill für kleinere Groups oder einfache Apps
- Operationen Overhead
Dieser Raum für Alternativen zum Software, die die Nachteile kompensieren und gleichzeitig die Orchestrierung verdrehen. Instruments wie Hashicorp Nomad bieten beispielsweise ein leichteres und unkomplizierteres Zeitplanerlebnis ohne die steile Lernkurve von Kubernetes. Serverlose Plattformen wie AWS Elastic Container Service beseitigen die Notwendigkeit, die Infrastruktur insgesamt zu verwalten und sich vollständig auf Code und ereignisgesteuerte Ausführung zu konzentrieren. Einige Groups besuchen sogar PaaS-Lösungen wie Heroku oder neuere Abstraktionen wie Fly.io, die eine feinkörnige Kontrolle gegen Entwickler Lucidity handeln.
Mehr lesen: Leitfaden zu Kubernetes
5 Alternativen zu Kubernetes
Hier sind 5 der beliebtesten Alternativen zu Kubernetes:
1. Docker Swarm
Docker Swarm ist das native Clustering- und Orchestrierungswerkzeug von Docker. Dadurch können Benutzer Containeranwendungen über eine Gruppe von Docker -Motoren bereitstellen und verwalten.
Für und Wider
- Einfach eingerichtet und verwendet, insbesondere für Docker -Benutzer
- Enge Docker -CLI -Integration
- Begrenzte Funktionen im Vergleich zu Kubernetes
- Kleineres Ökosystem und weniger aktive Entwicklung
Ideale Anwendungsfälle
Geeignet für kleine bis mittelgroße Projekte oder Groups, die bereits stark in Docker investiert sind und nach minimaler Orchestrierungsaufwand suchen.
2. Hashicorp Nomad
NOMAD ist ein leichter, flexibler Workload -Orchestrator, der von Hashicorp entwickelt wurde. Es unterstützt Container, VMs und eigenständige Anwendungen.
Für und Wider
- Einfache Architektur und leicht zu entsorgen
- Funktioniert mit mehreren Arten von Workloads
- Weniger Ökosystem -Werkzeuge im Vergleich zu Kubernetes
- Erfordert zusätzliche Instruments für die Networking- und Service -Erkennung
Ideale Anwendungsfälle
Für Organisationen, die einen leichten und einheitlichen Scheduler für Container- und Nicht-konontainierende Arbeitsbelastungen suchen, insbesondere in hybriden Umgebungen.
3. AWS ECS (Elastic Container Service)
Amazon ECS ist ein von AWS angebotener Container -Orchestrierungsdienst. Es vereinfacht die laufenden und skalierenden Containeranwendungen in der Cloud.
Für und Wider
- Vollständig verwaltet und in AWS -Dienste integriert
- Keine Kontrollebene zum Verwalten
- Eng mit dem AWS -Ökosystem verbunden
- Weniger tragbar und flexibel im Vergleich zu Open-Supply-Optionen
Ideale Anwendungsfälle
Very best für Groups, die bereits AWS verwenden, die eine vollständig verwaltete Containerlösung ohne die Komplexität von Kubernetes wünschen.
Erfahren Sie mehr über ECS in Das Artikel.
4. Fly.io
Fly.io ist eine Plattform, mit der Entwickler Anwendungen in der Nähe von Benutzern bereitstellen können, indem Container auf Kantenservern international ausgeführt werden.
Für und Wider
- Globaler Edge -Bereitstellung standardmäßig
- Entwicklerfreundlich mit minimalem Setup
- Begrenzte Flexibilität für komplexe Architekturen
- Kleineres Ökosystem und Gemeinschaft
Ideale Anwendungsfälle
Am besten für latenz-sensible Apps, globale Dienste und Entwickler, die schnelle, von Ort bewusste Bereitstellungen ohne tiefgreifende Infrastrukturmanagement wünschen.
5. Heroku
Heroku ist eine Plattform-AS-A-Service-Lösungen (PAAS), die das Infrastrukturmanagement abstrahiert und es Entwicklern ermöglicht, Apps schnell und einfach bereitzustellen.
Für und Wider
- Extrem einfach zu bedienen bei schnellen Bereitstellungen
- Integrierte Funktionen wie automatisch scaling und ci/cd
- Begrenzte Anpassung und Kontrolle
- Kann im Maßstab kostspielig werden
Ideale Anwendungsfälle
Perfekt für Startups, Prototypen und kleine Groups, die sich schnell auf den Versand konzentrieren, ohne die Infrastruktur zu verwalten.
Erfahren Sie mehr über Heroku in Das Artikel.
Kubernetes lohnt sich, wenn Sie komplexe, großflächige oder multi-service-Anwendungen mit hoher Verfügbarkeit, Autoscaling und Infrastruktur-As-Code-Workflows verwalten müssen. Entscheiden Sie sich für leichtere Alternativen, wenn Sie einfachere Workloads, begrenzte Ressourcen, ein kleines Workforce haben oder die schnelle Bereitstellung über die volle Kontrolle priorisieren. Im Folgenden finden Sie eine Checkliste, mit der Sie entscheiden sollen, wann Kubernetes verwendet werden soll:
- Benötigen Sie Multi-Service-Orchestrierung?
- Wirst du häufig oder international skalieren?
- Haben Sie das OPS -Experience?
- Sind Verfügungen und Belastbarkeit kritisch?
- Ist Ihre App-Architektur Cloud-nativ?
Abschluss
Es geht darum, Kraft und Einfachheit auszugleichen. Die Antwort, die die zu verwendende Plattform entscheidet, hängt ausschließlich von den Anforderungen ab. Es gibt keine De-facto-ALL-Zeit für Containerisierungsorchestrierungsplattformen. Die Wahl hängt ausschließlich vom Anwendungsfall ab. Diese Lektüre hätte Ihnen geholfen, eine Auswahl zu treffen, die mehr auf Ihre Anforderungen entspricht. Die in diesem Artikel behandelten Alternativen bieten einen einzigartigen Spin für die Orchestrierung, wodurch es anfängerfreundlicher und wirtschaftlicher wird. Es ist immer hilfreich, verschiedene Plattformen kennenzulernen, um eine Entscheidung zu treffen, die für uns günstiger ist.
Häufig gestellte Fragen
A. Kubernetes eignet sich hervorragend für komplexe, groß angelegte Systeme, kann sich jedoch für einfachere Apps überwältigend anfühlen. Seine Komplexität, hohe Ressourcenverbrauch und Betriebsaufwand machen häufig leichte Instruments oder verwaltete Dienste besser für viele Groups.
A. Docker Swarm ist eng in Docker integriert, wodurch es schnell eingerichtet und einfach zu bedienen ist. Es funktioniert intestine für kleinere Projekte, aber es fehlen fortschrittliche Funktionen wie automatisch scaling, robustes Networking und ein großes Ökosystem, während Kubernetes diese über die Schachtel anbietet.
A. Nomad ist ein einzelner binärer Zeitplaner, der nicht nur Container, sondern auch VMs und eigenständige Apps behandelt. Es ist nicht auf ETCD oder eine Mehrfach-Service-Steuerebene angewiesen, sodass es operativ leichter und schneller bereit ist.
A. Ja! ECS bietet vollständig verwaltete Container -Orchestrierung, die tief in AWS -Dienste integriert sind. Sie müssen keine Kontrollebenen, Skalierung oder Infrastruktur verwalten. Konzentrieren Sie sich einfach auf Ihre Apps und machen Sie es ideally suited für Groups im AWS -Ökosystem.
A. Plattformen wie Heroku und Fly. Sie bieten jedoch weniger Flexibilität und können im Maßstab teuer werden. Heroku zeichnet sich für Startups und Prototypen aus, während Fly.io für international verteilte Apps mit geringer Latenz ide iio eignet-erwarten Sie nur strengere Einschränkungen für die Architektur.
Ich bin spezialisiert auf die Überprüfung und Verfeinerung von KI-gesteuerten Forschungen, technischen Dokumentationen und Inhalten im Zusammenhang mit aufstrebenden KI-Technologien. Meine Erfahrung umfasst das KI -Modelltraining, die Datenanalyse und das Abrufen von Informationen, sodass ich Inhalte herstellen kann, die sowohl technisch genau als auch zugänglich sind.
Melden Sie sich an, um weiter zu lesen und Experten-Kuratinhalte zu genießen.