Drei Chatbots. Gleicher Preis von 20 $ für ihre Abonnements. Die Konvergenz ist quick schon komisch, wenn man bedenkt, wie unterschiedlich die Angebote sind.
Der gleiche Preis bedeutet nicht das gleiche Produkt. Ich habe alle drei bezahlt und jeweils die gleiche Arbeit ausgeführt. Sie sind nicht austauschbar, wie Sie gleich feststellen werden.
Wenn Sie die falsche Wahl treffen, werden Sie sich monatelang fragen, warum alle anderen mehr davon zu haben scheinen. Wählen Sie rechts und das 20 Greenback amortisieren sich bis Dienstag. Hier ist additionally, was sie tatsächlich unterscheidet.
Das ganze Bild auf einen Blick
Meine Ergebnisse nach monatelanger Nutzung:
Schließen Sie zuerst zwei aus
Fragen Sie nicht, was das Beste ist. Fragen Sie, ohne was Sie nicht leben können. Ein paar müssen es sofort regeln:
- Benötigen Sie ein Video? Nur Google macht das, und zwar intestine. Claude und ChatGPT nicht. Entscheidung getroffen.
- Benötigen Sie Bilder? Claude ist komplett draußen. ChatGPT macht die besten; Google ist knapp dahinter.
Zwei Bedürfnisse Mache zwei Pläne fertig, bevor der eigentliche Wettbewerb beginnt.
Der Kampf um Worte
Für die meisten Menschen ist es der tägliche Job Schreiben. Wenn das Ihre Arbeit ist, ist die Wahl nicht knapp. Claude schreibt mit Abstand das beste der drei Modelle. Hier sind seine herausragenden Merkmale:
- Klingt menschlich, nicht zusammengebaut: Die anderen lesen Vorlagen. Claude hat eine Stimme. Sein Standardmodus mit sparsamem Wortgebrauch und präziser Absichtserklärung macht es zu einer Klasse für sich.
- Lernt Ihre Stimme: Füttere es mit deinen alten Schreibproben und beobachte, wie es jeden Entwurf erstellt, der so klingt Du. Dies ist exklusiv für Claude.
- Hält den Ton über lange Stücke hinweg: Von der ersten bis zur letzten Zeile konsistent, da lange Kontexte in der Chat-Oberfläche vorhanden sind.
Vorbehalt: Am besten Schriftstellernicht das Beste Editor. Sie können die Entwürfe nicht manuell bearbeiten, sondern nur Änderungen anfordern.
Wenn die Worte das Produkt sind, wähle Claude.
Der Kampf um Code
Engstes Rennen der Gruppe. Hier gibt es zwei echte Gewinner, nicht einen.
Claude Und ChatGPT sind beide echt. Beide liefern Code, den Sie tatsächlich verwenden können, verfolgen, was in den Dateien passiert, und halten an, wenn Sie ihn loslassen.
Gemini ist der Sonderfall: Bei großen, chaotischen und unbekannten Codebasen wird es wackelig. Das riesige Kontextfenster (1M+) ist praktisch, um ein ganzes Repo zu lesen, speichert es aber nicht, wenn das Downside tatsächlich schwerwiegend ist. Intestine für ein Drehbuch, nicht für die knorrigen Sachen.
Zwischen den beiden, die wichtig sind:
- Saubererer Code: Claude. Denkt nach, bevor es tippt, und sorgt so für eine engere Struktur. Diejenige, nach der die meisten Menschen greifen, wenn es ernst ist.
- Besserer Arbeitsablauf: ChatGPT. Codex befindet sich in Ihrem Setup, sodass der Code dort landet, wo Sie bereits arbeiten. Claude Code ist nah dran, aber ChatGPT übertrifft hier die Nase vorn. Gemini CLI ist im Vergleich zu diesen beiden nur ein Platzhalter.
Fang mit Claude: Bei langen Sitzungen versiegen die Nutzungsgrenzen schnell. Planen Sie darum herum.
Mehr lesen: 23 Tipps zum Speichern von Claude Code-Tokens
Der Kampf um die Forschung
Jedes Modell sagt, dass es forschen kann. Sie meinen damit nicht dasselbe. Stellen Sie allen drei die gleiche Frage und die Trennung wird sofort sichtbar.
- Zwillinge wirft das breiteste Netz aus. Die Such-DNA von Google erledigt die Arbeit, reicht additionally weiter und liefert immer die aktuellsten Inhalte. Wenn Sie brauchen, was diese Woche passiert ist, ist es derjenige, der es tatsächlich weiß.
- Claude ist derjenige, der dem Stapel einen Sinn verleiht. Es gibt Ihnen nicht nur einen Stapel Hyperlinks. Es argumentiert über sie, verbindet sie und sagt Ihnen, was sie ergeben. Sprachlich Die Ergebnisse sind über allem anderen.
- ChatGPT ist der standhafte Allrounder. Gute Zitate, gründlicher Webzugriff, der funktioniert. Es ist selten der schärfste, wenn es darum geht, etwas zu finden oder zu argumentieren, aber es ist auch kein Faceplant. Allerdings gibt es einen Haken: Wenn etwas falsch ist, dann ist es mit völliger Zuversicht falsch, mit der gleichen ruhigen Stimme, die es für Fakten einsetzt. Überprüfen Sie es
Der größere Haken: Ein weites Netz auszuwerfen und zu wissen, was sich darin befindet, ist nicht die gleiche Fähigkeit. Zwillinge finden am meisten. Es weiß nicht immer, worauf es ankommt.
Woran es sich erinnert
Ein Modell, das Sie bei jeder Sitzung vergisst, sorgt dafür, dass Sie für immer das gleiche Setup durchführen. Das Gedächtnis ist der Unterschied zwischen einem Werkzeug und einem Assistenten.
- Am reifsten: ChatGPT. Baut im Laufe der Zeit ein echtes Profil auf, trägt es über Chats hinweg und man spürt es.
- Am persönlichsten: Claude. Das Gedächtnis und die Sprachlernfähigkeit bedeuten, dass es sich nicht nur an Fakten erinnert, sondern sich daran erinnert wie du klingst.
- Am kontextbezogensten: Zwillinge. Weniger eigenständiger Speicher, aber er basiert auf allem, was Google bereits über Sie weiß.
Vorbehalt: Die gleiche Erinnerung, die hilft, kann driften. Alle drei erinnern sich gelegentlich selbstbewusst an das Falsche.
Was jeder einsteckt
Durch Verbindungen können diese Modelle ihre Fähigkeiten weiter verbessern. Während einige der Modelle eine begrenzte (wenn auch robuste) Integration bieten, sind andere in Bezug auf die Anschlüsse deutlich liberaler:
- Claude: verbindet sich mit quick allem, denn es beinhaltet Zapier.
- ChatGPT: unterstützt verschiedene Arten von Integrationen mit Ausnahme von Zapier.
- Zwillinge: Das gesamte Google-Ökosystem. Gmail, Drive, YouTube und alle anderen Dienste/Produkte, die unter das Dach von Google fallen, können mit Gemini verbunden werden.
Das übersehene Merkmal
Zwei Pläne geben Ihnen eine Desktop-Agent Das funktioniert mit Ihren echten Dateien. Das verändert alles.
- Claude Cowork zeigt auf einen Ordner und liest, bearbeitet und erstellt Dateien. Klassenbester für Wissensarbeit.
- ChatGPT-Codex ist genauso leistungsfähig, etwas weniger aufgeräumt. Beides macht dich glücklich.
- Zwillinge Funke ist nur in der Cloud verfügbar und an höhere Ebenen gebunden. Noch nicht in diesem Plan.
Google ist ein Paket
Google AI Professional ähnelt eher der Büchse der Pandora als einem LLM-Abonnement: Video-Instruments (Veo3 & Omni), Musik, NotebookLM, YouTube Premium, ein Gesundheitscoach, Cloud-Guthaben, 5 TB Google Drive-Speicher und vieles mehr.
Bei einigen davon handelt es sich allein um 10-Greenback-Produkte. Der Einzelwert verrechnet den Preis, wenn Sie die Stücke verwenden.
Aber im Hinblick auf den Wert, den es als LLM bietet, ist es ziemlich dürftig.
Die Decke
Funktionen bedeuten nichts, wenn Sie gegen eine Wand stoßen, und Sie Wille einen treffen. Die eigentliche Frage ist wie schnellund diese einzelne Tatsache kann über Ihr gesamtes Abonnement entscheiden.
Die größte Kluft entsteht, wenn man darauf stößt:
- ChatGPT und Zwillinge ruhig Sie auf ein schwächeres Modell herunterstufen und lass dich weitermachen.
- Claude Nur stoppt. Kein Fallback, kein Downgrade, Sie warten auf den Reset.
Das Mitnehmen: Wenn Sie in langen, intensiven Schüben arbeiten, erreicht Claudes Wand zuerst Und trifft am härtesten. ChatGPT ist am vorhersehbarsten, während Zwillinge am nachsichtigsten sind.
So funktionieren die Grenzwerte tatsächlich:
Die Tabelle enthält jetzt die Particulars professional Plan, und die Prosa hebt nur den einen Punkt hervor, der wichtig ist.
Welchen 20-Greenback-KI-Plan sollten Sie kaufen?
Passen Sie den Plan an Ihre Arbeitsweise an.
- Claude: bestes Schreiben, der Cowork-Agent, nahezu universelle Integrationen. Es läuft zuerst aus.
- ChatGPT: beste Bilder, stabilste Grenzen, der sichere Allrounder.
- Google: Video, ein echter Editor, das tiefste Bundle, wenn Sie bereits in Google leben.
Hier ist der vollständige Vergleich zwischen den Abonnements:
Ich bin auf die Überprüfung und Verfeinerung von KI-gestützter Forschung, technischer Dokumentation und Inhalten im Zusammenhang mit neuen KI-Technologien spezialisiert. Meine Erfahrung umfasst KI-Modelltraining, Datenanalyse und Informationsabruf und ermöglicht es mir, Inhalte zu erstellen, die sowohl technisch korrekt als auch zugänglich sind.
Melden Sie sich an, um weiterzulesen und von Experten kuratierte Inhalte zu genießen.