Wir waren über das Piranha-Drawback sprechen seit 2017. Der vollständige Beitrag erschien im Dezember, aber es scheint, dass ich ihn spätestens geschrieben habe Juni desselben Jahres:
Ein grundlegender Grundsatz der Sozialpsychologie und der Verhaltensökonomie, zumindest wie sie in den Nachrichtenmedien dargestellt und an vielen Enterprise Faculties gelehrt und praktiziert wird, ist, dass kleine „Stupser“, oft Dinge, von denen wir denken, dass sie uns überhaupt nicht betreffen, große Auswirkungen auf das Verhalten haben können. Daher die Behauptung, dass Wahlen durch School-Soccer-Spiele und Hai-Angriffe entschieden werden, oder dass das unterschwellige Aufblitzen eines Smileys enorme Veränderungen in der Einstellung zur Einwanderung bewirken kann, oder dass alleinstehende Frauen zu bestimmten Zeiten des Monats 20 % häufiger für Barack Obama stimmen oder dreimal häufiger rote Kleidung tragen, oder dass man seine Macht steigern kann, wenn man zwei Minuten lang in einer bestimmten Place steht, oder dass man schneller oder langsamer geht, wenn man unterschwellig mit bestimmten Worten gefüttert wird, usw.
Das Weltbild, das diesen Behauptungen zugrunde liegt, ist nicht nur der „Schmetterlingseffekt“, der besagt, dass kleine Veränderungen große Auswirkungen haben können; vielmehr besagt es, dass kleine Veränderungen große und vorhersehbare Auswirkungen haben können. Es ist das, was ich manchmal das „Knopfdruck“-Modell der Sozialwissenschaften nenne, die Idee, dass man erwarten kann, dass Y passiert, wenn man X tut. Tatsächlich sehen wir manchmal die Einstellung, dass die Behandlung jedes Mal funktionieren sollte, so sehr, dass jede Abweichung mit ihrer eigenen Geschichte erklärt wird.
Als Antwort auf diese Haltung bringe ich manchmal das „Piranha-Argument“ an, das wie folgt lautet: Es kann einige große und vorhersehbare Auswirkungen auf das Verhalten geben, aber nicht viele. Denn wenn es solche gäbe, würden sich diese verschiedenen Auswirkungen gegenseitig beeinträchtigen, und infolgedessen wäre es schwer, in den Beobachtungsdaten irgendwelche konsistenten Auswirkungen von irgendetwas zu erkennen.
Die Analogie ist ein Aquarium voller Piranhas: Es wird nicht lange dauern, bis sie sich gegenseitig fressen.
Ich folgerte:
Nur um das klarzustellen: Ich glaube nicht, dass alle Effekte nahezu null sind. Unsere politischen Ansichten haben wir größtenteils von unseren Eltern geerbt; es gibt auch gute Belege dafür, dass politische Einstellungen und Wahlverhalten von der Wirtschaftsleistung, den Eigenschaften der Kandidaten und der Einfachheit der Wählerregistrierung beeinflusst werden. Menschen können durch politische Kampagnen dazu gebracht werden, ihre Meinung zu ändern, und Einstellungen werden von Ereignissen beeinflusst, wie wir in den letzten Jahrzehnten bei den schwankenden Einstellungen zur Gesundheitsreform gesehen haben. Das Aquarium ist nicht leer. Es ist nur nicht mit Piranhas gefüllt.
Seitdem haben Chris Tosh, Philip Greengard, Ben Goodrich, Daniel Hsu und ich ein Papier geschrieben, Das Piranha-Drawback: Große Auswirkungen schwimmen in einem kleinen Teichdas wie folgt beginnt:
In dieser Arbeit diskutieren wir eine unvermeidliche Konsequenz eines stabilen Methods, in dem viele erklärende Variablen große Auswirkungen haben: Diese Variablen müssen große Wechselwirkungen aufweisen, die sich wahrscheinlich nicht in dem für allgemeine Stabilität oder Vorhersagbarkeit erforderlichen Ausmaß gegenseitig aufheben. Wir nennen diese Artwork von Ergebnis ein „Piranha-Theorem“ …
Unser Artikel besteht zu etwa 50 % aus Mathematik und zu 50 % aus einer Diskussion der Implikationen für die Sozialwissenschaften und enthält mehrere Theoreme, die sich mit verschiedenen Aspekten des Piranha-Prinzips befassen. Ich denke, vielen von Ihnen wird er gefallen.
Nur eine Sache. Es hat sich herausgestellt, dass sich ein Haufen Piranhas, den man in ein Aquarium setzt, nicht gegenseitig auffressen wird. Ich lag damit falsch, daher waren wir in der Endfassung unseres Artikels vorsichtig und bezeichneten die Sache mit den Piranhas als „Volksglauben“. Bei meinem letzten Besuch in einem Aquarium konnte ich bestätigen, dass es tatsächlich möglich ist, ein Aquarium voller gesunder, gedeihender Piranhas zu haben. Zwei von ihnen sind auf dem Foto oben zu sehen.