Eine angesehene Professorin für Kognitions- und Verhaltenswissenschaften verwies mich auf „The Exceptions: Nancy Hopkins, MIT, and the Combat for Ladies in Science“ von Kate Zernike. Es ist ein sehr lesenswertes Buch, das die Geschichten von Hopkins und einigen anderen Forscherinnen erzählt, die in den 1960er bis 1990er Jahren eine akademische Laufbahn in der Biologie einschlugen, die durch verschiedene Arten von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts behindert wurde: teilweise glatte sexuelle Belästigung, aber hauptsächlich Ungleichbehandlung. Interessant ist, dass die Geschichten gemischt sind: Diese Frauen wurden diskriminiert und erhielten auch Unterstützung von mächtigen Führungskräften in diesem Bereich. Es struggle kein einfacher Kampf; Vielmehr erlebten sie die gleichen Höhen und Tiefen wie die meisten von uns in einer akademischen Laufbahn, allerdings struggle der Sexismus eine Artwork Gegenwind, der die positiven Schwankungen verringerte und die negativen Schwankungen erschwerte.
Ich frage mich, ob es für Frauen in der Biologie und Genetik besonders schlecht lief, weil dort, zumindest wenn man das Buch liest, ein extrem hart umkämpfter Bereich herrschte. Außerdem struggle es ein relativ kleines Teilgebiet, das großes Ansehen erlangte – viele der Personen in der Geschichte erhielten Nobelpreise. Ich glaube nicht Der Nobelpreis ist eine gute Sache; Ich verbinde es mit Wettbewerbsfähigkeit und dem Wissenschaftler als Held Erzählung. Denken Sie daran, dass Harvard von der Edge Basis abgekommen ist der herabwürdigte Wissenschaftler, die die Integrität hatten, sich zu weigern, ihre Daten zu fälschen? Er nannte sie „Lehrer“ in einer reizvollen Mischung aus Sexismus und Verachtung für Regelbefolger. Aber das ist das Bild, oder? Der verwegene Typ, der sich schnell bewegt, Dinge kaputt macht und den Nobelpreis bekommt.
Andererseits gibt es in anderen Bereichen der Wissenschaft reichlich Sexismus. In den 90er Jahren, als ich an der College of California lehrte, gab es in der Statistikabteilung nur zwei Professorinnen mit fester Laufzeit. Unterdessen waren mindestens zwei fest angestellte männliche Professoren sexuelle Belästiger. Wenn die Anzahl männlicher und sexuell belästigender Professoren gleich oder größer als die Gesamtzahl weiblicher Professoren ist, liegt ein Downside vor. Und so struggle es eben.
Um auf die Geschichte von Nancy Hopkins und ihren Kollegen zurückzukommen: Es struggle lehrreich zu sehen, was sie alles durchmachen mussten – und gleichzeitig machten sie auch viele optimistic Erfahrungen in ihrer Karriere. Mir ist aufgefallen, dass viele der Reformen, die zur Gewährleistung der Gleichbehandlung von Männern und Frauen eingeführt wurden, auch für die meisten männlichen Wissenschaftler von Vorteil wären. Ein Thema, das zum Beispiel zur Sprache kam, struggle, dass Hopkins immer wieder aus Laborräumen verdrängt wurde, und an einer Stelle schien es, als hätten sie völlig gelogen, was die Büroräume betraf, ein Downside, das Hopkins nur dadurch aufzeigen konnte, dass er sich in die Büros schlich Nacht mit einem Maßband. Den Chef davon abzuhalten, über Ihre Büroräume zu lügen – das ist für die meisten Forscher intestine, als direkte Angelegenheit und auch als Möglichkeit, das allgemeine Vertrauen wiederherzustellen.
PS In Bezug auf die Sache „so viele sexuelle Belästiger wie Frauen an der Tenure-Monitor-Fakultät“. . . Die Statistikabteilung der College of California hat eine Webseite früherer Dozentendarunter Tenure-Monitor-Dozenten sowie Dozenten und Besucher:
Auf der Liste stehen 56 Personen, darunter ich und verschiedene andere Leute, die ich kenne, aber nicht eingerechnet einige andere, die dort unterrichtet haben. Ich bin mir nicht sicher, wie sie entschieden haben, wen sie auf die Seite aufnehmen.
Klicken Sie auf die Namen und Sie erhalten kleine Webseiten wie diese:
Oder das hier:
Alle Hyperlinks scheinen zu Webseiten zu führen, mit Ausnahme dieser drei Personen:
Wenn Sie darauf klicken, gelangen wir zu dieser Fehlerseite:
Was haben diese drei Typen gemeinsam? Sie alle waren in Skandale um sexuelle Belästigung verwickelt. Ich vermute, dass diese Behandlung auf der Webseite eine Artwork Kompromiss ist: Die Belästiger werden nicht von der Hauptseite entfernt, sondern verlieren ihre einzelnen Seiten.