Josh Goldstein, Autor von Die formale Demografie der Spitzenpopulation und andere Dinge, schreibt:
Was denkst du über diese Artwork von grafischer Darstellung in der heutigen NYT?
Die Fehlerränder sind sehr überlappend, aber wenn ich meine Berechnung korrekt gemacht habe, beträgt die SE auf der Differenz von 3% nur etwa 1,4%, und so beträgt der Unterschied selbst> 2se von 0. Wenn wir wissen wollen, ob „Harris ist wirklich voraus“, sollten Sie dieses Bild glauben und sagen, dass es zu unsicher ist, zu sagen? Oder sollten Sie den Ansatz des Unterschieds glauben und sagen, dass es sehr wahrscheinlich scheint, dass sie vorne ist, zumindest um ein wenig?
Im Allgemeinen lässt ich denken, dass wenn wir Koeffizientenplots mit der Absicht machen, visuell herauszufinden, ob es wichtige Unterschiede zwischen Koeffizienten gibt, dass es möglicherweise besser ist, +/- 1 Se zu zeichnen, und nicht +/- 2.
Ich antwortete, dass Harris derzeit in der Volksabstimmung voranschreitet, wie aus den Umfragen geschätzt. Aber die Umfragen haben nicht -Sampling -Fehler, additionally ist sie vielleicht nicht wirklich voraus, oder sie ist vielleicht weniger oder mehr als die Umfragen angeben. Unsere grobe Berechnung ist zu verdoppeln, um den Standardfehler zu verdoppeln, um einen nicht -Sampling -Fehler zu berücksichtigen. Es wird auch erwartet, dass Harris etwa 51% oder 52% der nationalen Zwei-Parteien-Stimmen benötigt, um die Wahlabstimmung in diesem Jahr zu gewinnen (ein Effekt, der hat im Laufe der Zeit unterschiedlich), additionally reicht es nicht aus.
Goldstein fügt hinzu:
Zu einem separaten Thema auch, auch interessant, dass wir als Gesellschaft scheinen, um nach der Wahl zu beginnen. Vielleicht projiziere ich nur meine eigenen Gefühle, aber es scheint, dass diesmal alle bereit sind zu warten und nicht über die Umfragen/Vorhersagen usw. zu schreien usw. Vielleicht sind wir nur abgenutzt!
Ich weiß nicht, ich denke, es ist nur so, dass die Prognosen so nah sind. Wenn die Wahl durch die nationale Populärabstimmung entschieden wurde oder wenn nicht erwartet wurde, dass es eine Wähler-/Populärstimmenfehlanpassung geben wird, dann würde es viele Diskussionen darüber geben, ob Harris ‚Gewinnwahrscheinlichkeit 60% oder 70% beträgt oder 80% oder 90% oder was auch immer. Aber da die Wahlabstimmung so viel Unsicherheit hat, können wir einfach nicht viel sagen. Einige Umfrageaggregatoren können versuchen, Nachrichten aus dem Nichts zu erstellen, indem sie die Wahrscheinlichkeiten für den nächsten Bruchteil eines Prozentpunkts melden, aber als, als Wir haben schon einmal besprochenDas ist ziemlich bedeutungslos.