In den letzten Jahren wurden in den letzten Jahren ein beispielloses Niveau an Investitionen festgestellt. Da die politische Unsicherheit die Zukunft der Subventionen für grüne Energie trübte, müssen diese Technologien mit fossilen Brennstoffen gleichermaßen konkurrieren, sagten die Teilnehmer der MIT Power Convention 2025.
„Was diese Technologien weniger brauchen, sind Trainingsräder als vielmehr ein ebenes Spielfeld“, sagte Brian Deese, ein Improvements-Stipendiat von MIT Institute, während eines Keynote-Panels von Konferenzeröffnungen.
Das Thema der zweitägigen Konferenz, die jedes Jahr von den MIT-Studenten organisiert wird, conflict „Durchbruch zum Einsatz: Klimainnovation auf dem Markt“. Die Sprecher äußerten sich weitgehend optimistisch über Fortschritte in der grünen Technologie, die durch gelegentliche Alarmnotizen über ein sich schnell verändernder regulatorisches und politisches Umfeld ausgeglichen wurden.
Deese definierte, was er „das Gute, das Schlechte und das Hässliche“ der gegenwärtigen Energielandschaft nannte. Das Gute: Clear Power Funding in den USA erreichte 2024 ein Allzeithoch von 272 Milliarden US-Greenback. Die Schlechten: Ankündigungen zukünftiger Investitionen sind abgelaufen. Und die hässlichen: Makrobedingungen erschweren es den Versorgungsunternehmen und dem privaten Unternehmen, die für die gerichtete Infrastruktur für saubere Energie aufzubauen, die für die geringen Energiebedarfs erforderlich ist.
„Wir müssen in den Vereinigten Staaten eine large Mengen an Energiekapazität aufbauen“, sagte Deese. „Und die drei Dinge, die gegen den Aufbau allergischsten sind, sind hohe Unsicherheiten, hohe Zinssätze und hohe Tarifraten. Das ist additionally hässlich. Aber die Frage … ist, wie und auf welche Weise die zugrunde liegende kommerzielle Dynamik durch diese Zeit der Unsicherheit führen kann.“
Eine sich verschiebende Landschaft für saubere Energie
Während eines Gremiums über künstliche Intelligenz und Wachstum des Strombedarfs sagten die Sprecher, dass die Technologie als Katalysator für Durchbrüche um grüne Energie dienen könnte und die vorhandene Infrastruktur belastet. „Google ist verantwortungsbewusst für den Aufbau einer digitalen Infrastruktur verantwortlich, und ein Teil davon bedeutet, dass die Entwicklung einer sauberen Energieinfrastruktur katalysiert wird, die nicht nur den KI -Bedürfnissen erfüllt, sondern auch dem Gitter insgesamt zugute kommt“, sagte Lucia Tian, Leiterin der Technologien für saubere Energie und Dekarbonisierung bei Google.
In den zwei Tagen betonten die Sprecher, dass die Kosten professional Einheit und Skalierbarkeit von Technologien für saubere Energien letztendlich ihr Schicksal bestimmen werden. Sie erkannten aber auch die Auswirkungen der öffentlichen Ordnung sowie die Notwendigkeit von staatlichen Investitionen an, um große Probleme wie die Modernisierung von Grid zu lösen.
Vanessa Chan, ein ehemaliger Beamter des US-Energieministeriums (DOE) und der derzeitige Vizekan für Innovation und Unternehmertum an der College of Pennsylvania Faculty of Engineering and Utilized Sciences, warnte vor den „Knock-on“ -Effekten des Umzugs, um die nationalen Institute für Gesundheit (NIH) für indirekte Forschungskosten zu senken, zum Beispiel. „In Wirklichkeit unterbinden Sie jede einzelne akademische Establishment, die im ganzen Land recherchiert“, sagte sie.
Während eines Gremiums mit dem Titel „No Clear Power -Übergang ohne Übertragung“ sagte Maria Robinson, ehemaliger Direktor des DOE -Grid -Einsatzbüros, dass allein Tarifzahler die Raster -Upgrades, die zur Deckung der Wachstumsleistung erforderlich sind, wahrscheinlich nicht finanzieren werden können. „Die Menge an Investitionen, die wir in den nächsten Jahren brauchen werden, wird erheblich sein“, sagte sie. „Hier muss die Bundesregierung eine Rolle spielen.“
David Cohen-Tanugi, ein Enterprise-Hersteller von Clear Power am MIT, stellte fest, dass excessive Wetterereignisse in den letzten Jahren das Gespräch des Klimawandels verändert haben. „Vor 10 Jahren gab es eine Erzählung, die sagte … Wenn wir anfangen, über Widerstandsfähigkeit und Anpassung an den Klimawandel zu sprechen, werfen wir das Handtuch oder geben auf“, sagte er. „Ich habe eine sehr große Veränderung in der Investor -Erzählung, der Startup -Erzählung und allgemeiner öffentlicher Bewusstsein festgestellt. Es gibt eine Erkenntnis, dass die Auswirkungen des Klimawandels bereits auf uns liegen.“
„Alles auf dem Tisch“
Die Konferenz enthielt Panels und Keynote -Adressen zu einer Reihe neu auftretender Technologien für saubere Energien, darunter Wasserstoffleistung, geothermische Energie und nukleare Fusion sowie eine Sitzung zur Kohlenstoffeinnahme.
Alex Creely, ein Chefingenieur bei Commonwealth Fusion Techniques, erklärte, dass Fusion (die Kombination kleiner Atome zu größeren Atomen, was der gleiche Prozess ist, der Sterne treibt) sicherer und potenziell wirtschaftlicher ist als die traditionelle Kernkraft. Fusionsanlagen, sagte er, können sofort eingeschaltet werden, und Unternehmen wie seine entwickeln neue, weniger ausgewiesene Magnet-Technologie, um die excessive Wärme zu enthalten, die von Fusionsreaktoren erzeugt wird.
In den frühen 2030er Jahren hofft sein Unternehmen, 400-Megawatt-Kraftwerke zu betreiben, die nur 50 Kilogramm Kraftstoff professional Jahr verwenden. „Wenn Sie Fusion zum Laufen bringen können, verwandelt es Energie in ein Herstellungsprodukt, keine natürliche Ressource“, sagte er.
Quinn Woodard Jr., Senior Director für Stromerzeugung und Oberflächenanlagen bei Geothermie Power Provider Emero Power, sagte, sein Unternehmen mache die geothermische Energie durch Standardisierung, Innovation und Skaleneffekte wirtschaftlicher. Traditionell, sagte er, seien Bohrungen die größten Kosten für die Erzeugung geothermischer Kraft. Laut Woodard hat das Unternehmen „die Kostenstruktur vollständig umgedreht“, sagte Woodard, und jetzt konzentriert sich das Unternehmen darauf, seine Kraftwerkskosten zu senken.
„Wir müssen uns kontinuierlich auf die Kosten konzentrieren und dies erreichen, was für den Erfolg der geothermischen Industrie von größter Bedeutung ist“, sagte er.
Ein gemeinsames Thema in der Konferenz: Eine Reihe von Ansätzen ist die rasante Fortschritte, aber Experten sind sich nicht sicher, wann – oder in einigen Fällen, wenn jede spezifische Technologie einen Wendepunkt erreicht, an dem es in der Lage ist, die Energiemärkte zu verändern.
„Ich möchte nicht an einem Ort gefangen werden, an dem wir oft in dieser Klimaschutzsituation herabsteigen, wo es entweder or ist“, sagte Peter Ellis, World Director of Nature Local weather Options bei The Nature Conservancy. „Wir sprechen von der größten Herausforderung, die sich die Zivilisation jemals gegenüberstand. Wir brauchen alles auf dem Tisch.“
Die Straße voraus
Mehrere Redner betonten die Notwendigkeit von Wissenschaft, Industrie und Regierung, zusammenzuarbeiten, um Klima- und Energieziele zu verfolgen. Amy Luers, Senior World Director of Sustainability bei Microsoft, verglichen die Herausforderung mit dem Apollo SpaceFlight -Programm und sagte, dass akademische Institutionen mehr auf die Skalierung und Spurinvestitionen in Inexperienced Power konzentrieren müssen.
„Die Herausforderung besteht darin, dass akademische Institutionen derzeit nicht in der Lage sind, zu erfahren, wie sich im Laufe der Zeit sowohl Backside-up- als auch Prime-Down-Verschiebungen vorantreiben“, sagte Luers. „Wenn die Welt auf unserem Weg nach Internet Zero erfolgreich sein wird, muss sich die Denkweise der Wissenschaft verlagern. Und zum Glück fängt sie an.“
Während eines Panels namens „vom Labor zu Grid: Skalierung des einzigartigen Energietechnologien“, betonte Hannan Happi, CEO des Unternehmens für erneuerbare Energien Exowatt, dass Elektrizität letztendlich eine Ware sei. „Elektronen sind alle gleich“, sagte er. „Das einzige, was (Kunden) in Bezug auf Elektronen interessiert, ist, dass sie verfügbar sind, wenn sie sie brauchen, und dass sie sehr billig sind.“
Melissa Zhang, Principal bei Azimut Capital Administration, stellte fest, dass die Entwicklungszyklen der Energieinfrastruktur typischerweise mindestens fünf bis zehn Jahre dauern – länger als ein politischer Zyklus der USA. Sie warnte jedoch, dass grüne Energietechnologien in naher Zukunft auf Bundesebene wahrscheinlich nicht erheblich unterstützt werden. „Wenn Sie sich in etwas befinden, das ein wenig zu von Subventionen abhängig ist … Es gibt Grund, sich über diese Verwaltung zu besorgen“, sagte sie.
Das World Power-CEO Gene Gebolys, der Moderator des Labor-zu-Grid-Panels, listete eine Reihe von Unternehmen auf, die am MIT gegründet wurden. „Sie alle haben eines gemeinsam“, sagte er. „Sie alle gingen von der Idee von jemandem zu einem Labor zum Proof-of-Idea, um zu skalieren. Es ist nicht so, als ob eines dieser Dinge jemals endet. Es ist ein fortlaufender Prozess.“