Wasserkühler-Smalltalk, Ep. 10: Was ist additionally mit der KI-Blase?

ist eine besondere Artwork von Smalltalk, der typischerweise in Büroräumen rund um einen Wasserkühler beobachtet wird. Dort teilen Mitarbeiter häufig Unternehmensklatsch aller Artwork, Mythen, Legenden, ungenaue wissenschaftliche Meinungen, indiskrete persönliche Anekdoten oder glatte Lügen. Alles ist möglich. In meinen Smalltalk-Beiträgen zu Wasserkühlern diskutiere ich seltsame und meist wissenschaftlich ungültige Meinungen, die ich, meine Freunde oder ein Bekannter von mir im Büro gehört haben und die uns buchstäblich sprachlos gemacht haben.

Hier additionally die Meinung zum Wasserkühler im heutigen Beitrag:

KI ist eine Blase, genau wie die Dotcom-Blase der Jahrtausendwende. Es hat keinen wirklichen Wert und wird irgendwann zusammenbrechen und verschwinden.

Puh! 😅 Hier gibt es einiges auszupacken. Im Gegensatz zu den Meinungen, die ich normalerweise in anderen Smalltalk-Beiträgen zu Wasserkühlern diskutiere, gibt es für diese Frage keine einfache, eindeutige Antwort. KI ist zweifellos eine beeindruckende Technologie, der Durchbruch unserer Zeit, und vor ein paar Jahren konnten wir uns solche Dinge nur im Bereich der Science-Fiction vorstellen.

Allerdings können wir nicht leugnen, dass es ein gewisses gibt Sprudeln dazu – zumindest in seinem jetzigen Zustand. Zum Beispiel, Mira Murati’s (ehemaliger CTO von OpenAI) neues Unternehmen, Labor für denkende Maschinen, wird derzeit auf 12 Milliarden US-Greenback geschätztIm Grunde genommen ohne Produkt. Darüber hinaus erreichte NVIDIA eine astronomische Bewertung von $5 Billionen vor ein paar Wochen (ungefähr gleich dem BIP Deutschlands).

Es ist unbestreitbar, dass der Betrieb von KI-Modellen ein ziemlich teures Interest ist, das sich bisher nicht wirklich lohnt. Unternehmen wie Anthropic und OpenAI zahlen Milliarden für den Betrieb ihrer schicken Modelle (allein der Betrieb von ChatGPT kostet 700.000 US-Greenback professional Tag), aber zumindest im Second erhalten sie ein paar Cent zurück und arbeiten mit einem Nettoverlust. Was ist denn los? Gibt es ein verstecktes Stück Technologie, das plötzlich enthüllt wird und diesen gesamten Mechanismus nachhaltig macht? Sind all diese Tech-Milliardäre nur Dummköpfe? Sind sie Betrüger? Wurden wir alle dazu verleitet, an eine unmögliche, extrem teure Zukunft zu glauben? Oder steuern wir auf einen KI-Winter zu, und das wäre dann der Fall?

💹 Was ist mit dem Dotcom-Crash?

Das beliebteste Argument derjenigen, die KI als Blase bezeichnen, ist der Dotcom-Crash Ende der 90er Jahre. Aber in Wirklichkeit gab es schon lange vor der Dotcom-Blase viele andere Blasen, die durch einen technologischen Durchbruch entstanden waren. Wir können uns zum Beispiel Folgendes vorstellen Eisenbahnwahn der 1840er Jahre oder der Radioboom der 1920er Jahre.

Wie auch immer! Wenn man den aktuellen Stand der KI mit der Dotcom-Blase vergleicht, scheint man zu vergessen, dass die meisten Dotcom-Unternehmen, die damals scheiterten, im Grunde kein bewährtes Geschäftsmodell hatten. Insbesondere in den späten 90er-Jahren gab es viele Begin-ups, die auf Finanzierung und dem Versprechen einer internetbasierten Zukunft setzten, aber kein wirkliches Geschäftsmodell hatten, wie man tatsächlich Geld verdienen konnte. On-line-Werbung gab es noch nicht wirklich, und viele dieser Unternehmen hatten im Grunde keinen soliden Geschäftsplan.

Im Gegensatz dazu verfügen die meisten heutigen KI-Unternehmen über eine sehr Strukturierte Geschäftspläne. Und anders als in den 90er Jahren sind die Menschen – sowohl Einzelpersonen als auch innerhalb von Organisationen – mit der Idee bestens vertraut zahlen für Sachen on-line. Anders als in den 90er und 2000er Jahren ist die Idee von kostenlosen Inhalten im Web – wie zum Beispiel Torrenting oder kostenlosen Angeboten im Allgemeinen – endgültig verschwunden. Wir sind uns inzwischen bewusst, dass Sie bezahlen müssen, wenn Sie möchten, dass etwas Wertvolles aus einem Bildschirm herauskommt. Andernfalls erhalten Sie nur Werbung, Lärm und ein schlechtes Erlebnis.

Selbst bei den berühmtesten Dotcom-Flops (denken Sie an Pets.com oder WebVan) conflict die Prämisse der Idee nicht falsch. Pets.com lieferte Heimtierbedarf an Einzelhändler, was heute weit verbreitet ist und eine sinnvolle, sachliche Geschäftsidee darstellt. In ähnlicher Weise lieferte WebVan Waren innerhalb von 30-Minuten-Fenstern nach Hause, ein Markt, der 20 Jahre später während des COVID-19-Lockdowns mit Diensten wie Uber Eats oder Amazon Prime florierte. Es ist additionally nicht die Geschäftsidee oder die Technologie selbst, die zu einer „Blase“ führt, sondern vielmehr deren Umsetzung und wie reif der Markt für eine solche Idee ist. Meine Meinung zu technologiegetriebenen Blasen würde additionally im Allgemeinen sein, dass die Technologie selbst normalerweise einen Wert hat, aber es ist höchstwahrscheinlich noch zu früh und die Welt ist noch unreif, um all dieses Potenzial umzusetzen.

💸 Sind all diese Tech-Milliardäre nur Dummköpfe?

Wenn additionally der Markt für KI noch recht unreif ist, warum investieren dann all diese Unternehmen weiterhin so viel in ihn? Wissen sie es nicht besser? Was erwarten sie außer einem Absturz des KI-Marktes?

Die kurze Antwort ist, dass sie alle nur damit rechnen, dass die Rechenleistung günstiger wird.

In der Vergangenheit haben schnellere und günstigere Computerchips viele technische Rätsel gelöst, die als unlösbar galten. Rückblickend auf die ersten Gedanken der Menschheit über KI fragten sich die Menschen, ob sie ein Programm entwickeln könnten, um Menschen im Schach zu schlagen. Komisch, dass Schach als eine Aktivität angesehen wurde, die eine sehr hohe menschliche Intelligenz erforderte, sodass es natürlich als guter Maßstab für eine intelligente Maschine dienen würde. Eine Maschine, die intestine im Schach ist, kann nur eine intelligente Maschine sein. Nichtsdestotrotz wurden Programme, die Menschen beim Schach schlagen, schließlich möglich gemacht, und zwar nicht durch die Entdeckung irgendeines ausgefallenen Algorithmus, sondern durch die Implementierung derselben Rechenalgorithmen erhöhte Rechenleistung. Und das ist genau das, was jeder mit KI erwartet.

Insbesondere ist KI in ihrem jetzigen Zustand einfach zu teuer. Aus finanzieller Sicht macht es keinen Sinn, weil der Betrieb solcher Modelle viel Geld kostet und es bleibt abzuwarten, wer bereit wäre zu zahlen so viel. Damit OpenAI beispielsweise für seinen ChatGPT Plus-Plan die Gewinnschwelle erreicht, müsste es etwa 50 US-Greenback professional Monat verlangen, was mehr als dem Doppelten des aktuellen Preises entspricht. Die Entwicklung schnellerer und billigerer Chips würde es ihnen ermöglichen, den gesamten Prozess der Entwicklung und des Betriebs solcher Modelle erschwinglicher zu machen, sodass diese Unternehmen endlich die Gewinnschwelle erreichen könnten. Mit anderen Worten: Der {Hardware}-Fortschritt ist der Hebel, der KI nachhaltig machen könnte.

Ich kann nicht anders, als es zu erwähnen Moores Gesetz An diesem Punkt, so klischeehaft es auch sein magazine. Das Mooresche Gesetz basiert auf der Beobachtung, dass sich die Anzahl der Transistoren in einem integrierten Schaltkreis etwa alle zwei Jahre verdoppelt, was im Laufe der Zeit zu exponentiellen Verbesserungen der Rechenleistung, Effizienz und Kosteneffizienz führt. Auch wenn das klassische Mooresche Gesetz mittlerweile überholt ist (der Fortschritt ist im letzten Jahrzehnt stagniert), prägt die zugrunde liegende Denkweise, die es hervorgebracht hat (die Erwartung, dass die Berechnung weiterhin dramatisch billiger wird), immer noch die Erwartungen der heutigen Technologiegiganten.

Der Ersatz von CPUs durch GPUs ermöglichte eine parallele Verarbeitung und beseitigte die zuvor bestehenden physischen Einschränkungen. Mit dem Aufkommen immer größerer GPU-Cluster wird erwartet, dass die Rechenleistung in den kommenden Jahren weiter wächst. Und deshalb sind alle so optimistisch in dieser Hinsicht.

🤔 Additionally, wo ist die Blase?

Vor ein paar Wochen platzierte Michael Burry einen Eine bärische Wette in Höhe von 1 Milliarde US-Greenback auf NVIDIA und Palantir durch den Kauf von Put-Optionen auf beide Aktien. Michael Burry conflict derjenige, der im Jahr 2007 den Immobilienmarkt bekanntermaßen leerverkaufte und im Wesentlichen die gesamte Immobilienblase von 2008 und die darauffolgende Finanzkrise vorhersagte. Als er die angebliche KI-Blase und den Marktcrash anprangerte, hielten natürlich alle eine Minute lang den Atem an. Später im November passierte ihm das auf mysteriöse Weise schloss seine Investition ab Firma. Was für eine mutige Artwork zu verkünden, dass wir uns an der Spitze des Marktes befinden!

Aber auch hier gilt: KI unterscheidet sich grundlegend von der Immobilienblase. Mit Häusern können wir zwar nicht viel anfangen, aber die potenziellen Vorteile der KI sind wirklich unbegrenzt. Es ist eher eine Frage des Wann und nicht des Ob, denn KI wird die Welt irgendwann völlig verändern. Und im Gegensatz zu Wohnraum ist sein Wert nicht willkürlich; KI ist eine hochentwickelte Technologie, ein Wunder der Technik, deren inhärenter Wert an die Arbeit der großen Köpfe gebunden ist, die an ihrer Entwicklung gearbeitet haben. Auf der anderen Seite werden Häuser seit Hunderten von Jahren auf die gleiche Weise gebaut, mit geringfügigen technologischen Fortschritten. Es ist leicht, KI als Spekulationsblase abzutun, nur weil wir nicht in der Lage sind, sie zu verstehen.

Ich denke, dass es angemessener ist, KI mit anderen technologischen Aufschwüngen zu vergleichen, die mit dem Aufbau irgendeiner Artwork von Infrastruktur wie Elektrizität, Telefon oder Web oder sogar der Schiene zusammenhängen. Oh, aber der Eisenbahnwahn conflict eine Spekulationsblase, nicht wahr? Na ja, oder? Die Technologie selbst conflict keine Blase; Der Bau einer Schieneninfrastruktur conflict nicht spekulativ und hatte einen echten, sachlichen Wert. Die Sache ist die, dass irgendwann neben der Schiene auch andere Alternativen auftauchten, wie Autos, Flugzeuge oder Rohrleitungen, die dazu führten, dass die Schiene ihr Potenzial nie ausschöpfen konnte. Mit anderen Worten: Der Transportbedarf wurde letztendlich auf mehrere verschiedene Märkte außer der Schiene aufgeteilt. Die Blase entstand aus der Annahme, dass die Schiene das einzige Transportmittel überhaupt sein wird. Daher würde eine sinnvolle KI-Blase eine andere, magische Technologie erfordern, um einen Teil ihres Potenzials zu ersetzen.

Wie auch immer! Genau wie beim Web ergibt sich der Hauptwert der KI aus dem, was als nächstes kommt und darüber liegt. Durch die Verlegung des Stromnetzes konnte später eine Reihe darauf liegender Elektrogeräte entstehen; Durch den Aufbau des Internets konnten später eine Reihe von Apps wie Google oder Fb erstellt werden. Natürlich wird derjenige zahlen, der die Infrastruktur für irgendetwas bereitstellt viele Geld, weil sie im Wesentlichen für denjenigen bezahlen, der als nächstes kommt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Technologie selbst keinen Wert hat und nicht das Potenzial hat, zu einem weiteren erheblichen Wachstum zu führen.

Das führt uns zu einer wichtigen Erkenntnis: Damit KI finanziell sinnvoll ist, muss eine Reihe erfolgreicher und sinnvoller Dinge geschaffen werden, die darauf aufbauen. Die Investition in die Infrastruktur selbst macht keinen Sinn, wenn diese nicht letztlich auch als Infrastruktur genutzt wird. Das ist additionally die eigentliche Wette, die eigentliche Frage, die es zu beantworten gilt. Die Technologie ist da, die Investition ist da, die Infrastruktur ist da; Jetzt bleibt abzuwarten, ob darauf genügend wirklich nützliche Dinge aufgebaut werden.

In meinen Gedanken

Ich weiß, dass dieser Beitrag wie Milch altern könnte. 🤷‍♀️ Vielleicht werde ich es in ein paar Wochen oder Monaten lesen und mich fragen, wovon zum Teufel ich gesprochen habe. Dennoch ist KI wirklich beeindruckend: eine hochentwickelte Technologie mit dem Potenzial, die Welt nachhaltig zu verändern, ähnlich wie Elektrizität oder das Web, und den Grundstein für eine völlig neue Ära des technologischen Wachstums zu legen.

Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Lasst uns Freunde sein! Begleiten Sie mich auf:

📰Unterstapel 💌 Medium 💼LinkedIn ☕Kauf mir einen Kaffee!

Was ist mit Pialgorithmen?

Möchten Sie die Leistungsfähigkeit von RAG in Ihr Unternehmen einbringen?

Pialgorithmen kann es für Sie tun 👉 Buchen Sie eine Demo Heute