Grokipedia, oder die „voreingenommene Wikipedia“, ist endlich da. Mit einem riesigen Speicher von über 800.000 Artikeln ist Grokipedia nicht nur ein weiterer Herausforderer der Herrschaft der freien Informationen: Es nimmt bereits seinen Platz ein. Seit der ersten Veröffentlichung von Grokipedia hat sich viel geändert, von der Hinzufügung weiterer Artikel bis hin zum Versprechen, dass noch mehr folgen werden. Ich werde die „KI-gestützte Enzyklopädie“ auf die Probe stellen, um zu sehen, wie intestine sie bei Aufgaben abschneidet, die speziell darauf ausgelegt sind, ihre „voreingenommene“ Behauptung in Frage zu stellen. Lassen Sie uns ohne weitere Umschweife loslegen.
Ich habe auch ihre vorherige Model rezensiert, und Sie können hier alles darüber lesen – Grokipedia Beta!
Was ist Grokipedia?
Grokipedia ist Elon Musks ehrgeizige Antwort auf das, was er als „linke Voreingenommenheit“ von Wikipedia ansieht. Grokipedia wurde am 27. Oktober 2025 von seinem KI-Unternehmen xAI als frühe Betaversion v.01 gestartet und zielt darauf ab, eine zu sein KI-gestützt On-line-Enzyklopädie das Artikel in Echtzeit generiert und aktualisiert. Die Plattform verspricht „synthetische Korrekturen“ und einen Verzicht auf ideologisches Gatekeeping, da ihre Inhalte in erster Linie von der Plattform erstellt und bearbeitet werden Grok Sprachmodell. Die Kernvision des Projekts besteht darin, eine various Wissensbasis anzubieten, die darauf basiert KI zur Faktenprüfung und Inhaltsgenerierung.
Im Wesentlichen funktioniert es so:
1. Sie suchen auf Grokipedia nach etwas.
2. Es führt eine Suche in seiner Datenbank durch und liefert relevante Ergebnisse.
3. Wählen Sie das relevanteste Ergebnis aus.
4. Ihnen wird eine faktengeprüfte Model der Seite angeboten.
Wie greife ich auf Grokipedia zu?
Gehe zu Grokipedia.com im Net und verwenden Sie die Suchleiste wie bei Wikipedia. Es ist kein Konto erforderlich. Sie können Fehler über das integrierte Suggestions-Formular melden, aber Sie können Seiten derzeit nicht direkt bearbeiten.
Da derzeit kein API-Zugriff verfügbar ist, müssen Entwickler, die Grokipedia verwenden möchten, möglicherweise darauf zurückgreifen Webdriver-Emulation.
Grokipedia auf die Probe stellen
Um es auf die Probe zu stellen, würde ich Aufgaben durchgehen, die Folgendes testen würden:
- Aktuelle Ereignisse
- Smart Themen
Aktuelle Ereignisse
Um die Wissensbasis zu aktuellen Ereignissen zu testen, würde ich nach Chess Grandmaster fragen Gukesh Dommaraju.
Frage: „Wer ist Gukesh?“
Antwort:
Wie immer bot es eine Reihe von Optionen, aus denen wir die gewünschte auswählen konnten (1st in diesem Fall eine).
Die Antwort battle zufriedenstellend. Es deckte alle Aspekte des Gamers ab und lieferte die meisten Informationen, die vor zwei Tagen verfügbar waren.
Smart Themen
Um seine Kompetenz im Umgang mit sensiblen Themen zu testen, habe ich Informationen dazu angefordert Holocaust.
Frage: „Holocaust“
Antwort:
Dieser erwies sich als interessant. Der gesuchte Artikel battle nicht auf der ersten Seite verfügbar, obwohl es das allererste Ergebnis hätte sein sollen. Es battle als 4 vorhandenTh Choice am 2nd Seite.
Die Resonanz battle sehr zu verkraften. Aber das wird von der Interpretation komplexer historischer Themen erwartet. Der Artikel wurde nach wie vor leicht verdaulich präsentiert. Es gab eine Fülle von Zitaten (über 270), was ihm ausreichende Glaubwürdigkeit verlieh. Die Suchfunktionalität im Vorfeld der Seite ließ zu wünschen übrig.
Meine Grokipedia-Rezension
Ich habe gute Erfahrungen mit Grokipedia gemacht. Hier sind einige seiner guten Aspekte:
- Neutraler Standpunkt zu sensiblen Themen: Dies könnte auf die heterogenen Informationsquellen zurückgeführt werden, die zur Synthese der Ergebnisse verwendet werden.
- Nützliches Zitatsystem: Bietet mit einem Klick Zugriff auf die Informationsquelle aus dem Textual content selbst. Das Vertrauen weiter festigen.
- Strukturierte Antwort: Die Informationen sind übersichtlich strukturiert und organisiert. Dies battle bei menschenabhängigen Informationsquellen falsch, die auf der manuellen Informationsorganisation (die nicht konsistent ist) beruhten.
- Bestätigung der Faktenprüfung: Unabhängig davon, wie aktuell die Informationen sind, werden sie über den Artikeln angezeigt. Dies gibt Vertrauen in die produzierten Informationen.
- Open-Supply-Algorithmus: Würde bei Bedarf Raum für eine genaue Prüfung bieten.
Umfang der Verbesserung
Hier sind einige Dinge, die verbessert werden könnten:
- Begrenzte Informationsquellen: 800.000 scheinen eine große Zahl zu sein, bis man sich die 65 Millionen Artikel auf Wikipedia (in allen Sprachen) ansieht.
- Wiederholung von Informationen: Es gibt viele Informationen, die immer wieder weitergegeben werden, ohne dass klare Anforderungen vorliegen. Manchmal ist dies bei Informationen der Fall, die im selben Abschnitt geteilt werden, was ein eklatantes Downside hervorhebt.
- Offensichtliches Copy-Pasteing: Manchmal handelt es sich bei den erzeugten Informationen um eine wörtliche Kopie dessen, was auf der Wikipedia-Seite steht.
- Formatierungsprobleme: Beim Rendern strukturierter Daten wie Tabellen treten zeitweise Fehler bei der Datendarstellung auf.
- Abgründige Suche: Die Suchfunktion ist identisch mit denen, die vor zwei Jahrzehnten herauskamen. Erschwert das Auffinden von Artikeln und verfehlt damit seinen eigentlichen Zweck. Die Vorschlagsfunktion ist noch fehlerhafter.
Grokipedia vs. Wikipedia
| Besonderheit | Grokipedia | Wikipedia |
|---|---|---|
| Kernmechanismus | KI-gestützt (Grok-Sprachmodell) zur Artikelerstellung, Aktualisierung und Faktenprüfung. | Von Menschen bearbeitete und Crowdsourcing-Wissensdatenbank. |
| Ziel/Imaginative and prescient | Bieten Sie eine vorurteilsfreie various Wissensbasis mit synthetischen Korrekturen und ohne ideologisches Gatekeeping. | Eine kostenlose Open-Supply-Enzyklopädie sein. |
| Anzahl der Artikel | Rund 800.000 Artikel. | Rund 65 Millionen Artikel (in allen Sprachen). |
| Umgang mit sensiblen Themen | Gelobt für seine neutrale Sichtweise unter Verwendung heterogener Quellen. | Implizite ideologische Voreingenommenheit (laut xAI-Behauptungen). |
| Inhaltsstruktur | Strukturierte und organisierte Informationen. | Manuelle Organisation; zeitweise inkonsistent. |
| Zitate | Zitierzugriff mit nur einem Klick. | Verwendet Zitate über Neighborhood-Enhancing. |
| Suchfunktion | Als schwache, schwer zu findende Artikel gemeldet. | Gilt als besser. |
| Inhaltliche Probleme | Wiederholungen, gelegentliches Kopieren, Formatierungsprobleme. | In den Debatten werden Inkonsistenzen und Voreingenommenheit erwähnt. |
| Faktencheck | Zeigt einen faktengeprüften Stempel. | Neighborhood-Rezension/Bearbeitungsbasiert. |
Abschluss
Grokipedia ist noch nicht da. Dies ist jedoch für eine Model 0.1 eines Produkts zu erwarten. Im Second erfüllt es seinen Zweck, aber es gibt Raum für Verbesserungen. Und das meine ich nicht im Kleinen, sondern im Großen. Es gibt einige grundlegende Probleme bei der Funktionsweise, wie z. B. das offensichtliche Kopieren und Einfügen von Inhalten und die Erzeugung wiederkehrender Informationen, die noch behoben werden müssen. Aber es gibt eine Kehrseite.
Wikipedia ist nicht jedermanns Sache. Wenn Menschen etwas wissen wollen, das sie interessiert, wollen sie nicht durch einen Berg an Informationen gehen. Durch die Bereitstellung strukturierter Informationen, die durch KI verfeinert werden, stellt Grokipedia strukturierte Inhalte bereit, die von Gelegenheitslesern geschätzt werden.
Grokipedia hat Grok in seine Systeme integriert. Dies würde Entwicklern dabei helfen, kurzfristig nützliche Informationen zu finden. Im Wesentlichen könnte es für sie leicht seine Place als „RAG auf Steroiden“ einnehmen.
Häufig gestellte Fragen
A. Elon Musks xAI hat Grokipedia erstellt, eine KI-gestützte Enzyklopädie, die das Grok-Sprachmodell verwendet, um Artikel in Echtzeit zu generieren und zu aktualisieren und „voreingenommene“ Informationen bereitzustellen.
A. Im Gegensatz zu Wikipedia, das auf menschliche Redakteure angewiesen ist, nutzt Grokipedia KI zur Faktenprüfung und Artikelerstellung mit dem Ziel, ideologische Vorurteile zu reduzieren und neutrale, strukturierte Informationen zu präsentieren.
A. Grokipedia verfügt derzeit über rund 800.000 Artikel, weit weniger als die 65 Millionen Wikipedia-Artikel in allen Sprachen.
A. Es bietet neutrale Standpunkte zu sensiblen Themen, eindeutige Quellenangaben, strukturierte Antworten und Faktenprüfungskennzeichnungen, um das Vertrauen der Benutzer zu stärken.
A. Es gibt immer noch Probleme mit sich wiederholenden Inhalten, begrenzter Artikelabdeckung und gelegentlichem wörtlichem Kopieren aus Wikipedia.
Ich bin auf die Überprüfung und Verfeinerung von KI-gestützter Forschung, technischer Dokumentation und Inhalten im Zusammenhang mit neuen KI-Technologien spezialisiert. Meine Erfahrung umfasst KI-Modelltraining, Datenanalyse und Informationsabruf und ermöglicht es mir, Inhalte zu erstellen, die sowohl technisch korrekt als auch zugänglich sind.
Melden Sie sich an, um weiterzulesen und von Experten kuratierte Inhalte zu genießen.