The Velvet Sunset: Enthüllung von AI’s Heart Bühnenakt enthüllt

Bildnachweis: Der Velvet Sunset (Band) – offiziell X Konto

Einführung

In den letzten Tagen hat die Musikindustrie eine Lawine von Schlagzeilen rund um eine Musikband namens gesehen Der Sundesondown. Der Grund? Die Band ist möglicherweise überhaupt keine echte Band, und ihre Musik kann mit Ai-generiert werden. Tatsächlich ist der wachsende Konsens, dass dies mit ziemlicher Sicherheit der Fall ist.

In diesem Artikel wird die Kontroverse, die diese „Band“ umgibt, und reflektiert die Auswirkungen, die sie mögen, und die Aktionen, die in der Kreativbranche wie Musik ergriffen werden können, um die negativen Auswirkungen von Inhalten mit A-generierten Inhalten zu mildern, die in populären Streaming-Plattformen weiterhin viral werden können.

Über die Band und den jüngsten Verdacht

Der Sundendown aus Samt wurde als eine Bande eines gemischten psychedelischen und Alt-Pop-Genres eingeführt, das Anfang 2025 auf Spotify entstanden ist und bisher in wenigen Wochen zwischen 400.000 und 650 monatliche Zuhörer kumuliert wurde. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat die Band zwei Alben veröffentlicht – Auf Echos schweben Und Staub und Stille. Was für viele als überraschend – und mehr als ein wenig verdächtig empfunden wurde, ist, dass diese beiden Alben innerhalb von nur fünfzehn Tagen voneinander gestartet wurden, wobei ein dritter für den 14. Juli geplant wurde.

Warum additionally die aufsteigende Kontroverse über den Sunddown-Sunddown aus dem Samt ist wohl eine mit AI-generierte Bande?

Interessanterweise und trotz aller vorhandenen Fotos der Band, die auch wie die Arbeit von KI aussieht, hat der Sunddown des Samtes nachdrücklich bestritten, dass sie auf ihrem X (ehemals Twitter) Account generiert wurden, und behauptet, dass seine vier Mitglieder echte Menschen seien und dass ihre Arbeit auch actual ist. Aber es dauerte nicht lange, bis diese Behauptungen untersucht und abgebaut wurden.

Nur wenige Stunden vor dem Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels, a Bandsprecher Zugegeben, dass der gesamte Prozess hinter der Band ein „Kunstschwemm) conflict und dass ihre Musik mit Suno, einem KI-angetriebenen Musik-Instrument für Musikerstellung, erzeugt wurde. In den Worten des Sprechers:

„(I) Ts Advertising. Es ist Trolling … Dinge, die falsch sind. „

In den Tagen vor dieser Enthüllung, und basierend auf mehreren Quellen, Untersuchungen und Verurteilungen conflict der Konsens über die von AI geschaffene Band bereits quick absolut, wobei mehrere klare Hinweise im Nachhinein im Nachhinein waren.

„Mitglieder“ der Velvet Sunset Music Band | Bildquelle: AAA hinter der Bühne

Vielleicht sind einer der offensichtlichsten Hinweise auf etwas, das sich misstrauisch aussah, dass die Bandmitglieder im Web misstrauisch aussehend sind (siehe oben): Sie sehen alle ähnlich gestylt aus und haben ein „übermäßig reibungslos“ erscheint mit Merkmalen, die mit typischen A-generierten Avataren viel gemeinsam haben. Ehrlich gesagt (nach Meinung des Autors) wäre es schwierig, nicht zu bemerken, dass die vier Männer in solchen Bildern nicht einmal actual sind: Schauen Sie sich einfach die Finger in der Hand an, die die Gitarre halten.

Verdächtig gibt es überhaupt keine menschlichen Spuren der Band, ohne Aufzeichnungen von Interviews mit Medien, Konzerten, Social -Media -Konten, die mit ihren Mitgliedern verbunden sind, oder überhaupt öffentliche Präsenz. Und das ist trotz der zahlreichen „Fotos“ von ihnen und manchmal auch scheinbar „unterwegs“.

Insbesondere haben Apps wie Deezer, die jeden auf ihre Plattform hochgeladenen Monitor ausführlich analysieren, bereits einige der Tracks der Band als „möglicherweise AI-generiert“ bezeichnet. Andere Erkennungswerkzeuge wie IRCAM-Amplify analysierten die Tracks und bezeichneten 10 von 13 Songs mit 100% Wahrscheinlichkeit, dass sie AI-generiert werden, plus eine mit einer Wahrscheinlichkeit von 98%, was auch auf Suno als generatives Instrument zeigt.

Potenzielle Effekte und Auswirkungen der AI-generierten Musik der Musik

Nachdem wir zugegeben hatten, dass einige Trolling- und Marketingaktionen mit Inhalten mit A-generierten Inhalten durchgeführt wurden, um die Aufmerksamkeit zu erregen, können wir nicht helfen, eine Pause einzulegen und über die Auswirkungen von KI-Instruments in der heutigen Musikindustrie nachzudenken.

Wenn Projekte wie die in der Analyse in der Lage sind, auf Plattformen wie Spotify zu Treffern zu werden, bedeutet dies, dass die Grenze zwischen menschlichen und künstlichen Kreationen erheblich verschwommen ist, was den tatsächlichen Wert der Authentizität in Frage stellt und möglicherweise negativ die legitimen Musiker und Bands beeinflusst.

Aus einer wirtschaftlichen Dimension, wenn Fälle wie diese wieder auftreten, wäre es eine Frage der Zeit, bis die KI wichtige Streaming -Plattformen mit synthetischen Inhalten überflutet, dadurch Wiedergabelisten verzerrt, Metriken zugunsten voreingenommen und die Einnahmen realer (menschlicher) Künstler beeinflussen. Die Öffentlichkeit würde ebenfalls die Tendenz zeigen, das zu misstrauen, was sie hören, und manchmal sogar die Beziehung zwischen Künstlern und Zuhörern beeinflussen, aus einem potenziellen Mangel an Vertrauen, ob das, was sie hören, actual ist oder nicht.

Trotzdem sollte nicht alles in Bezug auf die Verwendung von KI in der Kreativbranche als negativ empfunden werden: AI hat die Möglichkeit, ein wertvolles Instrument zum Komponieren, Prüfen und Zusammenarbeit zu sein, sofern es immer nach soliden ethischen Requirements verwendet wird. Streaming-Plattformen müssen ein sichtbares KI-Etikett durchsetzen, wenn ein Monitor vollständig oder teilweise mit AI-generiert wurde. Es können möglicherweise zusätzliche Methoden erforderlich sein, um die Rückverfolgbarkeit von Schöpfer zu verbessern, z. B. die Einbeziehung von fiskalischen oder personenbezogenen Daten und ausgefeilte Überprüfungsmethoden beim Authentifizieren. Eine weitere wichtige Maßnahme, die zum Schutz menschlicher Künstler vorgesehen ist, könnte die Schaffung eines rechtlichen Standing sein, der die Rechte traditioneller Schöpfer anerkennt, einschließlich der Vergütung unlauterer Wettbewerbs gegen synthetisch erzeugte Inhalte.

Lassen Sie mich mit einigen Beispielen abschließen, welche Regulierungsschritte einige Regionen unternehmen:

• Die Europäische Union diskutiert im Rahmen ihres KI -Gesetzes einige Maßnahmen, die erfordern würden, ob generative KI in kulturellen Inhalten, einschließlich Musik, verwendet wurde.
• In den Vereinigten Staaten wurde die Kampagne Human Artistry ins Leben gerufen, um Transparenz und Zustimmung zur Verwendung von Stimmen und echten Künstlern in der Arbeit von Ai-Generierten zu fordern.

Abschluss

Bis heute steht wirklich keine Frage, dass der Sunddown aus Samt keine echte Musikband ist, sondern ein KI-angetriebenes Projekt, das vorgestellt wird, um die Grenzen der Kunst, Authentizität und des breiteren Musikverbrauchs herauszufordern. Der Fall der Band wird kürzlich als „Artwork Hoax“ zugelassen und bringt ernsthafte Debattenthemen auf den Tisch: Was sollte der Wert sein, der einer musikalischen Arbeit geliefert wird, die nicht direkt von Menschen komponiert wird? Wie sollen die Musikindustrie und die Plattformen gegen AI-generierte Inhalte wie diesen handeln? Die Bühne ist für die Zugabe von AI aufgestellt, aber werden wir den Vorhanganruf begrüßen oder in Frage stellen?

Am Ende scheint die Band The Velvet Sunset wirklich die richtigen Noten getroffen zu haben … von Kontroversen.

Iván Palomares Carrascosa ist ein Führer, Schriftsteller, Sprecher und Berater in KI, maschinellem Lernen, Deep Studying & LLMs. Er trainiert und führt andere darin, KI in der realen Welt zu nutzen.