Verwirrung gegen Chatgpt: Was ist besser?

Verwirrungsprofi ist jetzt für alle Airtel -Benutzer kostenlos. Die Chancen stehen intestine, dass Sie die Nachrichten bereits gehört haben und sie vielleicht sogar aktiviert haben. Wenn nicht, ist jetzt eine großartige Zeit, um dies zu tun. Diese Partnerschaft bietet beiden Seiten große Vorteile. Verwirrung erhält den Zugang zu Millionen von Airtel -Anwendern, während Airtel sein Angebot stärkt, indem Abonnenten Zugriff auf eines der beliebtesten KI -Instruments erhalten, die heute verfügbar sind. Aber was ist mit Benutzern, die bereits für Instruments wie Chatgpt Plus oder Gemini bezahlen? Sollten sie in Betracht ziehen, ihre Abonnements zu stornieren? Ist der freie Verwirrungs-Professional-Plan intestine genug, um diese intestine etablierten KI-Plattformen zu ersetzen?

Das ist der Schwerpunkt dieses Blogs. Anstatt in technische Benchmarks oder Function-Hear zu tauchen, vergleichen wir Verwirrungsprofi und Chatgpt Plus auf der Grundlage realer Aufgaben und ehrlicher Benutzererfahrung. Dies ist ein praktischer Take a look at, mit dem Sie entscheiden können, welches Device der bessere tägliche Begleiter ist: Verwirrungsprofi oder Chatgpt Plus.

Bevor wir zum Vergleich kommen, schauen Sie diesen Artikel an, um zu erhalten Verwirrung Professional über Airtel.

Verwirrung und Chatgpt: Was sind das?

Verwirrung ist eine Suchmaschine mit KI-betrieben, die Echtzeit-Webdaten nutzt, um Benutzerfragen zu beantworten, während ChatGPT ein Konversationsassistent ist, der auf erweiterten OpenAI-Sprachmodellen basiert. Beide Instruments bieten kostenlose Versionen, mit denen Benutzer auf eine Reihe nützlicher Funktionen zugreifen können.

Allerdings laufen Großsprachige Modelle (LLM) erfordert erhebliche Rechenressourcen, einschließlich GPUs, was es zu einem teuren Betrieb macht. Um diese Dienstleistungen aufrechtzuerhalten und Zugang zu fortgeschritteneren Fähigkeiten zu bieten, bieten die meisten Unternehmen bezahlte Abonnementpläne an.

Verwirrung bietet zwei Ebenen: den Professional -Plan für 20 USD professional Monat und den Premium -Plan für 200 USD professional Monat. In ähnlicher Weise bietet ChatGPT Plus- und Professional -Pläne mit einem Preis von 20 und 200 US -Greenback professional Monat.

Lesen Sie auch: Alle ChatGPT -Modelle erklärten: Welche zu verwenden und wann?

Verwirrung Professional vs Chatgpt Plus: Aufgabenvergleich

Nachdem wir die Hauptunterschiede zwischen den beiden Plänen behandelt haben, lassen Sie sie sie auf Aufgaben testen, die für uns von Bedeutung sind. In diesem Abschnitt werde ich die beiden Modelle für Aufgaben vergleichen, die beteiligt sind:

1. Forschung
2. Inhaltserstellung
3. Bildgenerierung
4. Codierung
5. Dokumentanalyse

Bei all diesen Aufgaben werde ich meine Aufforderungen sehr einfach und natürlich halten. Ich möchte testen, wie Modelle mit unseren grundlegenden Eingabeaufforderungen ausgeführt werden. Lassen Sie den Kampf beginnen – Verwirrung gegen Chatgpt

Aufgabe 1: Forschung

Immediate: „Erstellen Sie eine umfassende Liste von Benchmarks, die 2025 für die LLM -Bewertung veröffentlicht wurden, und finden Sie relevante Forschungsarbeiten, die mit diesen Benchmarks verbunden sind.“

Ausgabe:

Verwirrung

• Modellauswahl: Finest (wählt das beste Modell für sich aus, basierend auf der Abfrage); Device: Suche

Chatgpt

• Modellauswahl: CHATGPT-4O, Device: Websuche

Ergebnisse:

Sowohl Verwirrung als auch Chatgpt lieferten klare Ergebnisse. Verwirrte enthielt eine Zusammenfassung Tabelle an der Spitze, während Chatgpt zuerst die Benchmarks erklärte und am Ende zusammengefasst wurde. Obwohl das Format von Verwirrlichkeit anfänglich ansprechend conflict, fehlten es nicht wichtige Particulars wie Hyperlinks zu Forschungsarbeiten. Chatgpt lieferte alle relevanten Hyperlinks und erleichtert das Verständnis und die Überprüfung.

Für diese Aufgabe übernimmt Chatgpt die Führung.

Aufgabe 2: Inhaltserstellung

Immediate: “Erstellen Sie einen LinkedIn -Beitrag, in dem die beiden neuesten Modelle von Kimi und Qwen diskutiert werden. ““

Ausgabe:

Verwirrung (GPT 4.1)

CHATGPT (GPT 4.1)

Ergebnisse:

Es conflict einfach, einen Favoriten für diese Aufgabe auszuwählen. Die Antwort von Chatgpt conflict textbezogen, während die Verwirrung am Ende eine klare, leicht zu lesende Antwort mit einer zusammenfassenden Tabelle lieferte. Sein strukturiertes Format macht es ideally suited für das Teilen von LinkedIn.

Für diese Aufgabe tritt Verwirrung als Gewinner auf.

Aufgabe 3: Bildgenerierung

Immediate: „Erstellen Sie ein Social -Media”

Ausgabe:

Verwirrung (GPT 4.1)

CHATGPT (GPT 4.1)

Ergebnisse:

Die Eingabeaufforderung conflict einfach, aber ich erwartete kreative Ergebnisse. Verwirrte fügte mehrere Elemente und einen Slogan hinzu, während Chatgpt den Eingabeaufforderungstext einfach auf das Bild platzierte. In Verwirrlichkeitsleistung ging die Vitality Drink -Flasche unter den Extras visuell verloren. Das Bild von Chatgpt konzentrierte sich ausschließlich auf die Flasche, was es hervorsticht. Beide behandelten Textual content intestine und verwendeten grüne Töne effektiv.

Für diese Aufgabe wähle ich Verwirrung.

Aufgabe 4: Codierung

Immediate: „Erstellen Sie eine benutzerfreundliche Eiscreme-Webseite. Die Seite sollte es jedem Benutzer ermöglichen, seinen Namen einzugeben, zwischen einem Kegel oder einer Tasse zu wählen und eine oder mehrere Eisaromen auszuwählen, um hinzuzufügen. Zeigen Sie beim Aufbau ihrer Bestellung den laufenden Gesamtpreis an. Zeigen Sie vor der Einreichung eine klare Zusammenfassung ihrer Auswahl und des endgültigen Preis. ““

Ausgabe:

Verwirrung (GPT 4.1)

CHATGPT (GPT 4.1)

Ergebnisse:

Beide Chatbots generierten schnell Ergebnisse. Ich habe den Code von Verwirrung in Google Colab ausgeführt und eine Schnittstelle erhalten, an der ich meinen Namen eingeben und Aromen auswählen konnte, aber der Gesamtpreis hat nicht aktualisiert. ChatGPT erlaubte die Code -Vorschau in seinem Fenster. Während seine Benutzeroberfläche zunächst überfüllt aussah, conflict sie voll funktionsfähig, die Gesamtsumme basierend auf der Auswahl korrekt aktualisiert. Die Model von Chatgpt conflict praktischer, aber weniger visuell ansprechend als Verwirrung.

Für diese Aufgabe fand ich die Model von Chatgpt zuverlässig.

Aufgabe 5: Dokumentanalyse

Immediate: „Fassen Sie die in diesen Dokumenten in Kind einer Tabelle diskutierten Informationen zusammen und halten Sie die Sprache einfach.“

Unterlagen

Ausgabe:

Verwirrung (GPT 4.1)

CHATGPT (GPT 4.1)

Ergebnisse:

Ich gab beide Chatbots drei Dokumente und bat um eine Zusammenfassung im Tabellenformular. Verwirrte erzeugte eine detaillierte Tabelle, die mehrere Aspekte der Instruments abdeckt, während Chatgpt eine einfachere, begrenztere Model erstellte. Die Ausgabe von Chatgpt conflict leicht zu lesen, aber eine Zusammenfassung der Dokumente conflict ungenau. Die Verwirrigkeitstabelle conflict umfassender und präsentierte die Informationen in einem intestine kondensierten Format.

Unnötig zu erwähnen, dass Verwirrung diese Messe und Quadratmeter gewonnen hat.

Abschlussfazit

Abschluss

Verwirrung Professional hat mich definitiv überrascht. Ich dachte, der Plan könnte nicht so groß sein oder dass, da er kostenlos angeboten wird, zu einer schlechten Qualität führen könnte. Ehrlich waren einige der Modelle nicht verfügbar, als ich es versuchte und deren “LaborsDie Funktion conflict langsam. Trotzdem waren die Ausgänge, die ich von Verwirrung erhielt, besser und manchmal gleich mit der Ausgabe, die ich mit Chatgpt Plus erhalten habe!

Hallo, ich bin Nitika, ein technisch versierter Content material-Ersteller und Vermarkter. Kreativität und neue Dinge lernen natürlich für mich. Ich habe Fachkenntnisse bei der Erstellung von ergebnisgesteuerten Inhaltsstrategien. Ich bin mit search engine optimization -Administration, Key phrase -Operationen, Webinhalten, Kommunikation, Inhaltsstrategie, Bearbeitung und Schreiben intestine vertraut.