„Die Erzählung in“ Slouching in Richtung Utopie „drehen“: Gegenerzählungen, die über das Customary-Wirtschaftsmodell des exponentiellen Wachstums hinausgehen

Die obige Grafik ist ein amüsantes Beispiel für Futurologen, die sich in die Idee des exponentiellen Wachstums verlieben. Es wurde vom Historiker Sean Manning nachgedruckt In einem langen Aufsatz In Type eines Weblog -Beitrags über den Unterschied zwischen der Nachdenken von Historikern und Ökonomen über die Wirtschaftsgeschichte.

Sie müssen das Ganze lesen – es ist auch als Rezension eines Buches „Slouching in Richtung Utopia“ von Ökonomen Brad Delong geschrieben, das ich nicht gelesen habe – aber hier ist Manning:

In Richtung Utopie zu schläfen ist. . . Ein großes Ideenbuch oder als Delong bevorzugt es eine großartige Erzählung. . . . Quick jeder Absatz dieses Buches zeigt zwei oder drei lustige Fächer zur Debatte. Aber diese Woche werde ich (Manning) die meisten von ihnen beiseite legen und zeigen, wie dieses Buch eine Geschichte erzählt, während der Autor einen anderen erzählen möchte.

Eine große Erzählung

Slouching spricht von Dingen, die und Dinge, die und Dinge, die sein werden. . . . Delong ist Ökonom, und Ökonomen lieben es, Dinge als exponentielles Wachstum zu modellieren. Daher macht Delong Zahlen für die Weltbevölkerung und das BIP in 6000 v. Chr., 1000 v. Chr., 1 v. Chr. Und 1500 n. Chr. Aus. . .

Slouching endet in der jüngeren Vergangenheit, aber es ist optimistisch in der Zukunft. Die Einkommen steigen in den reichen Ländern nicht mehr so schnell, aber ein Großteil der Welt ist immer noch schlecht, und der Wohlstand in den reichen Ländern, die mit 0,5% professional Jahr anstelle von 2% professional Jahr wachsen, ist immer noch ein Wachstum. „Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass der Wohlstand in den kommenden Jahrhunderten exponentiell weiter wachsen wird“ (S. 11)

Dies ist eine großartige Erzählung über Einkommen und Bevölkerung und exponentielles Wachstum, drei der Lieblingssachen der Ökonomen. Es ist eine Erzählung, in der die Bevölkerung vor der 1870er Bevölkerung langsam wächst und der Wohlstand kaum wächst und dann von 1870 bis 2010 schnell wächst und der Wohlstand 2010 wahrscheinlich weiter wächst, während die Bevölkerung stabilisiert oder schrumpfen. Ökonomen lieben es, großartige Erzählungen über Developments zu erzählen, obwohl sie wissen, warum Historiker Schwierigkeiten haben, an sie zu glauben. Ich habe kein Buch mit einer großen Erzählung geschrieben. Aber ich kann die alte Magie von Max Weber beschwören und die Fakten in diesem Buch verwenden, um eine andere Geschichte zu erzählen.

Eine Gegenerzählung dessen, was battle

Ich (Manning) sehe nicht viel Wert bei der Schätzung der Bevölkerung der Welt in 6000 v. Chr. Wenn wir uns nicht auf die Bevölkerung Amerikas im Jahr 1492 innerhalb eines Faktors von 5 einig sind (Mannings ursprünglicher Beitrag sagte: „Ein Faktor von 20“ hier, aber nachdem er auf die Literatur zurückgekehrt battle, wechselte er auf die Literatur zu einem Faktor von 5. Wir haben jedoch Daten zu Bevölkerung und Preisen an bestimmten Orten wie England seit Domesday Ebook oder Achaemenid -Babylonien. Diese zeigen Zyklen von steigenden und fallenden, wobei die steigende Bevölkerung tendenziell fallende Löhne entspricht und umgekehrt. In den besten Zeiten kann ein gewöhnlicher Arbeiter oder Bauern doppelt so viel verbrauchen wie in den schlimmsten Zeiten.

Ich denke, die meisten Menschen könnten zustimmen, dass die Bevölkerungsgruppen tendenziell langsam zunehmen, insbesondere wenn neue Pflanzen oder Landwirtschaftsmethoden eingeführt wurden. . . . Es ist jedoch nicht klar, dass Lebensstandards nach oben trendten. . . . Die Daten vor dem 19. Jahrhundert zeigen, dass Lebensstandards steigen und in Zyklen fallen, nicht stabil mit einem allmählichen Aufwärtstrend. . . .

In früheren Gesellschaften mit großem materiellem Reichtum, wie dem Römischen Reich, ist mir nicht klar, dass die Gesundheit von gefliesten Dächern oder verputzten Aquädukten die gesundheitlichen Gefahren von Menschen in Städte übertroffen und hin und her übergab. Die Größe ist ein guter Bevollmächtigter für Gesundheit und Ernährung, und die Größe in Europa geht auch vor dem 20. Jahrhundert auf und ab, anstatt einen klaren Pattern zu haben. Insbesondere im materiellen Mittelalter ist es höher als das materielle Römische Reich oder das 19. Jahrhundert.

Eine Gegenerzählung dessen, was ist und was sein wird

Ab dem 19. Jahrhundert beginnen die Bevölkerung und das Wohlergehen in weiten Teilen der Welt gleichzeitig zu steigen. Aber Länder, die versuchten, die reichsten Länder zu imitieren, scheiterten oft, und das Wachstum in einem Land stand oft. . . . Ökonomen können berechnen, aber auch Physiker können. Kollegen wie Physikprofessor Tom Murphy der College of California haben die Mathematik gemacht. . . Das Wirtschaftswachstum, das vom Energieverbrauch entkoppelt ist, wird nicht sehr nach BIP aussehen, und es gibt nur so viele Stunden am Tag, um unsere futuristischen Unterhaltungszentren zu genießen oder zu unseren Strandhütten in Maui zu teleportieren und am Strand zu spazieren. Selbst wenn wir ökologische Katastrophen, eine verheerende Pest, Erschöpfung der Ressourcen und den Ersatz von Menschen mit etwas anderem, das sie mit etwas anderem kennen, vermeiden, dürfte das Wachstum des Wohlstands aufgrund physischer Grenzen innerhalb der nächsten ein oder zwei Jahrhundert enden.

Manning schließt:

Als Historiker glaube ich nicht, dass exponentielles Wachstum der natürliche Zustand der Dinge ist. Ich denke in Bezug auf Zyklen, Kompromisse und Phasenänderungen. Der gleichzeitige Anstieg von Gesundheit, Wohlstand und Bevölkerung im langen 20. Jahrhundert battle eine neue Sache in der Weltgeschichte, und ein Großteil der Welt wechselt in einen neuen Staat. Ich denke, dass es ein Fehler ist, die Vergangenheit mit einem Geist zu betrachten, der im langen 20. Jahrhundert ausgebildet ist. . . .

Ich denke, dass (De Longs) Buch besser gewesen wäre, wenn es ein exponentielles Wachstum als typisch für das lange 20. Jahrhundert darstellt, nicht als die Artwork und Weise, wie sich die Volkswirtschaften verhalten.

Interessant. Das Slouch in Richtung Utopie hat auch einen Klappentext von Paul Krugman, additionally können er und De Lengthy in Kommentaren antworten.

Das Downside des exponentiellen Wachstums der Wirtschaft wurde letztes Jahr in unserem Posten aufgetaucht. Wie kann man über die Behauptung von Justin Wolfers nachdenken, dass „das Einkommen des durchschnittlichen Amerikaners ungefähr alle 39 Jahre verdoppeln wird“?wo Ökonomen Wolfers diese Grafik teilten:

Und hier sind einige frühere Beiträge zu den Bemühungen der Historiker, die historische Unsicherheit in der Sozialwissenschaft und im Journalismus anzuerkennen:

Geschichte, Historiker und Kausalität

Unsicherheiten über historische Tatsachen

Dekorative Statistiken und historische Aufzeichnungen

Unsicherheiten über historische Tatsachen

Ps Mannings Gegenzerzerungen können einen „linken“ oder „rechten“ politischen Spin erhalten. Von hyperlinks richten sich die Argumente von Manning gegen die rechtsgerichtete Ansicht, dass das bestehende System des Kapitalismus uns, was auch immer passiert, uns auswirken wird: Vielleicht wird ein stetiger Zustand der wirtschaftlichen Enlargement auch ohne staatliche Einmischung nicht zu erwarten. Von rechts drängen sich Mannings Argumente gegen die linksgerichtete Sichtweise, in der allmählich der Wohlstand selbstverständlich ist, und so kann sich unsere Gesellschaft eine wirtschaftliche Umverteilung leisten.

Anders ausgedrückt, sowohl die linke als auch die rechte haben Widersprüche in ihren Ansichten über die Wirtschaft. Wirtschaftliche Linke schwanken zwischen der Aussage, dass das kapitalistische System versagt und ersetzt werden muss, bevor wir alle auf unserem eigenen Dreck ersticken, und zu sagen, dass wir uns als die reichste Gesellschaft der Welt in der Lage sein sollten, sich massiv Armut und Ungleichheit zu verringern. Auf der anderen Seite werden wirtschaftliche Rechtschützer zwischen dem Betrachten des Kapitalismus als unaufhaltsame Kraft (der resonante Satz lautet „Es gibt keine Various“) und die Idee, dass es sich um eine fragile goldene Gans handelt, deren Versorgung an Eiern durch Reformen gefährdet wird.

Wenn ich dies sagen möchte, versuche ich nicht, die Debatte zu „beide Seiten“ oder implizieren, dass linke und rechte Ansichten zur Wirtschaft gleichermaßen korrekt sind-es wäre genauer zu sagen, dass ich verschiedene politische Vorlieben zu bestimmten wirtschaftlichen Fragen habe, aber ich habe selbst keine kohärente Sichtweise auf die Makroökonomie. Als Politikwissenschaftler interessiere ich mich für die Argumente, die in diesen Debatten von verschiedenen Seiten verwendet werden, und ich interessiere mich dafür, wie verschiedene Ideen und Gesprächsthemen implizit vom Verständnis der historischen Behauptungen abhängen können, dass sich selbst in legitimem Streit befindet.

Pps Mehr von Manning hierwo er einige sachliche Fehler oder zweifelhafte Ansprüche in Slouching gegenüber Utopia auflistet, ein Buch, das Manning insgesamt zu mögen scheint.