Adam Bonica, Rachel Funk Fordham, Jake Grumbach und Ernesto Tiburcio Stellen Sie die obige Frage auf und Antwort Nein. Ihre Hauptbeweise sind in diesen beiden Grafiken, die sie aus der Genossenschaftswahlstudie 2024 vorgenommen haben, und zeigen, dass die gemeldeten Parteiausweise und die gemeldeten Stimmenpräferenzen für Personen, die angaben, gestimmt, Personen, die sagten, sie seien zur Abstimmung registriert, aber nicht abgestimmt, und Bürger, die sagten, sie seien nicht zur Abstimmung registriert:
Wie Bonica et al. Sie weisen darauf hin, dass Sie diese Stimmenpräferenzen der registrierten Nicht -Wäsche nicht zu ernst nehmen können – die Tatsache, dass sie nicht abstimmen, liefert einige Beweise dafür, dass ihre Vorlieben nicht so stark waren – aber dennoch, soweit diese Zahlen zu glauben sind, deutet dies darauf hin, dass bei der Wahlzeit die beste Strategie für die beiden Parteien, aber keine Überzeugung ist (oder der Mobilisierung der Mobilisierung der anderen Seite, der Mobilisierung der anderen Seite entgegenwirkt).
– Demokratische Kampagnen sollten mehr Anstrengungen unternehmen, um ihre Anhänger zu überzeugen, sich herauszustellen und abzustimmen.
– Republikanerkampagnen sollten mehr Anstrengungen unternehmen, um Demokraten von der Abstimmung abzubringen.
Nach rückwirkendem Ansehen scheinen die Republikaner effektiver zu sein als Demokraten, um ihre Anhänger zu überreden, zu den Umfragen zu kommen: Die Republikaner haben weit weniger registrierte Wähler „auf dem Tisch“ gelassen.
Eine offene Frage ist: Was sind die Abstimmungsgeschichten dieser Befragten? Zu den registrierten Nicht -Voters gehören Personen, die neu registriert sind, dann aber nicht abgestimmt haben, zusammen mit Personen, die registriert sind und lange nicht mehr gestimmt haben, und alle dazwischen. Beide Parteien versuchen immer, neue Wähler zu registrieren, aber das wird nicht viel dazu führen, wenn diese neuen Registranten mit einem niedrigen Preis stimmen.
Das letzte Mal, als wir uns diese Frage angesehen haben, conflict in einem Beitrag von 2007, Welchen Unterschied würde es machen, wenn alle stimmen würden?. Wir haben drei Erkenntnisse aus Umfragen geteilt:
1. Mark Baldassare verglich die wahrscheinlichen Wähler in Kalifornien mit denjenigen, die nicht zur Abstimmung registriert waren, und stellten fest, dass die Nichtwettbewohner viel mehr destructive Ansichten über den Gouverneur hatten. Das macht Sinn: Ich würde erwarten, dass Nichtwesende im Allgemeinen pessimistischer in Bezug auf Politik sind. Ja, Sie werden einige wütende Menschen haben, die sich herausstellen, die die Penner herauswerfen, aber im Allgemeinen denken wir daran, dass wir von Menschen stimmen, die sich mehr mit dem politischen System beschäftigen.
2. In den Daten aus den 1990er Jahren schätzten Benjamen Highton und Raymond Wolfinger, dass Invoice Clintons Stimmenrand, wenn jeder, der zur Stimmen berechtigt conflict, Invoice Clintons Stimmenmarge um etwa 4 Prozentpunkte 1992 erhöht hätte, und ungefähr 5 Prozentpunkte von 1996 berichten. NEIN? Rückblickend denke ich, dass Highton und Wolfinger von der Zeit, in der sie schrieb, übermäßig beeinflusst wurden: Von 1980 bis 1996 gab es fünf Präsidentschaftswahlen, von denen keiner nahe conflict. Seitdem wurden quick alle Präsidentschaftsrennen mit weniger als 4 Prozent der Stimmen entschieden. Außerdem gibt es den Kongress, auf dem die Republikaner 1996 und 1998 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus mit sehr schlanken Margen behalten.
3. Jan Leighley und Jonathan Nagler berichten, dass Nicht -Voters im Vergleich zu den Wählern viel unterschiedliche Einstellungen zu mehreren wichtigen Fragen haben. Sie argumentieren, dass selbst wenn eine zunehmende Wahlbeteiligung nicht zu viel Veränderung der Stimmmargen führen würde, sie die Politik verändern würde, indem sie die Bedeutung von Themen verändert und die Kandidaten motiviert, populistischere Haltung zu nehmen.
Die Arbeit von Bonica et al. unterscheidet sich von dem, was ich zuvor gesehen habe, als sie sich speziell auf Personen konzentrieren, die zur Abstimmung registriert sind, sich aber nicht herausstellen: Dies ist eine relativ kleine Teilmenge der Nicht -Voters, aber wichtig, da dies Personen sind, die in den letzten Stadien der Kampagne von Mobilisierung betroffen sein könnten.
Um das, was über diese Gruppe bekannt ist, in den Griff zu bekommen, habe ich „registrierte Nicht -Voters“ gegoogelt und die folgenden Elemente tauchten auf:
– – Dieser Bericht von 2017 Aus Pew Analysis unterscheiden sich „Wie ‚Abfall‘ von den beständigen Wählern und Nicht-Voters“, was „Nichtwvotoren“ als „diejenigen definiert, die als Wähler registriert wurden, aber in keiner der jüngsten nationalen Wahlen Stimmzettel abgaben“. Sie berichten von der Partei-ID als 51-47 Republikaner unter konsequenten Wählern, 40-58 unter Abgabewählern und 37-58 unter Nicht-Voters. Dies stimmt von 2012 bis 2016 mit den Ergebnissen von Bonica et al.
– Eine New York Instances Artikel von 2019 Berichterstattung „Eine Analyse von 623 registrierten Wählern, die in Schlachtfeldstaaten leben und in den Jahren 2016 und 2018 zu Hause blieben.“ Sie betrachten hypothetische Stimmenpräferenzen 2020 und finden keine Unterschiede im Vergleich zu Personen, die abstimmen. Dies ist eine kleine Stichprobe, es ist ein Jahr vor der Wahl und nur in wenigen Staaten; Dennoch liefert es einige Beweise dafür, dass 2020 unterschiedlich sind.
– – Ein Artikel von 2025 Aus den Berichten des American Enterprise Institute aus einer Pew-Umfrage von 2024, dass „der oberste Grund für die Nichtabstimmung mit 35percentder Überzeugung conflict, dass ihre Stimme nicht so viele, 31%, gaben an, die Kandidaten nicht zu mögen.
– – Hier ist der Hyperlink Zu der oben genannten Pew -Umfrage, die auch berichtet, dass „unter den Wähler berechtigt sind, die angaben, keine Stimmzettel abzugeben, sagen 42%, sie hätten gestimmt, während 57% angeben, dass sie dies nicht tun. Diese Aktien sind ähnlich wie bei anderen jüngsten Präsidentschaftswahlen: 45% der Nichtwähren haben sie gewünscht, sie hätten nach den Wahlen 2020 gewählt, und 44% gaben an. Ich sehe dort nichts in der Parteiausweise oder der Kandidatenpräferenzen der Nichtwvotoren.
Die Frage stellt sich die Frage: Wie waren die Republikaner mit den Ergebnissen der CES so viel effektiver als die Demokraten, ihre gelegentlichen Unterstützer dazu zu bringen, aufzutauchen und abzustimmen? Dies scheint ein konsistentes Muster zu sein:
– Wie oben erwähnt, schätzte eine Pew -Umfrage, dass von den registrierten Nichtwidrigen im Jahr 2016 Republikaner und 58% Demokraten waren.
– Die CES -Aufschlüsselung der registrierten Nicht -Voters im Jahr 2024 betrug 29% Republikaner, 53% Demokraten.
– Entsprechend Dieser Pew -BerichtNicht -Voters im Jahr 2020 bevorzugten Biden Trump, 50% bis 35%, aber sie waren in der Parteilichkeit aufgeteilt („46% waren Demokraten oder lehnte Demokrat, während 41% Republikaner oder Republikaner waren“). Dies sind alle Nicht -Voter -Bürger, nicht nur registrierte Nicht -Voters, sondern dennoch scheint es, dass 2020 anders conflict als 2016 und 2024.
– – Dieser 2025 PRRI -Bericht teilt diese Schätzung aus dem Rennen 2024:
Sie unterscheiden nicht zwischen registrierten und nicht registrierten Nicht -Voters.
– – Diese Pew-Umfrage vor der Wahl Aus den Berichten von 2016 geht es um „Nichtvoterin bevorzugen Barack Obama mit einer großen Marge (59% bis 24%). Auch dies ist nicht auf registrierte Nicht -Voters beschränkt.
Warum ist das eine Kontroverse?
Am längsten wurde anerkannt, dass häufige Wähler republikanischer sind und konservativere Positionen zu wirtschaftlichen Fragen im Vergleich zu gelegentlichen Wählern und Nicht -Voters haben. Das ist, was Bonica et al. In ihrer Analyse des 2024 CES gefunden und stimmt mit den meisten oben genannten Umfragedaten überein, mit der möglichen Ausnahme von 2020.
In ihrem Posten haben Bonica et al. Vergleichen Sie ihre Ergebnisse mit einem aktuellen New York Instances Artikel Dies enthielt eine Analyse von David Shor, die auf eine Umfrage vom Mai 2024 hinwies, in dem geschätzte, dass Trump und Biden unter den im Jahr 2020 gestimmten Personen nahe waren, aber Trump hatte jedoch einen Vorsprung von 15 Prozentpunkten unter den Befragten, die 2020 nicht gewählt hatten. Bonica et al. argumentieren, dass Shor eine andere Antwort bekam, weil er nur eine Umfrage analysierte, die während des Laufens von Biden durchgeführt wurde. Außerdem ist sie „unklar, ob Nicht-Voter in dieser Umfrage die Millionen repräsentieren, die letztendlich im November zu Hause geblieben sind“. Außerdem gibt es einen Unterschied zwischen den Nichtvoter im Jahr 2020 und Nicht -Voter im Jahr 2024: Das ist ein weiteres bewegendes Ziel.
Bonica et al. Und alle anderen anderen Quellen als Shor schätzen, dass Nichtwesende weiterhin demokratischer sind als Wähler, sowohl in der Parteiregistrierung als auch in den Kandidatenpräferenzen. Dieses Muster kann auf zwei Arten erklärt werden, die völlig entgegengesetzt klingen!
Erklärung 1: Regelmäßige Wähler unterstützen die Republikaner eher; Unregelmäßige Wähler und Nichtwähler unterstützen die Demokraten mit größerer Wahrscheinlichkeit. Dies steht im Einklang mit dem historischen Muster der Republikaner, die reicher und politisch engagierter sind.
Erklärung 2: Republikaner waren effektiver darin, gelegentliche Wähler zu mobilisieren. Dies steht im Einklang mit der Idee, dass republikanische Kandidaten in den letzten Jahren einen besonderen Appell an weniger gebildete und unzufriedene Wähler haben, eine Berufung, die wir mit Donald Trump verbinden, die aber 2012 auch dort gewesen zu sein scheint.
Das Lustige ist, wie unterschiedlich diese beiden Geschichten klingen. Die erste Erklärung hat die Republikaner verpflichtet, unzufriedene Demokraten zu übertreffen. Die zweite Erklärung identifiziert die Republikaner als an die Unzufriedenen ansprechend. Gleiche Daten, gleiche statistische Schlussfolgerungen, entgegengesetzte Geschichten.
Bonica et al. Schreiben Sie, dass im Jahr 2024 „eine höhere Wahlbeteiligung den Demokraten geholfen hätte: Demokraten haben sich mit einem niedrigeren Satz als registrierte Republikaner (83% bis 90%) herausgestellt, und Nicht-Voter lehnten Harris.“ Auch dies stimmt mit der traditionellen Geschichte überein, dass die Republikaner politisch engagierter sind als Demokraten, und es stimmt auch mit der neuen Geschichte überein, dass Trump effektiv darin conflict, Menschen in die Umfragen zu bringen.
Ich habe dies von Don Inexperienced geleitet, der besorgt darüber conflict, sich auf CES zu verlassen. Nach Anpassungen der Umfrage erhalten Sie die richtigen Abstimmungen nach Staat, aber Untergruppenanalysen können aufgrund differenzierter Nichtreaktion fraglich sein. Aber das allgemeine Muster von Nichtwidern, die demokratischer sind als die Wähler, scheint von den meisten anderen Umfragen ausgestattet zu sein.
Don erinnerte mich auch an den Unterschied zwischen Aggregat und Rand. Was auch immer die Republikaner oder Demokraten tun, um einen potenziellen Wähler zu mobilisieren (oder um einen potenziellen Wähler von der anderen Seite auszubilden, um sich herauszustellen), wird die marginalen Wähler beeinflussen: diejenigen, die an der Grenze der Objekte sind oder nicht. Diese marginalen Wähler werden im Allgemeinen nicht wie die Gesamtbevölkerung von Nichtwvotern oder sogar die Gesamtbevölkerung registrierter Nichtwettbevölkerung aussehen.