Der ehemalige Physiker der Arizona State College im Jahr 2018 gemeldet Dieser Ratschlag seines „religiösen rechtsextremen Juraprofessor-Bruders“ (das ist Krauss‘ Beschreibung, nicht meine):
Deshalb denke ich, dass Sie eine gemischte Strategie verfolgen sollten. Einerseits sollten Sie nicht aggressiv und nüchtern zum Ausdruck bringen, dass die tastende Behauptung übertrieben ist, aber wahrscheinlich das Ergebnis eines Missverständnisses in gutem Glauben ist. Gleichzeitig sollten Sie anerkennen, dass Sie all diese Vorwürfe aufgeweckt haben. Ihnen conflict nie ganz bewusst, wie verletzlich Frauen sind und wie die „Me-too“-Kampagne Jahrzehnte der Unterdrückung und Ausbeutung widerspiegelt. Sie waren sich dieser Realität völlig unwissend und unsensibel gegenüber ihr. Diese blinde Unwissenheit conflict umso unentschuldbarer, als Sie selbst eine Tochter haben. Sie versprechen absolut, dass Ihr gesamtes zukünftiges Verhalten diese neu gewonnene Erkenntnis widerspiegeln wird. Sie verpflichten sich, sich für ein Programm anzumelden (und Sie sollten sich auch anmelden, bevor Sie dieses Versprechen abgeben), das darauf abzielt, Männer für die allgegenwärtige Atmosphäre sexueller Übergriffe und Belästigungen aufzuklären und zu sensibilisieren. Sie verpflichten sich, den Relaxation Ihrer Karriere diesem Ziel zu widmen und Ihr Verhalten entsprechend dieser neuen Erkenntnis zu ändern. Sie verpflichten sich, nie wieder Gesten zu machen, die auch nur die geringste Likelihood haben, als belästigend gegenüber Frauen empfunden zu werden. Sie entschuldigen sich ausgiebig für all Ihre verletzenden Gesten in der Vergangenheit und erkennen, dass die Frauen, die sich über Sie beschwert haben, ihre Beschwerden nicht vorbringen. Du warst in der Vergangenheit zu körperlich, du warst blind für die Verletzlichkeit von Frauen, die Männern in Macht- und Einflusspositionen ausgesetzt sind, du hast diese Place und ihr Vertrauen missbraucht, obwohl du damals sicher warst, dass du nichts falsch gemacht hast. Sie wissen es jetzt besser, weil Sie die Verletzlichkeit von Frauen auf eine Weise verstehen, die Sie vorher nicht kannten. Sie bitten demütig den Staat Arizona oder jede interessierte Universität, Ihnen eine weitere Likelihood zu geben, zu zeigen, dass Sie in Wirklichkeit nichts anderes als ein fürsorglicher, aktiver Physiker sind, der jetzt mehr Respekt vor Frauen hat. Sie sind fest entschlossen, Ihre akademischen Ambitionen ohne zukünftige Ablenkungen zu verfolgen. Wichtig ist, dass Sie etwas Dramatisches tun, wie zum Beispiel 100 % der Tantiemen Ihres nächsten Buches einer Stiftung anbieten, die Frauen unterstützt, die Opfer von Belästigung geworden sind.
Herrgott, was für ein Arschloch, dem „fürsorglichen, aktiven Physiker“ zu empfehlen, seine Tochter in seine PR-Strategie einzubeziehen.
In jedem Fall es scheint so Krauss folgte dem Rat seines Bruders nicht. Krauss äußert nicht nur keine Reue über sein eigenes Verhalten, er geht auch auf Jeffrey Epstein und verweist auf die „angebliche Kriminalität“ des Finanziers. (Anderswo er schrieb dass „jeder ein Opfer conflict, auch Jeffrey hier.“
Scrollen Sie nach unten zu Krauss‘ verlinktem Beitrag und hier sind die anderen Dinge, die Sie zur Lektüre empfehlen:
„Warum wir über Transgender-Schul-Attentäter reden müssen“, tatsächlich. Andererseits scheint es, dass dies nur das 325. wichtigste Thema ist, über das sie sprechen mussten, additionally conflict dieser Bedarf vielleicht nicht so groß.
Und hier ist der zweite dieser Hyperlinks:
Ich stimme der Unterüberschrift in diesem Punkt zu. Das Paradoxe ist, dass Arizona State, Harvard und andere mit Epstein verbundene Universitäten selbst „diejenigen belohnten, die intellektuelle Laster verkörpern und kultivieren“.
Und ja, ich meine intellektuelle Laster, nicht nur finanzielle und sexuelle Laster. Soweit Epstein intellektuell für irgendetwas stand, conflict es das Prinzip, BS von intestine platzierten Eliten wieder in Umlauf zu bringen (wie hier). Auch die oben vorgeschlagene Parade der Unaufrichtigkeit (oh, tut mir leid, die „gemischte Strategie“) ist ein intellektuelles Laster. Im Übrigen denke ich, dass es für Biggar ein intellektuelles Laster conflict die Place falsch darstellen jemand, mit dem er einen akademischen und politischen Streit hatte.
Das ist in Ordnung. Biggar kann in seinem übergeordneten Punkt recht haben, auch wenn er selbst diesen Idealen nicht immer gerecht wird, und es ist nicht seine Schuld, dass er zufällig auf derselben Web site veröffentlicht hat wie jemand, der seinen Standpunkt irgendwie negativ verdeutlicht. Es ist einfach interessant, die Gegenüberstellung zu sehen.
Aber hey, für nur 4.500 $ ist das möglich Machen Sie eine einwöchige Kreuzfahrt mit diesem Kerl (das ist Krauss, nicht Biggar). Ich denke, das ist ein Teil dessen, was man dafür bekommt Äquivalent von 3130 Jamaican Beef Patties hat das Recht, auf dem Boot zu ihm zu kommen und zu sagen: „Hey, Lorrie, wie stehen Sie zu der Aussage: ‚Sie hatten nie ganz erkannt, wie verletzlich Frauen sind und wie die „Me-too“-Kampagne Jahrzehnte der Unterdrückung und Ausbeutung widerspiegelt … Sie versprechen absolut, dass Ihr gesamtes zukünftiges Verhalten diese neu gewonnene Erkenntnis widerspiegeln wird … Sie versprechen, den Relaxation Ihrer Karriere dieser Erkenntnis zu widmen Ziel‘?“ Für 4500 $ kann er Ihnen mindestens eine klare Antwort geben.