Die obige Grafik stammt von unser Papier von 1993ich denke, ich sollte es irgendwann aktualisieren … jedenfalls ist der Punkt, dass sich die öffentliche Meinung während des Präsidentschaftswahlkampfs früher stark veränderte. Wir befinden uns jetzt etwa 70 Tage vor der Wahl, und selbst in diesem Zeitraum kann man eine echte Bewegung sehen. Zum Beispiel schwankten die Umfragen 1988 in diesen letzten 70 Tagen um etwa 3 Prozentpunkte, und 1976 schwankten sie um etwa 9 Punkte. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels liegt Harris in den Umfragen bei etwa 51,5 % der Zweiparteienstimmen; eine Verschiebung von nur 3 Prozentpunkten würde einen riesigen Unterschied machen.
Wir haben darüber gesprochen letzten Monat (Auch Hier): Ein wesentlicher Unterschied zwischen den verschiedenen Wahlprognosen besteht darin, welche Möglichkeiten sie in ihren Modellen für (a) Veränderungen der öffentlichen Meinung zwischen jetzt und dem Wahltag und (b) systematische Umfragefehler berücksichtigten.
Kann man etwas über die möglichen Richtungen von (a) und (b) sagen? Ich bin mir nicht sicher. Ausgangspunkt ist die sogenannte fundamentale Vorhersage, die auf der Wirtschaft, dem Amtsinhaber und der Popularität des Präsidenten basiert. Ich denke, die fundamentale Vorhersage liegt ziemlich nah an den aktuellen Umfragewerten, additionally wird uns das nicht viel bringen. Ich denke nicht Umfragen oder die öffentliche Meinung sind ein Zufallsprinzip; sie liegen einfach ungefähr dort, wo wir sie aufgrund externer Bedingungen erwarten würden. Das ist keine große Überraschung, wenn man bedenkt, dass in unserem modernen Zeitalter der politischen Polarisierung die meisten Wähler schon sehr früh im Wahlkampf zu ihren Parteien „zurückgefunden“ haben.
Das nächste ist die Dynamik. Ich glaube nicht wirklich an „Momentum“ als allgemeine Erklärung, aber es gibt spezifische Informationen wie Spendensammlung, Zuschauerzahlen usw. Die Begeisterung der Wähler kann in beide Richtungen gehen. Als Kandidat möchte man begeisterte Wähler, keine Frage. Gleichzeitig kann sich Begeisterung auch in einer höheren Reaktionsrate zeigen (siehe dieser Forschungsartikeloder diese kürzere Model). Wenn additionally Harris-Anhänger aufgehetzt und Trump-Anhänger demoralisiert werden, kann das zu unterschiedlichen Antwortausfällen führen, die die Umfragen zugunsten der Demokraten besser aussehen lassen, als sie es tatsächlich sind. Andererseits sollten Meinungsforscher das korrigieren! Das ist ganz einfach: Sie fragen die Befragten einfach nach ihrer Parteizugehörigkeit und wen sie bei der letzten Wahl gewählt haben, und nehmen entsprechende Anpassungen vor. OK, das ist nicht trivial, da Sie noch entscheiden müssen, was Sie anpassen, aber zumindest sollten dadurch stabilere Umfragen entstehen.
Und wie steht es mit systematischen Umfragefehlern? 2016 und 2020 schnitten die Demokraten in den Umfragen besser ab als bei der Wahl, und das conflict von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich. Abweichungen von Bundesstaat zu Bundesstaat sind unvermeidbar. Wird es trotzdem einen durchschnittlichen Umfragefehler geben? Ich weiß es nicht. Einerseits wissen die Meinungsforscher, was bei den letzten beiden Wahlen passiert ist, und versuchen, sich zu verbessern. Andererseits wussten sie 2020 davon, und das hat sie nicht davor bewahrt, zwei Prozentpunkte daneben zu liegen.
Schließlich gibt es noch alle anderen Informationen, die nicht in die Umfragen eingeflossen sind. Wenn sich beispielsweise die Unterstützung von Robert Kennedy Jr. auf die Wahlbeteiligung auswirkt, indem sie Impfgegner und Verschwörungstheoretiker dazu bringt, für Trump zu stimmen, oder indem sie Wechselwähler, die nicht an Verschwörungstheorien glauben, von ihm abbringt, wird sich das vielleicht nicht in den aktuellen Umfragen widerspiegeln, könnte aber in den nächsten zwei Monaten zu einer Veränderung führen. Und dann ist da noch die anhaltende Unbeliebtheit von Trump und Vance: Dies sollte sich bereits auf die Umfragen im Wahlkampf auswirken, könnte aber vielleicht auch Auswirkungen auf unentschlossene Wähler haben? Es gibt auch die Vorstellung, dass die Demokraten einen kompetenteren Wahlkampf führen, was ihnen helfen könnte, je näher die Wahl rückt. Aber ich bin mir nicht wirklich sicher, was ich von solchen Argumenten halten soll, additionally muss ich vorerst bei unserer aktuellen Prognose bleiben, die Harris eine 60percentige Likelihood zu gewinnen. (Aus Gründen hier besprochenich glaube nicht, dass es Sinn macht, die Wahrscheinlichkeit genauer anzugeben.)
Schauen Sie sich noch einmal die Diagramme oben an, um zu sehen, wie sehr sich die Dinge geändert haben. Im Second scheint es vernünftig, davon auszugehen, dass die Umfragen zwischen jetzt und dem Wahltag ziemlich gleich bleiben. Wenn sie sich um 3 % in die eine oder andere Richtung bewegen würden, ja, das ist sicherlich möglich, aber das wäre eine große Schwankung. Bis vor kurzem hieß es jedoch, der Wahlkampf habe erst am Labor Day begonnen. Und als wir diesen Artikel schrieben, stellten wir fest, dass die auf Fundamentaldaten basierenden Prognosen viel besser abschnitten als die auf Umfragen basierenden Prognosen. Umfragen auf Landesebene sind in Ordnung, aber diese ganze Besessenheit von den Umfragen auf Landesebene gerät außer Kontrolle. Sie sind Teil einer ausgewogenen Prognose Ansatz (siehe auch Hier), was viele Unsicherheitsquellen zulässt.