Palko zeigt auf Das Hyperlink zu ein aktueller Pew Analysis Report Darin heißt es: „Quick zwei Drittel haben großes Vertrauen in die Wirksamkeit des Impfstoffs und etwa die Hälfte vertraut auf ihre Sicherheitstests und ihren Zeitplan; die Unterstützung der Republikaner für die Impfstoffanforderungen an Schulen nimmt weiter ab“, und enthält die obige Grafik.
Der Schwerpunkt der On-line-Diskussion lag darauf, dass die Ansichten der Demokraten stabil geblieben sind, während sich die Ansichten der Republikaner stark verändert haben, und zwar in eine beunruhigende Richtung. Aus politikwissenschaftlicher Sicht ist dies ein interessantes Beispiel für die parteiische Polarisierung einer Themenhaltung, die in Echtzeit stattfindet.
Aber mir fiel noch etwas anderes auf: Schon in der Zeit vor Corona, bevor die Impfung politisch polarisiert wurde, lehnte ein Sechstel der Amerikaner Impfvorschriften ab. Einiges davon muss aus dem Wortlaut der Frage stammen („Eltern sollten sich dafür entscheiden können, ihre Kinder nicht zu impfen, auch wenn dies gesundheitliche Risiken für andere mit sich bringen könnte“, statt beispielsweise „Schulen sollten die Möglichkeit haben, zu verlangen, dass Kinder geimpft werden“), aber ich frage mich, ob es sich bei einigen davon um eine Artwork kostenlosen Widerstand handelt. Es ist grundsätzlich möglich, sich einer Richtlinie zu widersetzen, ohne zu erwarten, dass sie aufgehoben wird.