Vor ein paar Jahren wir hatten einen Beitrag über den Mangel an klaren Beweisen für die langfristigen Auswirkungen von Schlägen auf Kinder durch ihre Eltern. Dies wird manchmal als „körperliche Züchtigung“ bezeichnet, aber dieser Begriff ist meiner Meinung nach zu milde, denn aus der Perspektive des Kindes ist nicht der Teil der „Bestrafung“ related (für ein Type ist die Welt der Erwachsenen voller sich ständig ändernder Regeln, sodass man für so ziemlich alles bestraft werden kann, wenn der an der Macht befindliche Erwachsene sich dazu entschließt), sondern der Teil darüber, von jemandem geschlagen zu werden, der sich um einen kümmert und einen möglicherweise lieben soll. Manchmal wird es auch als „körperlicher Missbrauch“ bezeichnet, was meiner Meinung nach ein zutreffender Begriff ist, den ich aber meiden werde, weil der Begriff „Missbrauch“, wenn er auf Kinder angewendet wird, an sexuellen Missbrauch erinnert, von dem ich hier nicht spreche. Deshalb bleibe ich bei „Whacking“, was meiner Meinung nach den Schmerz vermittelt, geschlagen zu werden, wenn nicht sogar das Gefühl des Verrats.
In diesem früheren Beitrag habe ich einige Journalisten befragt, die über bestimmte Professional-Prügel-Forschung berichteten („Die Studie der Psychologieprofessorin Marjorie Gunnoe vom Calvin Faculty hat ergeben, dass Kinder, die vor dem sechsten Lebensjahr geschlagen werden, erfolgreicher sind … ‚Die Behauptungen, Kinder nicht zu verprügeln, halten nicht stand. Ich halte Prügel für ein gefährliches Werkzeug, aber es gibt Zeiten, in denen es einen Job gibt, der groß genug für ein gefährliches Werkzeug ist. Man verwendet es nicht für alle Ihre Jobs.‘“). Es ist nichts Falsches daran, diese Arbeit zu zitieren, aber dann wäre es sinnvoll, auch die Forschung zu zitieren, die in die andere Richtung weist.
Und das geht in beide Richtungen. John „nicht Towering Inferno“ Williams schreibt:
Mein Stiefsohn ist zu Besuch, zusammen mit seiner Frau und zwei Jungen im Alter von 4 und 6 Jahren, und ich habe mich nach oben in mein Arbeitszimmer zurückgezogen. Mein Stiefsohn und meine Frau folgen der scheinbar aktuellen Erziehungsnorm, bei der es darum geht, mit Kindern, die sich schlecht benehmen, vernünftig zu reden oder sie abzulenken, anstatt ihnen Grenzen zu setzen und ihnen beizubringen, dass das Überschreiten der Grenzen Konsequenzen hat. Die klugen Jungen erkennen, dass sie mit allen Arten von Fehlverhalten davonkommen können, und nutzen dies voll aus.
Nun bin ich von ziemlich freizügigen Eltern erzogen worden: Mein Vater hat mich nur einmal verprügelt, meine Mutter jedoch nie. Schlechtes Benehmen führte jedoch dazu, dass ich oder meine Geschwister beim ersten Verstoß fünf Minuten lang „aus dem Wohnzimmer“ verbannt wurden, bei den folgenden Straftaten länger, und dies wurde durchgesetzt. Ich kann mich nicht erinnern, dass wir uns jemals dagegen gewehrt haben, wahrscheinlich aufgrund einer unausgesprochenen Drohung mit körperlicher Züchtigung, wenn wir es täten, aber auf jeden Fall wurde ein gewisser Anschein von Ordnung aufrechterhalten.
Wie auch immer, der Lärm von unten brachte mich dazu, mich zu fragen, woher der aktuelle Pattern zur Kindererziehung kommt, additionally fing ich an, im Web herumzustöbern und stieß auf Web sites wie die des Middle for Parenting Schooling, wo ich „The Case Towards Corporal Punishment“ fand, wo es unter anderem heißt:
Kinder, die als Kleinkinder geschlagen wurden, haben einen niedrigeren IQ als Kinder, die nicht verprügelt wurden.
Laut Murray Straus, Professor an der College of New Hampshire und Leiter des dortigen Household Analysis Lab, sank der IQ von Kindern, die Schläge oder Ohrfeigen erhielten, im Durchschnitt um fünf Punkte.
Der stärkste Zusammenhang zwischen körperlicher Bestrafung und IQ besteht, wenn Eltern ihre Kinder bis ins Teenageralter weiterhin schlagen. Doch „selbst kleine Prügelstrafen machen einen Unterschied“, so Straus. (Glenn).
Das erscheint mir zuletzt unplausibel, additionally habe ich bei Google Scholar nach „Murray Straus Corporal Punishment IQ“ gesucht und Folgendes gefunden: Corporal Punishment by Moms and Growth of Kids’s Cognitive Capacity: A Longitudinal Research of Two Nationally Consultant Age Cohorts 2009. Murray A. Straus & Mallie J. Paschall; Hier ist die Zusammenfassung:
In dieser Studie wurde die Hypothese getestet, dass der Einsatz körperlicher Bestrafung (CP), wie z. B. das Schlagen auf die Hand eines Kindes oder „Verhauen“ mit einer eingeschränkten Entwicklung der kognitiven Fähigkeiten verbunden ist. Die kognitiven Fähigkeiten wurden zu Beginn der Studie und vier Jahre später bei 806 Kindern im Alter von 2–4 Jahren und 704 Kindern im Alter von 5–9 Jahren im Rahmen der Nationwide Longitudinal Research of Youth gemessen. Die Analysen kontrollierten 10 Erziehungs- und demografische Variablen. Kinder von Müttern in beiden Kohorten, die zum Zeitpunkt 1 wenig oder gar kein CP nutzten, erlangten schneller kognitive Fähigkeiten als Kinder, die nicht verprügelt wurden. Je mehr CP erlebt wurde, desto mehr fielen sie hinter Kinder zurück, die nicht verprügelt wurden.
Es handelt sich additionally um eine explorative Studie, die vorhandene Daten untersucht; mit vielen Verzweigungspfaden und Messproblemen (was genau ist ein Spanking?); Das Hauptergebnis ist in Abbildung 1 dargestellt, ohne Fehlerbalken und mit einem unerklärlichen Vorteil durch sehr häufige Schläge für ältere Kinder.
Abbildung 1. Je mehr Schläge, desto schlechter sind die kognitiven Fähigkeiten des Kindes vier Jahre später.
Aus dem Textual content erfahren wir, dass die Daten tatsächlich für die Vorwoche gelten, aber kein Grund zur Sorge.
CP wurde während zweier einwöchiger Beurteilungszeiträume gemessen, um anhand dieser Daten Kinder zu identifizieren, bei denen möglichst kein CP auftrat. Die Tatsache, dass ein Wert von Null Kinder identifiziert, die in keiner der beiden Stichprobenwochen über einen Zeitraum von zwei Jahren verprügelt wurden, macht es plausibel, die Nullgruppe als Kinder zu betrachten, bei denen CP äußerst selten oder in einigen Fällen nicht vorhanden battle. Dennoch gab es angesichts der extrem hohen Interventionsraten, die zur ordnungsgemäßen Überwachung von Kleinkindern erforderlich sind (einmal alle 6–10 Minuten; Lee & Bates, 1985; Minton, Kagan & Levine, 1971; Energy & Chapieski, 1986), unzählige Möglichkeiten für Mütter, CP als eine der Disziplinarmaßnahmen einzusetzen, und wie eine andere nationale Umfrage ergab, wenden 94 % der Eltern CP bei Kleinkindern an (Straus & Chapieski, 1986). Stewart, 1999). Daher schließt die für diese Studie verwendete CP-Skala nicht die Möglichkeit aus, dass die Kinder in der Nullkategorie in seltenen Fällen CP erlebten.
Google Scholar listet auch einen Vortrag aus dem Jahr 2009 auf, in dem erklärt wird, dass der Rückgang der körperlichen Züchtigung den jüngsten Anstieg der IQ-Werte erklärt: DIFFERENCES IN CORPORAL PUNISHMENT BY ELTERN IN 32 NATIONS AND ITS RELATION TO NATIONAL DIFFERENCES IN IQ*; Hier ist die Zusammenfassung:
Eine frühere Studie ergab, dass Prügelstrafen durch Eltern von zwei landesweit repräsentativen Alterskohorten von Kindern zu dem Ergebnis kamen, dass das Type bei einem erneuten Take a look at vier Jahre später umso stärker in der Entwicklung seiner kognitiven Fähigkeiten zurückblieb, je mehr Prügel zu Beginn der Studie stattfanden. Es gibt auch Hinweise auf einen weltweiten Rückgang der Anwendung körperlicher Bestrafung (CP) durch Eltern und auf einen weltweiten Anstieg des IQ. Die Kombination dieser drei Forschungsergebnisse legte die Hypothese nahe, dass der Rückgang des CP-Einsatzes Teil der Erklärung für den Anstieg des IQ in vielen Ländern ist. Ein vorläufiger Take a look at dieser Hypothese wurde anhand von CP-Daten von 17.404 Universitätsstudenten in 32 Ländern und Daten zu landesweiten durchschnittlichen IQ-Werten getestet. Die Ergebnisse zeigen, dass der landesweite durchschnittliche IQ umso niedriger ist, je höher der Prozentsatz der Eltern ist, die CP nutzen. Diese Ergebnisse liefern zusätzliche Beweise für die schädlichen Nebenwirkungen von CP. Da sich der historische Rückgang des CP-Einsatzes beschleunigt, deuten diese Ergebnisse auch auf zukünftige Zuwächse beim nationalen IQ hin.
Murry scheint eine große Waffe in der Welt der Anti-Körperstrafen zu sein, additionally habe ich noch ein paar seiner Sachen nachgeschlagen, wie zum Beispiel
Murray Straus 2010 PRÄVALENZ, GESELLSCHAFTLICHE URSACHEN UND TRENDS DER KÖRPERLICHEN BESTRAFUNG DURCH ELTERN AUS WELTPERSPEKTIVE
Dies beginnt mit:
In diesem Artikel wird körperliche Züchtigung durch Eltern aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet – von ihren Verbindungen zu familiären Verhaltensmustern bis hin zu globalen Variationen in ihrer Anwendung. Zunächst wird die Verbreitung von Prügelstrafen und anderen legalen Formen der körperlichen Züchtigung (CP) auf der ganzen Welt beschrieben. Zweitens präsentiert und illustriert es ein theoretisches Modell, das argumentiert, dass ein wichtiger Teil der Ursachen von CP in der Natur der Gesellschaft zu finden ist. Drittens werden einige Belege dafür präsentiert, dass weltweit ein Rückgang des CP-Einsatzes stattfindet. Viertens deutet es auf Veränderungen in der Gesellschaft hin, die möglicherweise zu diesem Rückgang führen. Der Großteil der Forschung führt zu dem Schluss, dass CP schädliche Nebenwirkungen hat, und diese Schlussfolgerung ist eine zugrunde liegende Annahme dieses Artikels.
Zumindest geht er offen von seiner Schlussfolgerung aus. Wie auch immer, weiter unten:
Wie oft Eltern CP anwenden, ist von entscheidender Bedeutung, da viele der nachteiligen Auswirkungen auf Kinder in Kind einer „Dosisreaktion“ auftreten – das heißt, je häufiger CP, desto größer die Wahrscheinlichkeit der unerwünschten Nebenwirkung. Dies wird durch Studien zum Zusammenhang von CP mit Depressionen, antisozialen und kognitiven Fähigkeiten veranschaulicht.10 Das Dosis-Wirkungs-Muster ist auch die Grundlage für die irrige Behauptung, dass Spanking harmlos sei, wenn es selten angewendet wird.11
Wenn Sie in den Referenzen zu 11 gehen, gelangen Sie zu einigen Kommentaren zu anderen Artikeln.
11. Siehe allgemein Diana Baumrind, Robert E. Larzelere und Philip A. Cowan, Unusual Bodily Punishment: Is It Dangerous? Kommentar zu Gershoff (2002), 128 PSYCHOL. STIER. 580 (2002); Robert E. Larzelere, Antwort auf Oosterhuis: Empirically Justified Makes use of of Spanking: Towards a Discriminating View of Corporal Punishment, 21 J. PSYCHOL. & THEOLOGY 142, 146 (1993).
Das Wichtigste, was ich aus all dem lerne, ist, dass Straus es für schlecht hält, jemals Kinder zu schlagen, aber ich sehe nicht viele Beweise dafür, dass „selbst kleine Schläge auf den Hintern einen Unterschied machen“. Natürlich kann man mit körperlicher Züchtigung übertreiben – als ich jung battle, vor vielen Jahrzehnten, hatte ich Freunde, deren Vater sie heftig mit dem Gürtel ausgepeitscht hat, und das battle in der Tat schlimm. Ich bezweifle nicht, dass selbst viel weniger schlecht ist – ich habe mein eigenes Type nur einmal geschlagen, als es nicht an einem gefährlichen Strand aus den Wellen kam, als ich es ihm gesagt hatte –, aber ich sehe keine Beweise dafür, dass ein gelegentlicher Schlag auf den Hintern einem Type weh tut. Ich habe mich nur ein paar Stunden damit beschäftigt, additionally gibt es vielleicht wirklich gute Beweise dafür, dass es immer schlecht ist, Kinder zu schlagen, aber es riecht viel mehr nach Ideologie als nach Wissenschaft.
Ich denke, man kann mit Recht sagen, dass die Forschungsergebnisse zu den Auswirkungen, wenn Eltern ihre Kinder schlagen, nicht so eindeutig sind, und das ist angesichts des Beobachtungscharakters der Daten, der Schwierigkeit der Erinnerung, der Berichterstattungsfehler usw. irgendwie unvermeidlich.
Elternschaft kann hart sein. Ob Sie der Meinung sind, dass es in Ordnung ist, Ihre Frustrationen über den Job dadurch in den Griff zu bekommen, dass Sie Ihre Kinder gelegentlich schlagen, bis sie weinen, das ist Ihre Entscheidung. Leider haben Ihre Kinder dabei nicht viel Mitspracherecht, zumindest nicht, bis sie groß genug sind, sich zu wehren.
Ich glaube nicht, dass in einer der zur Diskussion stehenden Studien die unmittelbaren Auswirkungen von Schlägen berücksichtigt wurden, die den Stressabbau und das Gefühl der Befriedigung der Eltern bei der Machtausübung mit dem Schmerz und den Gefühlen des Verrats des Kindes ausgleichen.
Es ist irgendwie lustig (im interessanten, nicht im ha-ha-Sinn), nur die langfristigen Auswirkungen und keine der Zwischeneffekte einer unmittelbar gewalttätigen Handlung zu berücksichtigen, die im Grunde genommen mit dem Ziel durchgeführt wird, dem Täter sofortige Befriedigung zu verschaffen.