Im Dezember 2024 schrieb ich einen Artikel, in dem ich meine Erfahrungen mit VSCODE (Github Copilot) und) und meine Erfahrung mitgeteilt habe und Cursor (Claude 3.5 Sonett) aus der Perspektive eines Datenwissenschaftlers.
Ich schloss den Artikel mit der Angabe:
Nachdem ich in den letzten zwei Wochen Cursor verwendet hatte, habe ich beschlossen, ihn für alle meine zukünftigen Projekte zu verwenden.
Seit dem Schreiben dieses Artikels gab es nicht nur signifikante Entwicklungen für VSCODE und Cursor, sondern auch eine neue Welle von KI-betriebenen Ides (z. B. Windsurf). Bei der Bewertung und Prüfung dieser alternativen IDEs habe ich beschlossen, als meine primäre IDE der Wahl zu VSCODE zurückzukehren.
In diesem Artikel werde ich diskutieren, warum ich keinen Cursor mehr verwende, warum ich zu VSCODE und GitHub Copilot zurückgekehrt bin und meine Meinung darüber, welche IDE Sie als Datenwissenschaftler verwenden sollten.
Was mir an Cursor am meisten gefallen hat
Lassen Sie mich das zuerst sagen: Cursor ist ein tolles Produkt. Ich hörte immer wieder, wie Entwickler Cursor immer mehr diskutieren, und viele nutzten ihre zweiwöchige freie Prüfung. Ich zögerte zunächst, aber nachdem ich das anhaltende Lob für die Software program gelesen hatte, beschloss ich, meine eigene Meinung aus erster Hand zu bilden.
Ich fand es toll, dass die Schnittstelle von Cursor die gleiche wie VSCODE warfare. Nach der Set up ermöglichte Cursor Sie alle Ihre vorhandenen VSCODE -Erweiterungen herunter, was auf jeden Fall bei der Adoption half, da Sie sich zu Hause direkt fühlen.
Im Dezember 2024 machten zwei wichtige Cursor -Options es von der Menge ab. Die erste warfare die Fähigkeit, eine Reihe verschiedener LLMs zu verwenden, im Gegensatz zu Github Copilot, der Einschränkungen hinsichtlich der verfügbaren LLMs enthielt. Zweitens hatte Cursor eine Funktion namens „Composer“, mit der Benutzer eine gesamte Projektcode -Foundation generieren konnten, indem sie sie einfach über eine Eingabeaufforderung beschrieben.
Wie in meinem Artikel beschrieben “Sollten Sie von VSCODE zu Cursor wechseln?”, Dies waren die beiden Merkmale, auf die ich am meisten begeistert warfare und auf die ich meine erste Bewertung stützte.
Warum ich zurück zu VSCODE wechselte
VSCODE ist seit über 7 Jahren meine primäre IDE. Ich warfare auch ein Beta -Tester für Github Copilot, für das ich seit seiner Veröffentlichung bezahlt habe.
Wie bereits erläutert, ist ein wesentlicher Vorteil des Cursors seine Ähnlichkeit mit VSCODE aus Sicht der Schnittstelle. Obwohl es ein kleiner Grund warfare, zurück zu VSCODE zu wechseln, musste ich mich nicht mit einer alternativen Benutzeroberfläche befriedigen.
Github Copilot beseitigte einen der beiden Hauptgründe für meinen ersten Schritt zu Cursor, als sie die Möglichkeit ermöglichte, SOTA neu veröffentlichte LLMs zu implementieren. Nach dem Schreiben im April 2025 finden Sie unten die vorhandene Liste der LLMs, die über Github Copilot verfügbar sind:
Claude 3.7 Sonett wurde am 24. Februar 2025 veröffentlicht. Am selben Tag,, Microsoft kündigte an dass dieses Modell jetzt über Github Copilot verfügbar warfare. GPT-4.5 wurde am 27. Februar 2025 veröffentlicht und warfare auch am selben Tag zur Verfügung gestellt im Github Copilot Chat an Copilot Enterprise -Benutzer.
Eine enorme Verbesserung ihres LLM -Angebots im Vergleich zu im Dezember 2024.
Als Datenwissenschaftler arbeite ich häufig in Jupyter -Notizbüchern für Erkundungsaufgaben. Obwohl die Ai-Help besser funktioniert, wenn Programmierung Verwendung .py Dateien, ich finde VSCODE ist besser als Cursor bei der Arbeit mit Jupyter -Notizbüchern.
VSCODE Bietet GitHub Copilot -Anweisungen beim Hinzufügen einer neuen Zelle zu Ihrem Pocket book. Dies ist nicht mit Cursor verfügbar. Obwohl die AI-Unterstützung verfügbar ist, ist es schwieriger, da der Benutzer verwenden muss Strg/⌘ + ok um ihre Aufforderung zu schreiben.
Wenn Sie mit Jupyter-Notizbüchern mit VSCODE und GitHub Copilot arbeiten, können Sie auch mit Ihrem AI-assistenten Chat chatten und auf die Zellen in Ihrem Pocket book verweisen, auf die sich die KI konzentrieren soll. Diese Funktionalität macht es unglaublich einfach, die AI-Unterstützung in Ihrem Codierungs-Workflow zu implementieren.
Die letzten beiden Faktoren, die weniger wichtig waren, aber definitiv eine Rolle bei meiner allgemeinen Entscheidung spielten, waren Kosten und Verwendung in meiner beruflichen Rolle.
Github Copilot kostet 10 USD professional Monat im Vergleich zu Cursor, was 20 USD professional Monat kostet. Ich fragte mich, bekomme ich den doppelten Wert, wenn ich Cursor über VSCODE benutze? Die Antwort auf diese Frage warfare nein, daher fügte dies mehr Gewicht zur Rückkehr zu VSCODE hinzu.
Schließlich verwende ich in meiner professionellen Rolle als leitender Datenwissenschaftler VSCODE täglich. Ich würde niemals eine IDE -Foundation ausschließlich auf dem auswählen, die ich in meiner beruflichen Rolle verwende, obwohl es definitiv hilft, die Dinge nach Möglichkeit ausgerichtet zu halten.
Für den Zweck dieses Artikels hebe ich hochrangige Punkte aus meiner Erfahrung mit VSCODE und GitHub Copilot hervor. Fühlen Sie sich frei, mir über soziale Medien eine Nachricht zu senden, wenn Sie genauere Fragen haben, die Sie stellen möchten.
Wie Github Copilot die Lücke geschlossen hat
Github warfare für 7,5 Milliarden US -Greenback gekauft von Microsoft im Jahr 2018. Als Microsoft ist ein weitaus größeres Unternehmen als AnySphere Inc.Sie können viel mehr Ressourcen für die Verbesserung ihres Produktangebots aufstellen.
Als Endbenutzer wird der Wettbewerb ermutigt, da er Unternehmen dazu drängt, in einem Tempo zu innovieren und zu entwickeln, das es ihnen ermöglicht, miteinander Schritt zu halten. Dies bedeutet auch, dass bei der Veröffentlichung eines neuen Options alle Konkurrentenunternehmen von der Group ausführlich übernommen werden, um dieselbe Funktion in ihrem eigenen Produktangebot zu entwickeln.
Als Cursor die erste Popularität erlangte, hatte es viele Merkmale (z. B. die Vorhersage von Komponisten, Registerkarten und Cursor), die seine Konkurrenten nicht hatten. Dies ist nicht mehr der Fall.
Wie in Github Copilots gezeigt ChangelogDie Veröffentlichungen werden wöchentlich stattfinden. Einige Tage bestehen aus mehr als einer neuen Funktion, die allen Github -Copilot -Benutzern zur Verfügung gestellt wird.
Bis heute gibt es nicht viele Funktionen, die Cursor bietet, die auch nicht mit VSCODE und GitHub Copilot verfügbar sind. Microsoft hat in den letzten 4 Monaten gezeigt, dass es die große Bedeutung für die Erstellung von Github Copilot zum besten KI -Codierungsassistenten auf dem Markt macht. Während noch einige Verbesserungen benötigt werden, bewegen sie sich in einem schnellen Tempo, schließen die Lücke und sind in der Lage, den Markt bis Ende 2025 zu führen.
Letzte Gedanken
Erstens glaube ich nicht, dass ein Texteditor/eine IDE besser als jeder andere ist. Sie sollten dieses Urteil immer auf der Grundlage von Versuch und Irrtum selbst machen und Ihre Entscheidung nicht auf dem, was am meisten über on-line gesprochen wird, abschließt.
Ich benutze VSCODE seit mehreren Wochen, seit ich von Cursor zurückgekehrt habe, und ich habe meine Entscheidung nicht bereut. Ich glaube, Microsoft macht große Fortschritte bei Github Copilot und hat die Lücke wirklich auf alle neuen i-assistenten Ides geschlossen.
Es wird immer Funktionen geben, die hier und da auftreten und in der IDE, die Sie derzeit verwenden, nicht verfügbar sind. Wenn sie von der Group weit verbreitet sind, werden alle Konkurrenten sie mit der Zeit umsetzen. Nutzen Sie dies nicht als Gelegenheit, Ihre IDE weiter zu wechseln.
Haftungsausschluss: Alle in diesem Artikel geteilten Meinungen basieren auf meiner persönlichen Erfahrung. Ich habe keine Zugehörigkeit zu Cursor, VSCODE oder GitHub Copilot. Sofern nicht anders angegeben, besitzt der Autor alle in diesem Artikel enthaltenen Bilder.
Wenn Sie diesen Artikel genossen haben, folgen Sie mir bitte weiter MediumAnwesend XUnd Github für ähnliche Inhalte in Bezug auf Datenwissenschaft, künstliche Intelligenz und Ingenieurwesen.
Viel Spaß beim Lernen! 🚀