Während es viele Richtlinien für die Ethik für die aktuelle künstliche Intelligenz gibt, gibt es eine Lücke in Rahmenbedingungen, die auf die zukünftige Ankunft der künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI) zugeschnitten sind. Dies erfordert die Entwicklung von speziellen ethischen Überlegungen und Praktiken, um die Fortschritte und die eventuelle Präsenz von AGI zu leiten.
AI -Fortschritte zielen auf zwei Hauptmeilensteine ab: künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) und potenziell künstliche Superintelligence (ASI). AGI bedeutet, dass Maschinen intellektuelle Fähigkeiten auf menschlicher Ebene erreichen, das Wissen über verschiedene Aufgaben mit menschlichen Fähigkeiten hinweg verstehen, lernen und anwenden. ASI ist ein hypothetischer Stadium, in dem KI den menschlichen Intellekt übertrifft und die menschlichen Grenzen in quick allen Domäne übertrifft. Das ASI würde die KI-Systeme einbeziehen, die den Menschen in komplexer Problemlösung, Innovation und kreativer Arbeit übertrifft und möglicherweise transformative gesellschaftliche Veränderungen verursacht.
Derzeit bleibt AGI ein unerreichter Meilenstein. Der Zeitplan für AGI ist ungewiss, mit Projektionen von Jahrzehnten bis Jahrhunderten. Diese Schätzungen haben häufig keine Begründung, da konkrete Beweise für ein AGI -Ankunftsdatum nicht vorhanden sind. Das Erreichen von ASI ist angesichts des aktuellen Stadiums der konventionellen KI noch spekulativer. Die wesentliche Kluft zwischen den zeitgenössischen KI -Fähigkeiten und dem theoretischen Potenzial von ASI unterstreicht die erheblichen Hürden bei der Erreichung eines solchen fortgeschrittenen KI.
Zwei Standpunkte zu AGI: Doomers vs. Accelerationisten
Innerhalb der KI -Group sind die Meinungen zur potenziellen Auswirkungen von AGI und ASI stark gespalten. „AI -Doomere“ machen sich Sorgen um AGI oder ASI, die eine existenzielle Bedrohung darstellen und Szenarien voraussagen, in denen fortgeschrittene KI Menschen beseitigen oder unterwerfen kann. Sie bezeichnen dies als „P (Doom), die Wahrscheinlichkeit katastrophaler Ergebnisse durch die nicht kontrollierte AI -Entwicklung. Umgekehrt sind „AI Accelerationisten“ optimistisch, was darauf hindeutet, dass AGI oder ASI die dringendsten Herausforderungen der Menschheit lösen könnten. Diese Gruppe geht davon aus, dass die fortgeschrittene KI durch Durchbrüche in die Medizin bringen, den globalen Starvation lindern und wirtschaftlichen Wohlstand erzeugen und die Zusammenarbeit zwischen Menschen und KI fördern.
Die kontrastierenden Standpunkte zwischen „AI -Doomeren“ und „AI Accelerationisten“ unterstreichen die Unsicherheit im Zusammenhang mit den zukünftigen Auswirkungen der fortschrittlichen KI. Der Mangel an Konsens darüber, ob AGI oder ASI letztendlich der Menschheit zugute kommt oder schadet, unterstreicht die Notwendigkeit einer sorgfältigen Berücksichtigung ethischer Auswirkungen und einer proaktiven Risikominderung. Diese Divergenz spiegelt die komplexen Herausforderungen bei der Vorhersage und Vorbereitung auf das transformative Potenzial der KI wider.
Während AGI beispiellose Fortschritte erzielen könnte, müssen potenzielle Risiken anerkannt werden. AGI wird vor ASI eher erreicht, was möglicherweise mehr Entwicklungszeit erfordern. Die Entwicklung von ASI könnte erheblich von den Fähigkeiten und Zielen der AGI beeinflusst werden, wenn AGI erreicht wird. Die Annahme, dass AGI von Natur aus die Schaffung von ASI unterstützen wird, ist nicht garantiert, da AGI möglicherweise eigene Ziele und Prioritäten hat. Es ist ratsam, zu vermeiden, dass AGI eindeutig wohlwollend ist. AGI könnte bösartig sein oder eine Kombination aus positiven und negativen Merkmalen aufweisen. Es sind Anstrengungen unternommen, um zu verhindern, dass AGI schädliche Tendenzen entwickelt.
Zeitgenössische KI -Systeme haben bereits irreführendes Verhalten gezeigt, einschließlich Erpressung und Erpressung. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um diese Tendenzen in der aktuellen KI einzudämmen. Diese Ansätze könnten angepasst werden, um sicherzustellen, dass AGI auf ethische Prinzipien ausgerichtet und das menschliche Wohlbefinden fördert. AI -Ethik und Gesetze spielen in diesem Prozess eine entscheidende Rolle.
Ziel ist es, KI-Entwickler zu ermutigen, KI-Ethik-Techniken zu integrieren und die Rechtsrichtlinien im Zusammenhang mit KI zu entsprechen, um sicherzustellen, dass aktuelle KI-Systeme innerhalb akzeptabler Grenzen funktionieren. Durch die Schaffung einer soliden ethischen und legalen Grundlage für konventionelle KI ist die Hoffnung, dass AGI mit ähnlichen positiven Merkmalen hervorgeht. Es stehen zahlreiche AI -Ethik -Rahmenbedingungen zur Verfügung, darunter solche der Vereinten Nationen und des Nationwide Institute of Requirements and Know-how (NIST). Die Vereinten Nationen bieten eine umfangreiche AI -Ethik -Methodik, und NIST hat ein robustes KI -Risikomanagementsystem entwickelt. Die Verfügbarkeit dieser Frameworks beseitigt die Entschuldigung, dass KI -Entwicklern keine ethische Anleitung haben. Dennoch ignorieren einige KI -Entwickler diese Frameworks und priorisieren den raschen Fortschritt der KI vor ethischen Überlegungen und Risikominderung. Dieser Ansatz könnte zu einer AGI -Entwicklung mit inhärenten, unüberschaubaren Risiken führen. KI -Entwickler müssen auch über neue und sich entwickelnde KI -Gesetze auf dem Laufenden bleiben, die die „harte“ Seite der KI -Regulierung darstellen, die durch rechtliche Mechanismen und Strafen durchgesetzt wird. Die AI -Ethik repräsentiert die „weichere“ Seite und stützt sich auf freiwillige Einführung und ethische Prinzipien.
Stadien der AGI -Development
Der Fortschreiten in Richtung AGI kann in drei Phasen unterteilt werden:
- Vor-Agi: Umfasst die heutige konventionelle KI und alle Fortschritte, die zu AGI führen.
- Erreicht-Agi: Der Punkt, an dem Agi erfolgreich erreicht wurde.
- Put up-Agi: Die Ära nach der AGI -Errungenschaft, in der AGI -Systeme aktiv eingesetzt und in die Gesellschaft integriert werden.
Eine Agi -Ethik -Checkliste wird vorgeschlagen, um praktische Anleitungen in diesen Phasen anzubieten. Diese anpassbare Checkliste berücksichtigt Lehren aus zeitgenössischen KI -Systemen und spiegelt die einzigartigen Eigenschaften von AGI wider. Die Checkliste konzentriert sich auf kritische AGI-spezifische Überlegungen. Die Nummerierung dient nur als Referenz; Alle Elemente sind gleich wichtig. Die übergreifende agiethische Checkliste enthält zehn Schlüsselelemente:
1. AGI -Ausrichtung und Sicherheitspolitik
Wie können wir sicherstellen, dass AGI der Menschheit zugute kommt und katastrophale Risiken vermeidet und sich auf menschliche Werte und Sicherheit ausrichtet?
2. AGI -Vorschriften und Governance -Richtlinien
Welche Auswirkungen haben AGI-bezogene Vorschriften (neue und bestehende Gesetze) und aufkommende KI-Governance-Bemühungen auf den Weg und die Erreichung von AGI?
3.. AGI geistiges Eigentum (IP) und Open Entry -Richtlinien
Wie werden die IP-Gesetze den Introduction von AGI einschränken oder befähigen, und wie wirkt sich Open-Supply-Modelle gegen Closed-Supply-Modelle auf AGI aus?
4. AGI Wirtschaftliche Auswirkungen und Arbeitsverschiebungspolitik
Wie werden sich AGI und ihr Entwicklungsweg wirtschaftlich auf die Gesellschaft auswirken, einschließlich der Verschiebung von Arbeitskräften?
5. AGI Nationale Sicherheit und geopolitische Wettbewerbspolitik
Wie wird AGI die nationale Sicherheit beeinflussen, einige Nationen stärken und andere untergraben, und wie wird sich die geopolitische Landschaft für Nationen verändern, die AGI verfolgen oder erreichen, gegenüber denen, die dies nicht tun?
6. agiethische Verwendung und moralische Statuspolitik
Wie wirkt sich die unethische Agi aus, die sich auf ihren Weg und den Aufkommen auswirkt? Wie wird optimistic ethische Verwendungszwecke in AGI -Nutzen oder Nachteil codiert? Wie wird das Erkennen von AGI mit juristischer Persönlichkeit oder moralischem Standing sich darauf auswirken?
7. AGI -Transparenz- und Erklärungspolitik
Wie wirkt sich der Grad der Agi -Transparenz, der Interpretierbarkeit oder der Erklärung auf seinen Weg und den Errungenschaften aus?
8. AGI-Kontrolle, Eindämmung und „Off-Swap“ -Richtlinien
Eine gesellschaftliche Sorge ist, ob AGI kontrolliert und/oder enthalten werden kann und ob ein Off-Swap möglich ist oder von AGI (außer Kontrolle geratener AGI) besiegt wird. Welche Auswirkungen haben diese Überlegungen auf den Weg und die Erreichung von AGI?
9. AGI Societal Belief und Insurance policies für öffentliche Engagements
Welchen Einfluss wird das gesellschaftliche Vertrauen in KI und das öffentliche Engagement während der Entwicklung und des Erreichens von AGI und insbesondere in Bezug auf mögliche Fehlinformationen und Desinformationen über AGI (und Geheimhaltung in Bezug auf seine Entwicklung) das gesellschaftliche Vertrauen haben?
10. AGI Existenzielle Risikomanagement -Richtlinien
Eine hochkarätige Sorge ist, dass AGI zum Aussterben oder Versklaven des Menschen führt. Welche Auswirkungen hat dies auf den Weg und die Erreichung von Agis?
Weitere Analysen werden an jedem dieser zehn Punkte durchgeführt, was eine hohe Perspektive auf die Agiethik bietet.
Zusätzliche Untersuchungen haben die Checklisten von AI -Ethik untersucht. Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse untersuchte verschiedene konventionelle KI-Checklisten, um Gemeinsamkeiten, Unterschiede und praktische Anwendungen zu identifizieren. Die Studie, „Der Aufstieg der Checkbox -AI -Ethik: Eine Bewertung”Von Sara Kijewski, Elettra Ronchi und Effy Vayena, die im Mai 2025 in AI und Ethik veröffentlicht wurde: hervorgehoben:
- „Wir haben eine beträchtliche und hoch heterogene Anzahl verschiedener praktischer Ansätze identifiziert, um die ethische Implementierung zu leiten.“
- „Dazu gehören nicht nur Instruments, Checklisten, Verfahren, Methoden und Techniken, sondern auch eine Reihe weitaus allgemeinerer Ansätze, die Interpretation und Anpassung erfordern, z. B. für Forschung und ethische Ausbildung/Bildung sowie für die Gestaltung von Ex-Put up-Prüfungs- und Bewertungsprozessen.“
- „Zusammen reflektiert diese Ansätze die unterschiedlichen Perspektiven auf das, was erforderlich ist, um Ethik in den verschiedenen Schritten über den gesamten Lebenszyklus des KI -Programs von der Entwicklung bis zur Bereitstellung zu implementieren.“
Eine andere Studie, “Navigierende künstliche allgemeine Intelligenz (AGI): gesellschaftliche Implikationen, ethische Überlegungen und Governance -StrategienVon Dileesh Chandra Bikkasani, die im Mai 2025 in AI und Ethik veröffentlicht wurde und in spezifische ethische und gesellschaftliche Implikationen von Agi eingeteilt wurde. Die wichtigsten Punkte aus dieser Studie umfassen:
- „Künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) stellt einen entscheidenden Fortschritt in der KI mit weitreichenden Auswirkungen auf technologische, ethische und gesellschaftliche Bereiche dar.“
- „Dieses Papier befasst sich mit Folgendem: (1) Eine eingehende Bewertung des Potenzials der AGI in verschiedenen Sektoren und seinen vielfältigen Implikationen, einschließlich signifikanter finanzieller Auswirkungen wie Belegschaftsstörungen, Einkommensungleichheit, Produktivitätsgewinne und potenzieller systemischer Risiken; Implikationen, insbesondere auf geistiges Eigentum und Haftung, und (4) ein vorgeschlagener Governance -Rahmen, um die verantwortungsvolle AGI -Entwicklung und -Bereinigung sicherzustellen. “
- „Darüber hinaus untersucht und befasst sich das Papier die politischen Auswirkungen von AGI, einschließlich nationaler Sicherheit und potenzieller Missbrauch.“
Es ist eine Herausforderung, das Engagement der KI -Entwickler zur Priorisierung der KI -Ethik für konventionelle KI zu sichern. Die Erweiterung dieses Fokus auf modifizierte ethische Überlegungen für AGI wird wahrscheinlich eine noch größere Herausforderung sein. Dieses Engagement erfordert sorgfältige Anstrengungen und einen doppelten Fokus: Bedenken Sie kurzfristige Bedenken der konventionellen AI-Ethik und berücksichtigen gleichzeitig die AGI-Ethik, einschließlich seiner etwas längerfristigen Zeitleiste. Der Zeitplan für die AGI -Errungenschaft wird diskutiert, wobei einige Experten innerhalb weniger Jahre AGI voraussagen, während die meisten Umfragen 2040 als wahrscheinlicher deuten.
Egal, ob Agi noch ein paar Jahre entfernt oder ungefähr fünfzehn Jahre entfernt ist, es ist eine dringende Angelegenheit. Die kommenden Jahre werden schnell vergehen. Wie das Sprichwort sagt,
„Morgen ist ein Rätsel. Heute ist ein Geschenk. Deshalb heißt es die Gegenwart.“
Die Berücksichtigung und Handlung auf Agiethik ist jetzt wichtig, um in Zukunft unerwünschte Überraschungen zu vermeiden.