Eine Rezension von Elon Musks Wikipedia-Different

Wir haben alle Wikipedia verwendet. Sei es, um einen Streit darüber beizulegen, wer das Web erfunden hat, oder um in letzter Minute um 2 Uhr morgens einen Aufsatz zu schreiben. Wikipedia ist seit 2001 die vertrauenswürdige alte Bibliothek des Internets. Aber in letzter Zeit sagen die Leute, sie sei „zu aufgeweckt“, „zu voreingenommen“ oder „zu sehr von anonymen Leuten mit einer Agenda kontrolliert“. Hier kommt Elon Musk, der entschied, dass die Lösung nicht darin besteht, Wikipedia zu reparieren, sondern sie zu ersetzen.

Der Neue im Block? Grokipedia. Eine Enzyklopädie im Wiki-Stil, unterstützt von Grok, dem KI-Chatbot von Musks xAI. Das Versprechen? Echtzeit-Updates, KI-gesteuerte „synthetische Korrekturen“, kein ideologisches Gatekeeping und gleichzeitig Open Supply. Die Seite wurde unter dwell geschaltet grokipedia.enjoyable/deund natürlich musste ich es nutzen und sehen, ob dieses Ding die Zukunft des Wissens oder nur ein weiterer Fiebertraum ist.

Was ist Grokipedia?

Grokipedia ist Musks Antwort auf das, was er Wikipedias „linke Voreingenommenheit“ nennt. Es wurde von xAI erstellt und verwendet Grok zum Generieren, Bearbeiten und Verfeinern von Artikeln. Die Idee dahinter ist, dass Grok sich nicht darauf verlassen muss, dass menschliche Redakteure 14 Jahre lang auf Diskussionsseiten darüber diskutieren, ob eine Tomate eine Frucht ist, sondern das Web scannt, herausfindet, was wahr, was halb wahr und was völliger Unsinn ist, und dann den Artikel selbst neu schreibt.

Einige der großen Behauptungen:

• KI schreibt und aktualisiert Artikel in Echtzeit
• Kein Verbot von Quellen wie Fox Information oder der NY Put up
• Open Supply und kostenlos nutzbar
• Group-Vorschläge sind erlaubt, aber die KI hat das letzte Wort
• Keine Bearbeitungskriege, kein Vandalismus, keine „Zensur“

Klingt wild, oder? Aber hier ist die Sache: nichts davon passiert noch.

Wie greife ich auf Grokipedia zu?

Gehe zu grokipedia.enjoyable/deund beginnen Sie, Grokipedia selbst zu nutzen.

Okay, additionally habe ich die Seite aufgerufen. Erster Eindruck? Sauber, minimalistisch und sehr „Wiki-Kern der frühen 2000er“. Es gibt keine Werbung, Pop-ups oder Spendenbanner (im Gegensatz zu Wikipedia). Es gibt lediglich eine Homepage mit einer Suchleiste und einem Abschnitt, der die Schwesterprojekte des Unternehmens beschreibt.

Aufgabe 1: Loyalitätslügen

Ich habe eingegeben „Elon Musk“ um zu testen, wo seine Loyalität liegt. Das ist meine Gegenleistung:

Die Seite enthielt einen Verweis auf die Suchseite von X. Im Wesentlichen wurde eine Suche nach X mit „Elon Musk“ durchgeführt und im Gegenzug der Hyperlink zu dieser Seite angegeben. Der Hyperlink führt zu folgender Seite:

Dies ist die Seite, die Sie erhalten, wenn Sie im Web nach etwas suchen Erkunden Tab von X.

Meinung: Das ist überhaupt nicht hilfreich. Wer nach Elon Musk sucht, möchte einen eindeutigen Ort, an dem er Informationen über die Individual finden kann. Die Ergebnisse der X-Suchseite gehören nicht zu diesen Orten. Dies ist ein Downside, da die Ergebnisseite an sich schon irreführend ist.

Der erste Beitrag, der aufgetaucht ist, stammt von einer Individual, die sich (offen) als Elon Musk ausgibt.

Aufgabe 2: Mehr darüber erfahren Holocaust

Einer der Punkte, die Elon hervorhob, conflict die Fähigkeit von Grokipedia, unvoreingenommene Informationen zu erstellen, insbesondere zu sensiblen Themen. Um dies auf die Probe zu stellen, habe ich versucht, mehr darüber zu erfahren Holocaustein historisches Ereignis mit negativer Konnotation. Aber um dem Ganzen eine besondere Observe zu verleihen, habe ich einen Buchstaben (u) im Namen weggelassen, um zu sehen, wie intestine Grokipedia im Umgang mit Fehlbezeichnungen abschneidet.

Auch hier wurde ich mit diesem einen Suchergebnis begrüßt. Bedenken Sie, dass Grokipedia immer noch nicht herausgefunden oder angedeutet hat, dass möglicherweise ein Fehler im Namen vorliegt. Als ich den Hyperlink durchstöberte, gelangte ich auf die folgende Seite:

Grokipedia hat den Fehler nicht erkannt und Ergebnisse mit der falschen Bezeichnung bereitgestellt, was im Wesentlichen nutzlose Informationen liefert. Um dies ins rechte Licht zu rücken, finden Sie hier die entsprechenden Ergebnisse auf Wikipedia, sofern dies erledigt ist Wikipedia-Suche.

Wikipedia konnte nicht nur den Fehler im Namen erkennen, sondern lieferte auch das Ergebnis am meisten würde suchen.

Meinung: Grokipedia vermisst derzeit die Funktionen, die vor Jahren in Chatbots oder Suchmaschinen verfügbar waren. Dies könnte auf die hohe Abhängigkeit von Grokipedia vom KI-Chatbot Grok zurückgeführt werden, der sich um die Probleme der natürlichen Sprache kümmert. Aber der Chatbot als Ganzes scheint hier nicht zu funktionieren.

Endgültiges Urteil

Eine der Hauptmotivationen von Grokipedia conflict die Demokratisierung von Standpunkten oder Informationen. Dies sollte jedoch für Dinge gelten, die umstritten oder polarisierend sind. Eine Abfrage wie eine On-line-Suche nach Prominenten muss nicht so kompliziert sein. Außerdem wurde Grok in keinem Schritt dieses Prozesses verwendet, außer (vielleicht) für die Suche. Die Informationen beschränkten sich auf nur eine Quelle, und zwar auch von X. In seinem aktuellen Zustand scheint Grokipedia eher eine Weiterleitung für die Registerkarte „Erkunden“ von

Was gibt es additionally?

Im Second ist Grokipedia im Grunde ein Wiki-förmiger Behälter. Es handelt sich um einen Entrance-Finish-Wrapper für die Erkundungsfunktion von X. Es sind keine anderen Informationsquellen vorhanden. Das einzige Dwell-Ding ist die X-Suchintegration.

Was ist falsch (oder richtig) gelaufen?

Hier ist die Wendung: das könnte tatsächlich Absicht sein. Laut Musks Posts auf X ist Grokipedia immer noch dabei frühe Beta. Der Plan besteht darin, Grok riesige Datenmengen aus Wikipedia, akademischen Quellen und Echtzeit-Webinhalten aufnehmen zu lassen und sie dann mit „synthetischen Korrekturen“ umzuschreiben. Dieser Vorgang braucht Zeit und es sieht so aus, als ob sie sich noch in der Aufnahmephase befinden.

Additionally ja, die Web site ist dwell, aber keine ihrer Funktionen ist vorhanden. Ich warte immer noch darauf, dass die KI eingreift und mit der Dekoration der Informationen beginnt.

Kann es Wikipedia schlagen?

Die größte Stärke von Wikipedia ist nicht nur ihr Inhalt – sie ist es Gemeinschaft. Millionen von Freiwilligen, Nerds, Professoren, Trollen und 13-Jährigen haben Jahre damit verbracht, dieses Ding zu bauen. Grokipedia versucht, all das durch zu ersetzen eine KI. Das sind Bananen.

Der Vorteil? Keine Bearbeitungskriege. Kein Vandalismus. Keine „Zitat erforderlich“-Tags aus dem Jahr 2009.
Der Nachteil? Keine Transparenz. Keine menschliche Aufsicht. Sie werden mit einer Fülle an Informationsquellen überschwemmt und müssen sich selbst eine Meinung dazu bilden. Sie können sich darauf verlassen, dass Grok das für Sie erledigt, allerdings mit einer Einschränkung: Grok wurde speziell für X-Posts geschult. Wenn die KI additionally denkt, dass ein Meme eine Tatsache ist, könnten wir am Ende Artikel wie „Vögel sind nicht actual: Eine wissenschaftliche Zusammenfassung“ erhalten.

Sollte es Sie interessieren?

Im Second ist Grokipedia eine Hülle seines zukünftigen Selbst. Es ist nicht nutzlos, aber es ist noch nicht nützlich. Wenn Sie dorthin gehen und erwarten, etwas zu lernen, werden Sie hungrig nach Hause gehen. Es ist in keiner Weise in der Lage, Wikipedia in absehbarer Zeit zu ersetzen. Aber wenn Sie neugierig sind, was als nächstes kommt: ob KI tatsächlich eine bessere Enzyklopädie erstellen kann, dann lohnt es sich, ein Lesezeichen zu setzen.

Häufig gestellte Fragen

Ich bin auf die Überprüfung und Verfeinerung von KI-gestützter Forschung, technischer Dokumentation und Inhalten im Zusammenhang mit neuen KI-Technologien spezialisiert. Meine Erfahrung umfasst KI-Modelltraining, Datenanalyse und Informationsabruf und ermöglicht es mir, Inhalte zu erstellen, die sowohl technisch korrekt als auch zugänglich sind.