Jemand hat mich darauf hingewiesen dieser Beitrag vom ehemaligen Kolumnisten der Washington Submit, Philip Bump:
Der Hyperlink zu Bumps längerem Beitrag lautet Hier. Ich stelle die Zahlen von Moynihan oder Bump nicht in Frage – ich habe sie nicht selbst überprüft, aber ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass sie falsch sind –, aber ich denke, dass sie beide den Kern der Bezos‘ Beweggründe irgendwie verfehlen.
Hier ist meine Geschichte (die, wie im obigen Titel erwähnt, reine Spekulation ist):
Jeff Bezos ist ein reicher Kerl, der viel Geld übrig hat. Er kann es sich leisten, eine große Zeitung zu kaufen, wenn sie zum Verkauf steht, oder eine eigene Zeitung zu gründen, wenn er das möchte. Er hätte das zum Beispiel in Seattle tun können. Aber das gilt nicht nur für Bezos, sondern auch für viele andere reiche Leute, und die meisten von ihnen kaufen keine Nachrichtenorganisationen oder gründen sie nicht. Dafür gibt es Gründe: Erstens kostet das Betreiben einer Zeitung Geld, und selbst wenn man reich ist, möchte man kein Geld wegwerfen. Zweitens lesen immer weniger Menschen Zeitungen oder schauen Nachrichten im Fernsehen. Wenn Sie eine Zeitung kaufen oder gründen, steigen Sie nicht im Erdgeschoss ein; Es ist eher so, als würde man einen Aufzug betreten, der sich im freien Fall befindet. Der Traum im Technologiebereich besteht darin, das nächste große Ding mit unbegrenztem Potenzial zu finden, und nicht darin, in eine reife und im Niedergang begriffene Branche zu investieren.
Warum kaufte Bezos dann überhaupt die Washington Submit? Nun, es ist ein einzigartiges Anwesen mit Einfluss und einer sagenumwobenen Geschichte. Vielleicht liegt es additionally einfach daran, dass es verfügbar wurde und er es sich geschnappt hat. Möglicherweise hatte er das vage Ziel, den Journalismus zu unterstützen, aber auch der Besitz einer Zeitung bietet einen gewissen Schutz vor voreingenommener Berichterstattung. Selbst wenn Bezos die Zeitung ohne Umschweife besitzt und ihre Reporter bereit sind, schlechte Nachrichten gegen ihn zu berichten, werden sie ihm vermutlich eine faire Likelihood geben und nicht aktiv gegen ihn voreingenommen sein. Später wurde er vom Nationwide Enquirer belästigt, es ist additionally nicht so, dass so etwas nicht passieren könnte. Wenn Sie glauben, dass die Medien Ihnen schaden könnten, kann es von Vorteil sein, über ein eigenes Medienunternehmen zu verfügen. Additionally eine Mischung aus Gemeinsinn und der Idee, ein führender Bürger zu sein, möglicherweise auch mit defensivem Wert. Und wer weiß, vielleicht die Möglichkeit eines Geschäftserfolgs.
Das hat eine Logik. Angenommen, Sie können sich die anfänglichen Ausgaben und die laufenden Kosten leisten, wenn Sie eine Zeitung kaufen oder gründen, sie mit seriösen Journalisten und Redakteuren besetzen und sie ihr Ding machen lassen, dann haben Sie sich eine gute Presse und einen gewissen Schutz gegen voreingenommene Berichterstattung und politische Einschüchterung gekauft, Sie können das Gefühl haben, dass Sie einen Beitrag zur Zivilgesellschaft leisten, und es ist ein Spielzeug, mit dem man spielen kann; Daran ist nichts auszusetzen!
Aber was geschah dann zwischen 2013 und 2026? Ich vermute, dass das alles einfach zu viel Aufwand geworden ist. Anstatt eine Quelle guter Presse zu sein, wurde der Besitz der Washington Submit zu einem PR-Drawback. Wenn Bezos Geschichten berichtet oder Kommentare veröffentlicht, die die Republikaner schlecht aussehen lassen, wird er von rechts angegriffen. Als er seinen Mitarbeitern sagt, sie sollen mit den Republikanern sparsam umgehen, wird er von hyperlinks angegriffen. Der Kerl wird von beiden Seiten verprügelt. Wenn er zulässt, dass die Submit weiterhin von ihren Redakteuren geführt wird, bekommt er weder von der Mitte noch von der Linken Anerkennung, sondern muss sich mit einer anhaltenden Verärgerung seitens der Rechten auseinandersetzen. Doch als er beschließt, dieses Drawback zu lösen, indem er ein willfähriges externes Redaktionsteam hinzuzieht, ist er plötzlich der Mann, der die Nachrichten zerstört hat.
Unterdessen ist unklar, welchen Nutzen Bezos aus dem Besitz der Zeitung zieht. Theoretisch könnte er sein Eigentum an der Submit als politisches Instrument nutzen und Trump beispielsweise sagen, dass er die Titelseiten mit Geschichten über Jeffrey Epstein füllen wird, wenn die Regierung Amazon keinen lukrativen Auftrag gibt. Aber in der Praxis scheint es nicht so zu sein, dass Bezos diese Artwork von Hardball spielt. Die Vermeidung von Umsatzsteuern ist eine Sache, Lobbyarbeit ist in Ordnung, aber direkte Drohungen wären vielleicht eine zu weitreichende Eskalation.
Anstatt Spaß zu machen, gute Werbung zu machen und eine Artwork politische Versicherung zu sein, ist der Besitz der Submit zum Gegenteil geworden: Es ist eine Nervensäge, lädt zu Angriffen von allen Seiten ein und verwickelt ihn mehr denn je in die Politik. Außerdem verschlingt es ständig Geld.
Aus dieser Perspektive ist es für Bezos additionally sinnvoll, sich von der ganzen Sache zu trennen. Es geht nicht darum, dass die Kosten für den Betrieb der Zeitung im Vergleich zu seinem unvorstellbaren Reichtum irrelevant sind.
An diesem Punkt fragen Sie sich vielleicht, warum Bezos die Reste der Zeitung nicht verkauft oder sie einfach einstellt. Es könnte eine geschäftliche Entscheidung seinerseits sein, oder vielleicht auch die Einschätzung, dass es nützlich sein könnte, die Washington Submit in der Nähe zu haben, wenn Sie sich in einem Streit befinden, der die öffentliche Meinung betrifft.
Und wiederum ist Bezos nicht der einzige Zillionär da draußen, der es sich leisten kann, eine Großstadtzeitung zu kaufen. Die Tatsache, dass Zillionäre (ob politisch denkend oder einfach nur zum Schutz ihrer Geschäftsinteressen motiviert) nicht Schlange stehen, um Zeitungen zu kaufen oder eigene Alternativen zu gründen, deutet darauf hin, dass sie in Medieneigentum keinen großen Wert sehen. Es liegt auch etwas an der Natur des Geschäfts: Wenn man eine Nachrichtenagentur oder eine Organisation kauft, gibt es all diese Reporter, die die Nachrichten ohne politische Einmischung berichten wollen. Dann muss man es aufsaugen und von den Leuten, die man ernährt, gebissen werden, oder man muss eine Menge Leute entlassen und sie durch willfährige Ersatzleute ersetzen. Vielleicht wird dies in Zukunft weniger ein Drawback sein, da das Angebot an konservativen Journalisten zunimmt.
PS Sam in Kommentaren bietet eine weitere believable Erklärung: Bezos sah darin eine Geschäftsmöglichkeit und dachte, er könne die Washington Submit in eine worthwhile Zeitung verwandeln.