Ich gehe jeden Morgen auf Twitter und Bluesky, um den Hyperlink zum Blogbeitrag des neuen Tages zu posten. Wenn ich auf Bluesky gehe, weiß ich, was mich erwartet: Es zeigt mir eine Liste meiner letzten Beiträge. Twitter macht etwas anderes: Es liefert mir einen Feed von allgemeinem Interesse, eine Mischung aus Heimwerkervideos, Prominenten, Politik und allem, was Elon Musk in letzter Zeit gemocht hat. Der obige Beitrag ist heute Morgen erschienen.
Normalerweise finde ich solche Beiträge nervig, aber dieser struggle praktisch, weil er sich mit einigen von dem überschneidet, was wir nächste Woche in unserem Kurs „Rationalisierung der Welt: Die Hoffnungen und Enttäuschungen der amerikanischen Sozialwissenschaften von 1900 bis heute“ behandeln:
Woche 6: Demokratie und Totalitarismus
Die neue Herausforderung der 1940er Jahre struggle der Kalte Krieg: Der Faschismus wurde besiegt, aber der Kommunismus blieb und struggle stärker als je zuvor. Die ideologischen Kämpfe des 20. Jahrhunderts führten dazu, dass Wissenschaftler verschiedene Formen moderner Regierung und deren Entwicklung in den Vereinigten Staaten und anderswo untersuchten. Wir betrachten die Verbindungen zwischen verschiedenen Formen demokratischer und autoritärer Regierung und ihre Verbindungen zur Innenpolitik und zum Kolonialismus.
Insbesondere haben wir mehrere Lesarten im Zusammenhang mit der „Herrenvolkdemokratie“, einem Begriff, der für Länder wie das Apartheid-Südafrika und den Süden der USA verwendet wird, in denen eine demokratische Regierung herrschte, deren Stimmrecht jedoch auf Mitglieder der herrschenden ethnischen Gruppe beschränkt struggle. Wir vergleichen diese Praxis mit universellen Demokratien, völlig undemokratischen Systemen und Kolonialsystemen wie dem ehemaligen französischen Algerien, den von Israel kontrollierten Gebieten, den Indianern auf US-Territorium und verschiedenen früheren Beschränkungen des Wahlrechts aufgrund von Eigentumsbesitz und Geschlecht.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, dass Musk in dem obigen Beitrag seine Unterstützung für eine Artwork Politik der ethnischen Trennung zum Ausdruck bringt, bei der Pakistan von ethnisch pakistanischen Menschen mit pakistanischem Akzent und pakistanischer Kleidung bevölkert wird und Schottland von ethnisch schottischen Menschen mit schottischem Akzent und schottischer Kleidung bevölkert wird.
Es ist leicht, in so etwas Löcher zu bohren – zum einen ist „Pakistani“ selbst eine relativ neue Nationalität; zum anderen gibt es ethnische Spaltungen sogar zwischen nationalen Gruppen; Zum anderen lebt Musk selbst in den USA, kommt aber aus Südafrika – ich denke, das ist für ihn in Ordnung, weil er sich jetzt wie ein Amerikaner kleidet und sein südafrikanischer Akzent nicht zu stark ist, aber dann stellt sich natürlich die Frage, wie sein Nationalitätsprinzip in einem multiethnischen Land wie den Vereinigten Staaten oder Südafrika funktionieren würde, in dem es viele Sprachen, Akzente und Kleidungsstile gibt. An dieser Stelle wäre seine Antwort vielleicht, dass es den USA und Südafrika besser gehen würde, wenn sie nicht multiethnisch wären, aber es ist nicht klar, was dagegen getan werden könnte. Es ist nicht so, dass man die Länder in separate, homogene Teile aufteilen könnte: An all diesen Orten leben alle möglichen Menschen. Darüber hinaus geht es um die Geschichte der Kolonialisierung, insbesondere einschließlich Musks Beispiel Pakistans und Schottlands: Wie das Sprichwort sagt: „Wir sind hier, weil Sie dort waren.“
Okay, intestine. Ein politischer Slogan muss nicht logisch schlüssig sein: Er braucht lediglich eine emotionale Anziehungskraft gepaart mit einer Verbindung zu einem aktuellen politischen Streit – in diesem Fall möchte Musk, dass die Menschen in den USA und im Vereinigten Königreich für einwanderungsfeindliche Parteien stimmen. Ich denke, er hält Pakistan für eine Artwork Ideally suited, in dem Sinne, dass dort nicht viele Menschen europäischer Abstammung leben und sie sich derzeit keine Sorgen darüber machen müssen, dass ethnische Außenseiter politische Ämter innehaben.
Aber lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten und über die politische Theorie nachdenken. Herrenvolk-Demokratie ist weder in den USA noch in Südafrika auf dem Tisch. Was additionally wäre hier Musks Ideally suited, abgesehen von seinem Ziel, nicht mehr Menschen ins Land zu lassen, die er aufgrund ihrer Politik, ethnischen Zugehörigkeit, Sprache und Kleidung für geeignet hält? Vielleicht ein System getrennter ethnischer Abstimmungen, bei dem verschiedene Gruppen für ihre eigenen politischen Führer stimmen und diese Führer der verschiedenen Gruppen dann in einer Artwork Kabinett verhandeln? Ich glaube, dass es dieses System im Libanon viele Jahre lang gab, auch Belgien ist auf diese Weise aufgeteilt.
Der Punkt hier ist, dass wir uns die Herrenvolk-Demokratie nicht nur als einen historischen Rückschritt (oder, im Fall Israels, als eine Artwork lebendes Fossil) vorstellen können, sondern vielmehr als eine Reaktion auf politische Bedingungen, eine verfügbare Lösung für ein Drawback, das von einigen mächtigen Leuten wahrgenommen wird.
In diesem Kurs versuche ich den Studierenden zu helfen, soziale und politische Ereignisse sowie sozialwissenschaftliche Theorien in ihrem historischen Kontext zu sehen, und dies ist ein gutes Beispiel. Für jemanden in Musks Place ist reine Demokratie inakzeptabel, aber er erkennt, dass jedes System irgendeine Kind von Legitimität braucht, und das führt ihn in die Richtung, die Legitimität auf die ethnische Zugehörigkeit zu konzentrieren. Sein südafrikanischer Hintergrund ist Teil der Geschichte, aber wenn man bedenkt, wie viele Länder Herrenvolk-Traditionen haben, könnte man genauso intestine dasselbe sagen, wenn er Engländer, Franzosen, Amerikaner oder alle möglichen anderen Nationalitäten hätte.
Noch einmal: Ich behaupte nicht, dass Musk Unrecht hat oder dass er recht hat, wenn er darüber verärgert ist, dass Schottland über genug ethnische Vielfalt verfügt, um die Wahl von Politikern zu unterstützen, die sich nicht so kleiden, wie er es magazine. Den Menschen steht es frei, sich über alles aufzuregen, was sie wollen. Vielmehr ist dies ein Beispiel für die Artwork von Elite-Panik, die sowohl die sozialwissenschaftliche Theorie als auch die Politik motivieren kann.