Jemand hat mich darauf hingewiesen diesen Nachrichtenartikel mit der entzückenden URL, https://www.nytimes.com/2024/10/16/science/sam-yoon-columbia-cancer-surgeon-5-more-retractions.html:
Columbia Most cancers Surgeon kündigt fünf weitere Rückzüge wegen verdächtiger Daten an
Der Leiter einer Abteilung für Krebschirurgie an der Columbia College ließ diese Woche fünf Forschungsartikel zurückziehen und einen sechsten mit einer Anmerkung des Herausgebers versehen. . . Mit den jüngsten Rückzügen hat das Columbia-Labor unter der Leitung von Dr. Sam Yoon mehr als ein Dutzend Studien wegen verdächtiger Ergebnisse zurückgezogen. . .
Die zurückgezogenen Studien gehörten zu 26 Artikeln von Dr. Yoon und einem jüngeren Mitarbeiter, von denen ein wissenschaftlicher Spürhund in Großbritannien, Sholto David, enthüllte, dass er Bilder von einem Experiment als Daten von einem anderen präsentiert hatte, eine Taktik, die verwendet werden kann, um die Ergebnisse zu verfälschen oder zu verfälschen des Studiums. . . .
Die Universität wollte sich zu den Rückzügen nicht äußern. Das Memorial Sloan Kettering Most cancers Middle, an dem Dr. Yoon arbeitete, als ein Großteil der fragwürdigen Forschung durchgeführt wurde, lehnte ebenfalls eine Stellungnahme ab und sagte lediglich, dass es solche Fälle bewerte.
Dr. Yoon beantwortete die per E-Mail gesendeten Fragen nicht. . .
Auch ein mit Kolumbien verbundenes staatliches psychiatrisches Institut sah sich kürzlich mit Fragen zu seiner Aufsicht über Forschungsstudien konfrontiert. Während einer 2019 begonnenen klinischen Studie am Institut starb ein Teilnehmer durch Selbstmord. Die Bundesaufsichtsbehörden stellten später die Forschung an menschlichen Probanden am Institut ein. . . .
Genug von Columbia. Wie wäre es mit der Gesellschaft, die die Papiere veröffentlicht hat, die zurückgezogen werden mussten?
Die jüngsten Rückzüge des Columbia-Krebslabors erfolgten aus zwei medizinischen Fachzeitschriften – Most cancers Analysis und Scientific Most cancers Analysis – herausgegeben von der American Affiliation for Most cancers Analysis. Dr. David machte den Verband erstmals vor einem Jahr auf seine Bedenken hinsichtlich der Forschung von Dr. Yoons Gruppe aufmerksam. . . .
Der Verband erzielt quick ein Viertel seines Jahresumsatzes von rund 84 Millionen US-Greenback aus seinen Veröffentlichungen, die mit Gebühren für die Artikelbearbeitung und Abonnements Geld verdienen. . . .
Christine Battle, Herausgeberin und Vizepräsidentin für wissenschaftliche Veröffentlichungen bei der Krebsforschungsvereinigung, sagte, die Organisation befolge „die besten Praktiken wissenschaftlicher, technischer und medizinischer Fachzeitschriften in Bezug auf Artikelkorrekturen und -rückzüge“.
„Greatest Practices“, oder? Ich frage mich, was diese Greatest Practices sind?
In mehreren Fällen verlieh die Krebsforschungsvereinigung Auszeichnungen an Wissenschaftler, denen wissenschaftliches Fehlverhalten vorgeworfen wurde, oder wählte solche Wissenschaftler aus, um ihre medizinischen Fachzeitschriften herauszugeben.
Dayum. Das ist genauso schlimm wie die Vergabe großer Auszeichnungen an Plagiatoren durch die American Statistical Affiliation und die American Political Science Affiliation Hier Und Hier) und weigerte sich dann, diese Schiedssprüche zurückzuziehen.
Und um auf die American Affiliation for Most cancers Analysis zurückzukommen:
Im Jahr 2020 wurde Dr. Yoon selbst auf der Web site der American Affiliation for Most cancers Analysis vorgestellt, nachdem er zum Hauptwissenschaftler einer Magenkrebsinitiative ernannt wurde. Die Initiative wurde teilweise von Sandra Ryeom geleitet, heute außerordentliche Professorin für chirurgische Wissenschaften an der Columbia, die laut Hypothekendokumenten seit 2021 mit Dr. Yoon verheiratet conflict.
Dr. Ryeom, der auf per E-Mail gesendete Fragen nicht antwortete, conflict Autor von drei der diese Woche zurückgezogenen Studien.
Das ist schrecklich. Krebsforschung ist wichtig! Ich kenne Menschen, die an Krebs gestorben sind. „Krebsforschung Fälschern anvertrauen“ . . . Das stimmt nicht.
Okay, zurück nach Columbia. Das letzte Mal haben wir darüber berichtet zu diesem Skandal („’Die Studie eines Chirurgen aus Columbia wurde eingestellt. Er veröffentlichte weiterhin fehlerhafte Daten.‘ … und es scheint, dass er immer noch an der Columbia ist!“) stellten wir fest, dass Columbia nichts gegen diesen Kerl unternommen hatte!
Wir erhalten ständig E-Mails von der Columbia-Regierung, was keine Überraschung ist, wenn man bedenkt, dass wir in letzter Zeit mehr Präsidenten hatten, als es im Jahr 69 n. Chr. römische Kaiser gab. Okay, nicht wirklich, aber nah dran. Aber im Ernst, an der Columbia wird viel Großartiges geleistet – erstklassige Lehre, Forschung und Service. Es ist intestine, dass sie uns darüber auf dem Laufenden halten. Aber es würde mir nichts ausmachen, wenn sie sich auch ab und zu entschuldigen würden. Müssen wir wirklich warten, bis die Nachricht in der New York Occasions erscheint, bevor wir davon erfahren? Weil ich noch nie von S. Sunghyun Yoon gehört hatte, bevor seine Probleme mit gefälschten Daten Anfang des Jahres in der Zeitung auftauchten.
Mal sehen, wie es Columbia jetzt geht? Ein natürlicher Anfang ist, *sam yoon columbia* zu googeln, und hier ist der erste Treffer:
Dr. S. Sunghyun Yoon ist Leiter der Abteilung für chirurgische Onkologie und stellvertretender Vorsitzender für Forschung und Ausbildung im Bereich chirurgische Onkologie in der Abteilung für Chirurgie am Columbia College Irving Medical Middle (CUIMC).
Dr. Yoon ist ein nationaler und internationaler Experte für die Behandlung von Patienten mit Sarkomen und anderen Weichteiltumoren, Magen- und Speiseröhrenkrebs, gastrointestinalen Stromatumoren (GIST) und Melanomen. Er verfügt außerdem über mehr als 18 Jahre Erfahrung in der Behandlung anderer Magen-Darm- und Bauchtumoren, hepatobiliärer Tumoren, neuroendokriner/Nebennierentumoren, Lymphomen und Milztumoren. . . .
Können Sie sich vorstellen, dass Sie zu diesem Mann mit Milzkrebs kommen und er möglicherweise eine unbewiesene Behandlung vorantreibt, die durch gefälschte Beweise gestützt wird? Beängstigend.
Auch das hier:
Sein Labor wird seit 18 Jahren von den Nationwide Institutes of Well being/Nationwide Most cancers Institute finanziert und ist bestrebt, neue Forschungsergebnisse in die Klinik umzusetzen. Dr. Yoon ist außerdem Teil von Forschungsgruppen mit mehreren Institutionen, die von Stand Up To Most cancers und der DeGregorio Household Basis finanziert werden, um Frühdiagnosen und neue Therapien für Magenkrebs zu entwickeln. Seine klinischen und Forschungsbemühungen haben zu über 150 Authentic-Forschungsartikeln, Buchkapiteln und Rezensionen geführt.
18 Jahre lang finanziert, oder? Ich frage mich, ob er einen Teil dieser Mittel zurückgeben muss. Ich vermute, dass die Vervielfältigung von Bildern gegen die Förderbedingungen verstößt. Wenn ich beim NIH/NIC oder bei Stand Up To Most cancers oder der DeGregorio Household Basis arbeiten würde, wäre ich jetzt sauer. Verdammt, ich bin schon sauer und arbeite nicht einmal an diesen Orten. Ihre Steuergelder und Spendengelder flossen in die Erforschung von Fehlverhalten.
Es gibt auch die des Arztes persönliche Homepagemit einigen „Aktuellen Nachrichten“:
Alter! Ihnen entgehen Neuigkeiten. Sie wurden in der verdammten New York Occasions vorgestellt – möchten Sie das nicht auf Ihrer Werbeseite erwähnen? Ich meine, klar, „Die verborgenen Vorteile des Golfsports“ – ich verstehe, Sie sind auf der Suche nach reichen Patienten, die sich Ihre Pflege leisten können. Fairerweise verlangen wir an der Columbia auch hohe Studiengebühren, additionally machen Sie mit:
Golf ist mehr als nur ein entspannter Zeitvertreib – es ist eine Sportart, die eine Reihe versteckter Vorteile bietet, von der Verbesserung der körperlichen Health und der geistigen Gesundheit bis hin zur Stärkung sozialer Bindungen und dem Engagement in der Gemeinschaft. Ganz gleich, ob Sie Ihre Herz-Kreislauf-Gesundheit verbessern, Ihren Geist schärfen oder die Beziehungen zu Freunden und Kollegen vertiefen möchten, Golf bietet einen umfassenden Ansatz für das persönliche Wohlbefinden. Seine Zugänglichkeit für alle Altersgruppen und Leistungsniveaus, kombiniert mit den sozialen und gemeinschaftlichen Aspekten, macht Golf zu einer wertvollen Ergänzung zu einem gesunden und erfüllenden Lebensstil. Für diejenigen, die eine Mischung aus körperlicher Aktivität, geistigem Engagement und sozialen Kontakten suchen, bietet Golf all diese Vorteile und noch mehr auf dem Grün.
Ja, Columbia ist es auch Trotzdem „Ich bin stolz, bekannt zu geben, dass S. Sunghyun Yoon, MD, der Abteilung für Chirurgie beigetreten ist, wo er als Leiter der neu geschaffenen Abteilung für chirurgische Onkologie und stellvertretender Vorsitzender der Forschung und Ausbildung im Bereich chirurgischer Onkologie für die Abteilung fungieren wird.“ Eigentlich waren sie früher „stolz, bekannt zu geben, dass Sam Yoon“ usw. usw., aber aus irgendeinem Grund beschlossen sie, ihn unter einem etwas anderen Namen aufzulisten. Komisch, oder?
Columbia hat für diesen Kerl eine neue Abteilung für chirurgische Onkologie gegründet! Was glauben sie, ist das? UNR?
Nur für Laffs
Ich folgte dem Hyperlink zu Columbia Surgical procedure, der zu führte diese Seitedann habe ich nach unten gescrollt, um Folgendes zu finden:
Sie sind wahrscheinlich neugierig Hier ist ein Hyperlink zur vollständigen Geschichte: „Columbia/NewYork – Presbyterian gehört zu den besten Krankenhäusern des Landes, laut US Information und World Report.“
Bewirbt Columbia sein US-Information-Rating? Machst du Witze??
Entschuldigung für die Schimpfwörter hier, aber ich arbeite hier. Das geht mir wirklich auf die Nerven.
Auch hier macht Columbia so viel Gutes. Warum müssen sie das tun, um aus dem Sumpf des medizinischen Forschungsbetrugs, gefälschter US-Nachrichtendaten usw. herauszukommen?
Die gute Nachricht ist, dass der derzeitige Präsident von Columbia von unserer medizinischen Fakultät kommt und, wie ich gehört habe, dort hohes Ansehen genießt. Ich kann mir vorstellen, dass sie über dieses wissenschaftliche Fehlverhalten auch wütend sein muss – ich kenne ihre Meinung zur Sache mit den US-Nachrichten nicht, ich schätze, sie hat für die Regierung keine hohe Priorität mehr, weil es in letzter Zeit keine größeren Medienberichte darüber gab – additionally Ich habe einige Hoffnungen, dass sie das klären können. Und seien Sie besser auf zukünftige Fälle von Forschungsbetrug vorbereitet, sobald diese auftreten.