Vor zehn Jahren conflict alle von der Wolke fasziniert. Es conflict das neue Ding, und Unternehmen, die es angenommen haben, verzeichneten schnell ein enormes Wachstum. Salesforce hat sich zum Beispiel als als positioniert Pionier dieser Technologie und sah tolle Siege.
Die Gezeiten drehen sich jedoch. So sehr Cloud-Anbieter immer noch verkünden, dass sie die kostengünstigste und effizienteste Lösung für Unternehmen aller Größen sind, ist dies zunehmend mit der täglichen Erfahrung in Konflikt geraten.
Cloud Computing wurde als Lösung für Skalierbarkeit, Flexibilität und reduzierte operative Belastungen angepriesen. Die Unternehmen stellen jedoch zunehmend fest, dass die Kosten und Kontrollbeschränkungen im Maßstab die Vorteile überwiegen.
Ich und mein CTO wurden von kostenlosen AWS -Credit angezogen und begannen mit der Einrichtung unserer gesamten IT -Infrastruktur für Unternehmen auf der Cloud. Wir waren jedoch schockiert, als wir die Kosten nach nur wenigen Softwaretests sahen. Wir haben uns entschlossen, in einen hochwertigen Server zu investieren, und haben unsere gesamte Infrastruktur darauf verschoben. Und wir schauen nicht zurück: Diese Entscheidung spart uns bereits Hunderte von Euro professional Monat.
Wir sind nicht die einzigen: Dropbox schon machte diesen Schritt im Jahr 2016 und spart in den folgenden zwei Jahren quick 75 Millionen US -Greenback. Das Unternehmen hinter Basecamp, 37signals, Abgeschlossene diesen Übergang im Jahr 2022 und rechnet damit, über fünf Jahre 7 Millionen US -Greenback zu sparen.
Wir werden tiefer in das Wie und warum dieses Tendencies und die damit verbundenen Kosteneinsparungen eintauchen. Sie können einige praktische Erkenntnisse erwarten, die Ihnen helfen, eine solche Entscheidung auch in Ihrem Unternehmen zu treffen oder zu beeinflussen.
Die Wolkenkosten explodieren
Nach a Jüngste Studie Nach Kabelbaum werden 21% der Enterprise -Cloud -Infrastruktur, die im Jahr 2025 44,5 Milliarden US -Greenback entsprechen, auf nicht genutzte Ressourcen verschwendet werden. Nach Angaben des Studienautors sind Cloud -Ausgaben einer der größten Kostenfahrer für viele Software program -Unternehmen, die nur nach den Gehältern an zweiter Stelle stehen.
Die Prämisse dieser Studie ist, dass Entwickler die Kosten schärfere Auge entwickeln müssen. Ich bin jedoch anderer Meinung. Die Kostenkontrolle kann Sie nur so weit bringen – und viele intelligente Entwickler geben bereits übermäßige Menge ihrer Zeit für die Kostenkontrolle aus, anstatt tatsächliche Produkte zu bauen.
Die Cloud-Kosten neigen dazu, sich im Laufe der Zeit zu Ballon: Speicherkosten professional GB Daten scheinen niedrig zu sein, aber wenn Sie mit Terabyte von Daten zu tun haben-was selbst wir als Startup mit drei Personen bereits tun-summieren sich die Prices sehr schnell. Fügen Sie zu diesem Abruf- und Ausstiegsgebühren hinzu, und Sie sind mit einer Rechnung konfrontiert, die Sie sich nicht entscheiden können.
Steiler Abruf- und Ausstiegsgebühren dienen nur einer Sache: Cloud -Anbieter möchten Sie dazu anregen, so viele Daten wie möglich auf der Plattform zu halten, damit sie mit jeder Operation Geld verdienen können. Wenn Sie Daten aus der Cloud herunterladen, kostet Sie übermäßig Geldbeträge.
Variable Kosten basierend auf der CPU- und GPU-Verwendung spitzen bei leistungsstarken Workloads häufig. Ein Bericht von CNCF ergab, dass quick die Hälfte der Kubernetes -Adoptierer feststellte, dass sie ihr Price range infolgedessen überschritten hatten. Kubernetes ist eine Open-Supply-Container-Orchestrierungssoftware, die häufig für Cloud-Bereitstellungen verwendet wird.
Das Pay-per-Use-Modell der Cloud hat seine Vorteile, aber die Abrechnung wird dadurch unvorhersehbar. Die Kosten können dann während der Nutzungsspitzen explodieren. Cloud-Add-Ons für Sicherheits-, Überwachungs- und Datenanalysen haben ebenfalls eine Prämie, die häufig die Kosten weiter erhöht.
Infolgedessen haben viele IT-Führungskräfte auf lokale Server zurückgekehrt. A 2023 Umfrage nach Verfügbarkeit stellte fest, dass 33% der Befragten im vergangenen Jahr mindestens einige Produktionsanwendungen zurückgeführt hatten.
Cloud -Anbieter haben ihre Abrechnung als Reaktion auf diesen Development nicht umstrukturiert. Man könnte argumentieren, dass dies ihre Rentabilität ernsthaft beeinflussen würde, insbesondere in einem weitgehend konsolidierten Markt, auf dem der Wettbewerbsdruck durch Upstarts und Außenstehende begrenzt ist. Solange dies der Fall ist, wird der Development zu lokalen Bereichen voraussichtlich fortgesetzt.
Kosteneffizienz und Kontrolle
Es gibt einen Grund, warum Cloud -Anbieter dazu neigen, für kleine Firmen und Startups so viel zu werben. Die ersten Einrichtungskosten einer Cloud-Infrastruktur sind aufgrund von Pay-as-you-Go-Modellen und kostenlosen Gutschriften niedrig.
Das einfache Setup kann jedoch eine Falle sein, insbesondere wenn Sie mit der Skalierung beginnen. (In meiner Firma haben wir festgestellt, dass unsere Kosten noch nicht die Kontrolle übernachteten, noch bevor wir in angemessenem Maße skaliert wurden, einfach weil wir große Datenmengen behandeln.) Die monatlichen Kosten für lokale Server sind fest und vorhersehbar. Die Kosten für Cloud -Dienste können die Erwartungen schnell übertreffen.
Wie bereits erwähnt, berechnen Cloud -Anbieter auch steile Datenausgangsgebühren, die sich schnell summieren können, wenn Sie eine hybride Infrastruktur in Betracht ziehen.
Sicherheitskosten können zunächst vor Ort höher sein. Andererseits haben Sie die volle Kontrolle über alles, was Sie implementieren. Cloud -Anbieter decken die Sicherheit der Infrastruktur ab, Sie bleiben jedoch für die Datensicherheit und -konfiguration verantwortlich. Dies erfordert oft bezahlte Add-Ons.
Eine Zusammenfassung befindet sich in der obigen Tabelle. Insgesamt verfügt eine lokale Infrastruktur mit höheren Einrichtungskosten und benötigt ein beträchtliches Know-how. Diese anfängliche Investition zahlt sich jedoch schnell aus, da Sie tendenziell sehr vorhersehbare monatliche Kosten und volle Kontrolle über Ergänzungen wie Sicherheitsmaßnahmen haben.
Es gibt viele herausragende Beispiele von Unternehmen, die Millionen erspart haben, indem sie sich vor Ort zurückziehen. Ob dies eine gute Wahl für Sie ist, hängt jedoch von mehreren Faktoren ab, die sorgfältig bewertet werden müssen.
Sollten Sie vor Ort zurückkehren?
Unabhängig davon, ob Sie die Umstellung auf Server -Racks vornehmen sollten, hängt von mehreren Faktoren ab. Die wichtigsten Überlegungen in den meisten Fällen sind finanziell, operativ und strategisch.
Aus finanzieller Sicht spielt die Bargeldstruktur Ihres Unternehmens eine große Rolle. Wenn Sie Lean Capital -Ausgaben bevorzugen, aber kein Downside damit haben, jeden Monat hohe Betriebskosten zu erhöhen, sollten Sie in der Cloud bleiben. Wenn Sie im Voraus einen höheren Investitionsausgaben vornehmen und dann nicht billig werden müssen, sollten Sie dies tun.
Letztendlich sind die Gesamtbetriebskosten (TCO) jedoch der Schlüssel. Wenn Ihre Betriebskosten für die Cloud konsequent niedriger sind als die Server selbst, sollten Sie auf der Cloud absolut bleiben.
Aus operativer Sicht kann der Aufenthalt in der Cloud sinnvoll sein, wenn Sie häufig mit Spikes im Gebrauch konfrontiert sind. On-Premises Server können nur so viel Verkehr tragen. Cloud -Server skalieren im Verhältnis zur Nachfrage ziemlich nahtlos. Wenn teure und spezielle {Hardware} für Sie in der Cloud für Sie zugänglicher ist, ist dies auch ein Punkt für den Aufenthalt in der Cloud. Auf der anderen Seite ist das Shared Duty-Modell von Cloud-Diensten wahrscheinlich nichts für Sie, wenn Sie sich Sorgen über die Einhaltung spezifischer Vorschriften (z. B. GDPR, HIPAA oder CSRD) machen.
Strategisch gesehen kann die volle Kontrolle über Ihre Infrastruktur ein strategischer Vorteil sein. Es hält Sie davon ab, sich mit einem Anbieter einzuschließen und zusammen mit dem zu spielen, was sie Ihnen in Rechnung stellen und welche Dienstleistungen sie Ihnen anbieten können. Wenn Sie eine geografische Erweiterung planen oder schnell neue Dienste bereitstellen, kann Cloud jedoch vorteilhaft sein. Langfristig kann das Vorbereitungsfach jedoch sinnvoll sein, selbst wenn Sie geografisch oder in Ihrem Dienstleistungsbereich aufgrund erhöhter Kontrolle und niedrigeren Betriebskosten erweitern.
Insgesamt sollten Sie, wenn Sie die Vorhersehbarkeit, Kontrolle und Konformität bewerten, in Betracht ziehen, On-Premises auszuführen. Wenn Sie andererseits die Flexibilität schätzen, ist es möglicherweise eine bessere Wahl, in der Cloud zu bleiben.
Wie man leicht repatriiert
Wenn Sie in Betracht ziehen, Ihre Dienste zu repatriet, finden Sie hier eine kurze Checkliste, die folgt:
- Bewerten Sie die aktuelle Cloud -Nutzung: Inventaranwendungen und Datenvolumen.
- Kostenanalyse: Berechnen Sie die aktuellen Cloud-Kosten im Vergleich zu den projizierten On-PREM-Kosten.
- Wählen Sie On-Prem-Infrastruktur: Server, Speicher und Netzwerkanforderungen.
- Minimieren Sie die Kosten für die Datenausgangskosten: Verwenden Sie die Komprimierung und planen Sie die Übertragungen während der Absaugstunden.
- Sicherheitsplanung: Firewalls, Verschlüsselung und Zugangskontrollen für On-Prem.
- Check und Migration: Pilot-Migration für nicht kritische Arbeitsbelastungen zuerst.
- Überwachung und Optimierung: Richten Sie die Überwachung für Ressourcen ein und passen Sie sie an.
Rückführung gilt nicht nur für Unternehmensunternehmen, die die Schlagzeilen machen. Wie das Beispiel meiner Firma zeigt selbst kleine Startups, um diese Überlegung zu berücksichtigen. Je früher Sie die Migration machen, desto weniger Geld werden Sie bluten.
Fazit: Wolke ist nicht tot, aber der Hype um ihn herum stirbt
Cloud -Dienste gehen nirgendwo hin. Sie bieten Flexibilität und Skalierbarkeit, die für bestimmte Anwendungsfälle unerreicht sind. Startups und Unternehmen mit unvorhersehbaren oder schnell wachsenden Arbeitsbelastungen profitieren immer noch stark von Cloud -Lösungen.
Trotzdem können selbst im Frühstadien von Unternehmen von vor Ort in der Infrastruktur profitieren, beispielsweise wenn die großen Datenlasten, mit denen sie handeln, den Cloud-Billon außer Kontrolle machen würden. Dies conflict in meiner Firma der Fall.
Die Cloud wurde oft als einheitliche Lösung für alles von Datenspeicher bis hin zu KI-Workloads vermarktet. Wir können sehen, dass dies nicht der Fall ist; Die Realität ist etwas detaillierter als das. Wenn Unternehmen skalieren, werden die Kosten, Compliance -Herausforderungen und Leistungsbeschränkungen des Cloud -Computing nicht ignorieren.
Der Hype um Cloud -Dienste stirbt, da die Erfahrung uns zeigt, dass es echte Grenzen und viele versteckte Kosten gibt. Darüber hinaus können Cloud -Anbieter oft nicht angemessen Sicherheitslösungen, Einhaltung von Optionen für die Einhaltung und Benutzerkontrolle vorsehen, wenn Sie für all das keine hohe Prämie zahlen.
Die meisten Unternehmen werden auf lange Sicht wahrscheinlich einen hybriden Ansatz verfolgen: On-Premises bietet Kontrolle und Vorhersehbarkeit; Cloud -Server können in den Kampf springen, wenn die Nachfrage von Benutzern Spikes.
Es gibt keine wirkliche Lösung von einheitlicher Größe. Es gibt jedoch bestimmte Kriterien, die Ihnen helfen sollen, Ihre Entscheidung zu leiten. Wie bei jedem Hype gibt es Ebben und Flüsse. Die Tatsache, dass Cloud-Dienste nicht mehr zugeordnet sind, bedeutet nicht, dass Sie jetzt auf Server-Racks gehen müssen. Es lädt jedoch eine tiefere Überlegung über die Vorteile ein, die dieser Development für Ihr Unternehmen bietet.