Wir hatten kürzlich eine Diskussion darüber Nutzlose Erkenntnisse aus der Sozialwissenschaftund Kommentator Adam darauf hingewiesen auf Ein Artikel über „10 evolutionäre Einsichten“ der Pandemie, die ich für ein bisschen spekulativ hielt. Wie ich es aussage:
Alle seine Behauptungen scheinen mir die Glaubwürdigkeit zu dehnen. Das Ganze erinnert mich an einen Artikel, den ich vor vielen Jahren im Omni-Magazin gelesen habe, mit einer Reihe von sogenannten „teilweise gebackenen Ideen“. Diejenige, an die ich mich erinnere, conflict eine Pflanze wie eine Venus -Fliegenfalle, die einmal professional Tag seine Blätter öffnet und schließt, sie in einer Innenumgebung mit Beleuchtungskontrolle aufbewahren und allmählich den Zeitraum von Tag und Tag von 24 Stunden bis 23 Stunden auf 22 Stunden bis zu kürzer und kürzer verringern, bis das Licht schließlich mehrmals auf und ab flackern wird und die Blätter so schnell flackern, und die Plantungen auf dem Weg rücken. Klug, aber ich glaube nicht, dass es passieren wird. So fühlte ich mich über die Ideen in diesem PNAS -Artikel.
Das brachte mich neugierig auf diesen Artikel von Omni, additionally habe ich etwas gegoogelt und. . . Ich habe es gefunden! Hier ist es:
Da ist es – der Gewinner des Hauptpreises, so lebhaft, dass ich mich quick genau daran erinnerte, über 45 Jahre nachdem ich eines Tages in der Schulbibliothek darauf gestoßen conflict.
However this is one thing new: The time period “partly baked concepts” derives from IJ (initially Isidore Jacob, later modified to Irving John) Good, the mathematician who labored with Turing making use of Bayesian inference to crack the Enigma code in WW2 after which wrote two statistics books and a zillion articles, maybe now most well-known for his tongue-in-cheek article about 46656 types of Bayesians, however that is sort of unfair as a result of Es scheint dasNeben dem Aufbau des Algorithmus, um diesen Code zu knacken, erfand Good auch eine ganze Reihe von Bayes’schen Statistiken von Grund auf zusammen mit einem Vorläufer der Quick Fourier -Transformation. Er conflict eine Artwork Tukeyesque in seiner Kombination aus Breite und Tiefe. Dieser Artikel von ihm Ab 1964 sind „Spekulationen über die erste Ultraintelligent -Maschine“ ziemlich beeindruckend! Ich hatte immer daran gedacht, intestine als eine Artwork enttäuschende Karriere zu haben: Es schien, dass er in seinen Artikeln die Herrlichkeit der Kriegsjahre wiedererlebte. Aber als er die Daten und die Biografie überprüft hat, ist das nicht ganz richtig: Er wurde 1916 geboren, additionally hat er in den zwanziger Jahren seine intensivste Arbeit geleistet, aber danach arbeitete er für eine Weile in der militärischen Intelligenz, additionally werden wir in dieser Zeit nicht hören, was er in dieser Zeit tat, und er veröffentlichte 1965. Auch mit all diesen kurzen Artikeln. . . Er conflict ein Proto-Blogger! Ich frage mich, was mir in einer Welt ohne Web passiert wäre. Vielleicht würde ich jedes Jahr ein neues Buch schreiben. Es ist schwer, das richtige Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Strängen meiner Arbeit zu finden, und ich denke, es scheint mir, dass nach dem Alter von fünfzig Jahren zu viel von einer Sache und nicht genug von allem anderen getan hat. Natürlich seine Wahl! Ich bewertete seine Karriere im theoretischen oder ästhetischen Sinne, genauso wie ich mir wünschte, dass John Updike nach seinem 50. Lebensjahr mehr Kurzgeschichten und weniger Romane geschrieben hätte, oder dass David Sedaris darauf geschwenkt hatte, die interessanten Geschichten anderer Menschen zu erzählen, anstatt die toten Seemen seines eigenen Lebens weiterzuentwickeln und kleinere Nuggets zu extrahieren. Alle diese Leute sind (oder waren) frei, das zu tun, was sie für sie am besten tun könnten, genauso, wie ich sitzen und einen Roman lesen könnte, anstatt einen meiner wichtigen (denke), aber unvollendet Forschungsprojekte.
Ich kehrte zu diesem „teilweise gebackenen Ideen“ -Ding zurück und ging in die Bibliothek und überprüfte das Buch „The Scientist Speculate: Eine Anthologie teilweise gebackener Ideen“, herausgegeben von Good, zusammen mit Alan James Mayne und John Maynard Smith. Intestine selbst schrieb viele Artikel; Andere Autoren, von denen Sie vielleicht gehört haben, sind George Pólya, Je Littlewood (der die Überzeugung ausdrückt, dass die Riemann-Hypothese falsch ist!), Bruno de Finetti, Arthur Koestler, Michael Polanyi, Colin Cherry, Cyril Burt (OH, Sorry “Cyril Burt). Operationen innerhalb einer einzigen Pflanze, aber auch die Beziehung zwischen Pflanzen innerhalb einer Branche und aller Branchen innerhalb einer Volkswirtschaft als Ganzes “, was meiner Meinung nach mit seiner vielleicht sputnik beeinflussten Behauptung übereinstimmt, dass„ der Motivantrieb und die koordinierenden Geräte von den Russen, die die Russen verwendet haben, so viel wirksamer in unserem System in unserem System, das in der Publish-Ware-Wirtschaftsrasse, die östliche Rasse, schneller auf den Westen eingebaut ist “. Roger Penrose’s Vater, Lloyd Shapleys Vater, David Bohm, Eugene Wigner und Marvin Minsky. Eine beeindruckende Liste von Autoren, selbst da sie sich meist auf Beiträge von Typen beschränkten (mit Ausnahme von Gertrude Schmeidler und vielleicht einigen der vielen Autoren, die als Anon oder nur mit ersten Initialen aufgeführt sind). In ein bisschen charmante britische Untertreibung tut das Buch nicht Mindestens Mini-Biografien der Autoren am Ende der Artikel oder am Ende des Bandes.
Als ich Minskys Identify auf dieser Liste sah, erinnerte mich mich an Jeffrey Epsteins Edge Basis, das einige der gleichen Stimmung großer Männer hatte, die ihre großen Ideen teilten. Ich muss sagen, dass Good et al. trug es 1962 viel besser als die Epsteins in den 2000er Jahren (Siehe hier Und Hier).
Das Buch conflict in Ordnung, nicht ganz so viel Spaß zu lesen, wie Sie es sich erhoffen, aber es hatte einige lesbare Teile. Ich stimmte Colin Cherry in seinem Artikel ziemlich genau zu, in dem er den frustrierten Verlangen der Verkehrsfahrer im Verkehrswut auf dem Straßenrand zurückführte, miteinander zu kommunizieren. Ich denke, das einzige, was er verpasst hat, conflict, dass Sie beim Fahren, wenn Sie fahren, den ganzen Straßenwut tun können, den Sie wollen, und es nicht müde. Wenn Sie dagegen fährten und sich frustriert fühlen, können Sie nur härter treten, was anstrengend ist und eine nützliche Rückkopplungsschleife erzeugt, mit der Sie zu müde werden, um wütend zu sein.
Das auffälligste an dem Buch ist jedoch, dass es einen langen Abschnitt hat – 20 verschiedene Artikel! – ESP. Es führt zu einem Haftungsausschluss von Good („(Behauptungen von ESP) wird allgemein angenommen, wenn sie von anderen Experimentatoren leicht wiederholbar werden. Da dies noch nicht passiert ist, füge ich dieses Kapitel mit etwas Besorgnis ein. Aber wenn es überhaupt irgendetwas in Parascience gibt, ist es sehr wichtig für die Wissenschaft und für die Menschen. oder andere populäre übernatürliche oder Science-Fictional-Überzeugungen. Ich werde in irgendeiner Weise an Stephen Piners erinnert Liste der Themen „Tabu“Ich fragte mich, was seine Kriterien für die Aufstellung eines Themas auf diese Liste waren.
Mehr über das ESP -Ding in einem zukünftigen Beitrag.