Und hervorragende Fähigkeiten der weit verbreiteten LLMs haben eine intensive Debatte im Bildungssektor ausgelöst. Auf der einen Seite bieten sie den Schülern einen rund um die Uhr verfügbaren Tutor an, der immer zur Verfügung steht, um zu helfen. Aber dann können die Schüler natürlich LLMs verwenden, um zu betrügen! Ich habe beide Seiten der Medaille mit meinen Schülern gesehen. Ja, sogar die schlechte Seite und sogar auf Universitätsebene.
Während die potenziellen Vorteile und Probleme von LLMs in der Bildung weit verbreitet sind, bestand ein kritischer Bedarf an robusten, empirischen Nachweisen, um die Integration dieser Technologien in Klassenzimmer, Lehrpläne und Studien im Allgemeinen zu leiten. Überweg Chatgpt Zu den Lernleistung der Schüler, der Lernwahrnehmung und dem Denken höherer Ordnung: Erkenntnisse aus einer Metaanalyse „bietet eine der umfassendsten quantitativen Bewertungen bisher. Der Artikel von Jin Wang und Wenxiang Fan vom chinesischen Bildungsforschungsinstitut für Modernisierung der Hangzhou Normale Universität wurde diesen Monat in der Journal veröffentlicht, in der Journal Geisteswissenschaften und Sozialwissenschaften Kommunikation Aus der Nature Publishing Group. Es ist so komplex wie detailliert. Hier werde ich mich mit den darin gemeldeten Ergebnissen befassen, auch die Methodik berühren und die Implikationen für diejenigen, die KI in Bildungskontexten entwickeln und bereitstellen, eingehen.
IT: Quantifizierung von Chatgpts Auswirkungen auf das Lernen der Schüler
Die Studie von Wang and Fan ist eine Metaanalyse, die Daten aus 51 Forschungsarbeiten synthetisiert, die zwischen November 2022 und Februar 2025 veröffentlicht wurden, wobei die Auswirkungen von ChatGPT auf drei wichtige Ergebnisse der Schüler untersucht wurden: Lernleistung, Lernwahrnehmung und Denkmals höherer Ordnung. Für KI-Praktiker und Datenwissenschaftler bietet diese Metaanalyse eine wertvolle, evidenzbasierte Linse, um aktuelle LLM-Funktionen zu bewerten und die zukünftige Entwicklung von zu informieren Ausbildung Technologien.
In der primären Forschungsfrage wurde die Gesamtwirksamkeit von ChatGPT für die drei wichtigsten Bildungsergebnisse festgelegt. Die Metaanalyse ergab statistisch signifikante und bemerkenswerte Ergebnisse:
In Bezug auf die Lernleistung zeigten Daten aus 44 Studien einen großen positiven Einfluss, der der ChatGPT -Nutzung zurückzuführen ist. Tatsächlich stellte sich heraus, dass Schüler, die ChatGPT in ihre Lernprozesse integrierten, im Durchschnitt erheblich verbesserte akademische Ergebnisse im Vergleich zu Kontrollgruppen zeigten.
Für die Lernwahrnehmung, die die Einstellung, die Motivation und das Engagement der Schüler umfasst, ergab die Analyse von 19 Studien einen mäßigen, aber signifikanten positiven Einfluss. Dies impliziert, dass ChatGPT aus der Sicht des Schülers zu einer günstigeren Lernerfahrung beitragen kann, trotz der a priori -Einschränkungen und Probleme, die mit einem Instrument verbunden sind, mit dem die Schüler betrügen können.
In ähnlicher Weise wurden die Auswirkungen auf Denkfähigkeiten höherer Ordnung-wie kritische Analyse, Problemlösung und Kreativität-basierend auf 9 Studien als mäßig positiv erwiesen. Es ist eine gute Nachricht, dass Chatgpt die Entwicklung dieser wichtigen kognitiven Fähigkeiten unterstützen kann, obwohl sein Einfluss eindeutig nicht so ausgeprägt ist wie auf direkte Lernleistung.
Wie unterschiedliche Faktoren das Lernen mit ChatGPT beeinflussen
Über die Gesamtwirksamkeit hinaus untersuchten Wang und Fan, wie verschiedene Studieneigenschaften die Auswirkungen von ChatGPT auf das Lernen beeinflussten. Lassen Sie mich die Kernergebnisse für Sie zusammenfassen.
Erstens gab es natürlich einen starken Effekt der Artwork. Der größte Effekt wurde in Kursen beobachtet, die die Entwicklung von Fähigkeiten und Kompetenzen beinhalteten, gefolgt von STEM (Science/Technologie) und verwandte Themen und dann nach Sprachlernen/akademischem Schreiben.
Das Lernmodell des Kurses spielte auch eine entscheidende Rolle bei der Modulation, wie viel Chatgpt Schüler unterstützte. Problembasiertes Lernen verzeichnete eine besonders starke Potenzierung durch CHATGPT, was zu einer sehr großen Effektgröße führte. Personalisierte Lernkontexte zeigten ebenfalls einen großen Effekt, während das projektbasierte Lernen einen kleineren, wenn noch positiven Effekt zeigte.
Die Dauer der Chatgpt -Verwendung conflict auch ein wichtiger Modulator des Effekts von Chatgpt auf die Lernleistung. Kurze Dauer in der Reihenfolge einer einzigen Woche erzeugten kleine Effekte, während eine verlängerte Verwendung über 4 bis 8 Wochen den stärksten Einfluss hatte, was nicht viel mehr wuchs, wenn die Verwendung noch weiter erweitert wurde. Dies deutet darauf hin, dass eine anhaltende Interaktion und Vertrautheit von entscheidender Bedeutung sein kann, um optimistic affektive Reaktionen auf LLM-unterstütztes Lernen zu kultivieren.
Interessanterweise hatte die Klassenstufen der Schüler, die spezifische Rolle von ChatGPT in der Aktivität und der Anwendungsbereich in keiner der analysierten Studien die Lernleistung signifikant beeinflusst.
Andere Faktoren, einschließlich Klassenstufe, Artwork, Kurs, Lernmodell, die spezifische Rolle von ChatGPT und der Anwendungsbereich, haben die Auswirkungen auf die Lernwahrnehmung nicht signifikant gemildert.
Die Studie zeigte ferner, dass Chatgpt als intelligenter Tutor fungierte und personalisierte Anleitung und Suggestions lieferte, seine Auswirkungen auf die Förderung höherer Ordnung das Denken höherer Ordnung am ausgeprägten waren.
Auswirkungen für die Entwicklung von AI-basierten Bildungstechnologien
Die Ergebnisse der Metaanalyse von Wang & Fan haben erhebliche Auswirkungen auf das Design, die Entwicklung und den strategischen Einsatz von KI in Bildungsumgebungen:
Erstens in Bezug auf das strategische Gerüst für eine tiefere Erkenntnis. Die Auswirkungen auf die Entwicklung von Denkfähigkeiten waren etwas niedriger als auf die Leistung, was bedeutet, dass LLMs nicht von Natur aus Kultivierenden von tiefem kritischem Denken sind, selbst wenn sie sich positiv international auf das Lernen auswirken. Daher sollten AI-basierte Bildungsinstrumente explizite Gerüstmechanismen integrieren, die die Entwicklung von Denkprozessen fördern, um die Schüler vom Wissenserwerb in Richtung höherer Ebene Analyse, Synthese und Bewertung parallel zur direkten Hilfe des KI-Programs zu unterstützen.
Daher muss die Implementierung von KI -Instruments in der Bildung ordnungsgemäß gerahmt werden, und wie wir oben gesehen haben, hängt dieses Rahmen von der genauen Artwork und dem Inhalt des Kurses, dem Lernmodell ein, der sich bewerben möchte, und der verfügbaren Zeit. Ein besonders interessantes Setup wäre, dass das KI-Instrument die Anfrage, Hypothesentests und kollaborative Problemlösung unterstützt. Beachten Sie jedoch, dass die Ergebnisse zur optimalen Dauer die Notwendigkeit von Onboarding-Strategien und adaptiven Engagement-Techniken implizieren, um die Auswirkungen zu maximieren und potenzielle Überschulungen zu mindern.
Die überlegene Wirkung, die dokumentiert ist, wenn ChatGPT als intelligenter Tutor fungiert, zeigt eine Schlüsselrichtung für KI in der Bildung. Die Entwicklung von LLM-basierten Systemen, die adaptive Suggestions bieten, diagnostische und reflektierende Fragen stellen und die Lernenden durch komplexe kognitive Aufgaben führen können, ist von größter Bedeutung. Dies erfordert, dass sich die einfachen Q & A -Fähigkeiten über ausgefeiltere Konversations -KI und pädagogisches Denken hinaus bewegen.
Darüber hinaus gibt es einige nicht-minorische Probleme, an denen man arbeiten kann. Während LLMs bei der Informationsbereitstellung und der Aufgabenunterstützung (zu hohen Leistungssteigerungen) exzitieren, erfordert die Verbesserung ihrer Auswirkungen auf affektive Bereiche (Wahrnehmung) und fortschrittliche kognitive Fähigkeiten bessere Interaktionsdesigns. Die Einbeziehung von Elementen, die die studentische Agentur fördern, aussagekräftiges Suggestions geben und die kognitive Belastung effektiv verwalten, sind entscheidende Überlegungen.
Einschränkungen und wo zukünftige Forschungen gehen sollten
Die Autoren der Studie erkennen einige Einschränkungen an, die auch Wege für zukünftige Forschung beleuchten. Obwohl die Gesamtstichprobengröße die größte aller Zeiten conflict, ist sie immer noch klein und für einige spezifische Fragen sehr klein. Es müssen weitere Untersuchungen durchgeführt werden, und wahrscheinlich wird eine neue Metaanalyse erforderlich sein, wenn mehr Daten verfügbar werden. Ein schwieriger Punkt, und dies ist meine persönliche Ergänzung, ist, dass mit so schnellem Fortschritt der Technologie die Ergebnisse leider sehr schnell überflüssig werden können.
Eine weitere Einschränkung in den in diesem Artikel analysierten Studien besteht darin, dass sie weitgehend in Bezug auf Studenten auf School-Ebene mit sehr begrenzten Daten zur Grundschulbildung voreingenommen sind.
Wang und Fan diskutieren auch, was KI, Datenwissenschaft und Pädagogen in zukünftigen Forschung berücksichtigen sollten. Erstens sollten sie versuchen, Effekte basierend auf bestimmten LLM -Versionen zu disaggregieren, ein Punkt, der kritisch ist, weil sie sich so schnell entwickeln. Zweitens sollten sie untersuchen, wie Schüler und Lehrer in der Regel die LLMs „fordern“ und dann die Auswirkungen der differenzierten Aufforderung auf die endgültigen Lernergebnisse untersuchen. Dann müssen sie irgendwie adaptive Gerüstmechanismen entwickeln und bewerten, die in LLM-basierte Bildungsinstrumente eingebettet sind. Schließlich müssen wir die Auswirkungen der LLM-Integration auf die Wissensbindung und die Entwicklung selbstregulierter Lernfähigkeiten untersuchen.
Persönlich füge ich hinzu, dass ich zu diesem Zeitpunkt der Meinung habe, dass Studien mehr darüber ausgraben müssen, wie Schüler LLMs zum Betrügen verwenden, nicht unbedingt bereitwillig, aber möglicherweise auch, indem sie nach Verknüpfungen suchen, die sie falsch machen oder ihnen erlauben, aus dem Weg zu gehen, aber ohne wirklich etwas zu lernen. Und in diesem Zusammenhang denke ich, dass KI-Wissenschaftler die Entwicklung von Tarnsystemen zur Erkennung von A-generierten Texten nicht mehr erfassen können, mit denen sie schnell und zuversichtlich erkennen können, ob beispielsweise eine Hausaufgaben mit einem LLM gemacht wurden. Ja, es gibt einige Wasserzeichen und ähnliche Systeme da draußen (die ich eines Tages abdecken werde!), Aber ich scheine sie nicht auf eine Weise eingesetzt zu haben, die Pädagogen leicht nutzen können.
Schlussfolgerung: Auf dem Weg zu einer evidenzbildenden Integration von KI in die Bildung
Die Metaanalyse, die ich hier für Sie behandelt habe, bietet einen kritischen, datengesteuerten Beitrag zum Diskurs über KI in der Bildung. Es bestätigt das erhebliche Potenzial von LLMs, insbesondere in diesen Studien, um die Lernleistung der Schüler zu verbessern und die Lernwahrnehmung und das Denken höherer Ordnung positiv zu beeinflussen. Die Studie zeigt jedoch auch kraftvoll, dass die Wirksamkeit dieser Instruments nicht einheitlich ist, sondern durch kontextbezogene Faktoren und die Artwork ihrer Integration in den Lernprozess erheblich moderiert wird.
Für die KI- und Datenwissenschaftsgemeinschaft dienen diese Ergebnisse sowohl als Bestätigung als auch als Herausforderung. Die Bestätigung liegt in der nachgewiesenen Wirksamkeit der LLM -Technologie. Die Herausforderung liegt bei der Nutzung dieses Potenzials durch nachdenkliches, evidenzbildendes Design, das über allgemeine Anwendungen hinweg zu hoch entwickelten, adaptiven und pädagogisch soliden Bildungsinstrumenten hinausgeht. Der Weg nach vorne erfordert ein kontinuierliches Engagement für strenge Forschung und ein differenziertes Verständnis des komplexen Zusammenspiels zwischen KI, Pädagogik und menschlichem Lernen.
Referenzen
von Wang und Fan:
Die Auswirkung von ChatGPT auf die Lernleistung der Schüler, die Lernwahrnehmung und das Denken höherer Ordnung: Erkenntnisse aus einer Metaanalyse. Jin Wang & Wenxiang Fan Geisteswissenschaften und Sozialwissenschaften Kommunikation Band 12, 621 (2025)
Wenn Ihnen das gefallen hat,.