Das Stadtleben wird oft als „schneller“ bezeichnet. Eine neue Studie legt nahe, dass dies jemals wahr ist.
Die von den MIT-Gelehrten mitverfassten Untersuchungen zeigt, dass die durchschnittliche Gehgeschwindigkeit von Fußgängern in drei nordöstlichen US-Städten von 1980 bis 2010 um 15 Prozent stieg. Die Zahl der Menschen, die in öffentlichen Räumen anwesend waren, sank auch in dieser Zeit um 14 Prozent.
Die Forscher verwendeten maschinell-lernende Werkzeuge, um Videomaterial aus den 1980er Jahren aus der Zeit der 1980er Jahre zu bewerten, die von dem renommierten urbanen William Whyte in Boston, New York und Philadelphia aufgenommen wurden. Sie verglichen das alte Materials mit neueren Movies von denselben Orten.
„In den letzten 40 Jahren hat sich etwas verändert“, sagt der MIT-Professor der Praxis Carlo Ratti, Co-Autor der neuen Studie. „Wie schnell wir gehen, wie Menschen sich im öffentlichen Raum treffen – was wir hier sehen, ist, dass öffentliche Räume auf etwas unterschiedliche Weise, eher als Durchgangsstraße und weniger als Raum der Begegnung arbeiten.“
Das Papier „Erforschen des sozialen Lebens von städtischen Räumen durch KI“Wird diese Woche in der veröffentlicht Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften. Die Co-Autoren sind Arianna Salazar-Miranda MCP ’16, PhD ’23, ein Assistenzprofessor an der Umweltschule der Yale College; Zhuanguan -Fan der Universität von Hongkong; Michael Baick; Keith N. Hampton, Professor an der Michigan State College; Fabio Duarte, stellvertretender Direktor des sensiblen Stadtlabors; Becky Py Bathroom der Universität von Hongkong; Edward Glaeser, der Fred- und Eleanor -Glitzerprofessor für Wirtschaft an der Harvard College; und Ratti, der auch Direktor des sensiblen Stadtlabors des MIT ist.
Die Ergebnisse könnten dazu beitragen, die Stadtplanung zu informieren, da Designer versuchen, neue öffentliche Bereiche zu schaffen oder bestehende zu ändern.
„Der öffentliche Raum ist ein so wichtiges Aspect des bürgerlichen Lebens und heute teilweise, weil er der Polarisierung des digitalen Raums entgegenwirkt“, sagt Salazar-Miranda. „Je mehr wir den öffentlichen Raum verbessern können, desto mehr können wir unsere Städte für die Einberufung eignen.“
Treffen Sie Sie beim Met
Whyte battle ein prominenter sozialer Denker, dessen berühmtes Buch „The Group Man“ von 1956, der die scheinbare Kultur der Unternehmenskonformität in den USA untersuchte, zu einem Prüfstein seines Jahrzehnts wurde.
Whyte verbrachte jedoch die letzten Jahrzehnte seiner Karriere auf den Urbanismus. Das von 1978 bis 1980 gedrehte Filmmaterial wurde von einer in Brooklyn ansässigen gemeinnützigen Organisation namens Challenge for Public Areas archiviert und später von Hampton und seinen Studenten digitalisiert.
Whyte entschied sich dafür, seine Aufnahme an vier Stellen in den drei Städten zusammen zu machen: Boston’s Downtown Crossing Space; New Yorks Bryant Park; die Stufen des Metropolitan Museum of Artwork in New York, ein berühmter Treffpunkt und ein Folks-Sehensstand; und Philadelphias Chestnut Avenue.
Im Jahr 2010 schoss eine von Hampton angeführte Gruppe dann an diesen Orten neue Filmmaterialien, zu den gleichen Tageszeiten Whyte, um die heutige Dynamik mit denen von Whytes Zeit zu vergleichen und zu kontrastieren. Um die Studie durchzuführen, verwendeten die Co-Autoren Laptop Imaginative and prescient- und KI-Modelle, um die Aktivität in den Movies zusammenzufassen und zu quantifizieren.
Die Forscher haben festgestellt, dass sich einige Dinge nicht sehr verändert haben. Der Prozentsatz der Menschen, die alleine gingen, bewegte sich kaum von 67 Prozent im Jahr 1980 auf 68 Prozent im Jahr 2010. Andererseits ging der Prozentsatz der Personen, die in diese öffentlichen Räume eintraten, die Teil einer Gruppe wurden, ein wenig zurück. 1980 trafen sich 5,5 Prozent der Menschen, die sich diesen Stellen näherten, mit einer Gruppe. Im Jahr 2010 battle das auf 2 Prozent gesunken.
„Vielleicht gibt es heute eine transaktionale Natur in den öffentlichen Raum“, sagt Ratti.
Weniger Outside -Gruppen: Anomie oder Starbucks?
Wenn sich die Verhaltensmuster der Menschen seit 1980 verändert haben, ist es natürlich zu fragen, warum. Sicherlich scheinen einige der sichtbaren Veränderungen mit der allgegenwärtigen Verwendung von Mobiltelefonen überein. Die Menschen organisieren jetzt ihr soziales Leben telefonisch und kehren möglicherweise schneller von Ort zu Ort herum.
„Wenn Sie sich das Filmmaterial von William Whyte ansehen, sahen sich die Menschen in öffentlichen Räumen mehr an“, sagt Ratti. „Es battle ein Ort, an dem man ein Gespräch starten oder auf einen Freund stoßen konnte. Damals konnten Sie Dinge nicht on-line machen. Heute ist das Verhalten mehr auf SMS zuerst, um sich im öffentlichen Raum zu treffen.“
Wie die Wissenschaftler bemerken, könnte es noch einen weiteren Grund dafür geben, wenn Gruppen von Menschen in öffentlichen Räumen etwas seltener zusammenhängen: Starbucks und seine Konkurrenten. Wie in der Zeitung aus dem Papier die Sozialisierung der Outside-Gruppe aufgrund der Verbreitung von Cafés und anderen Innenräumen weniger verbreitet sein. Anstatt auf Gehwegen zu verweilen, haben die Menschen möglicherweise ihre sozialen Interaktionen in klimatisierte, komfortablere non-public Räume verlegt. “
Sicherlich waren Coffeeshops im Jahr 1980 in großen Städten weitaus seltener, und die großen Ketten -Coffeeshops gab es nicht.
Andererseits könnte sich das Verhalten im öffentlichen Raum die ganze Zeit über die ganze Zeit entwickelt haben, unabhängig von Starbucks und dergleichen. Die Forscher sagen, dass die neue Studie einen Proof-of-Idea für ihre Methode anbietet und sie dazu ermutigt hat, zusätzliche Arbeiten durchzuführen. Ratti, Duarte und andere Forscher aus dem Sinnes -Stadtlabor des MIT haben ihre Aufmerksamkeit auf eine umfangreiche Übersicht über europäische öffentliche Räume zugewandt, um mehr Licht auf die Interaktion zwischen Menschen und der öffentlichen Kind zu bringen.
„Wir sammeln Filmmaterial von 40 Quadraten in Europa“, sagt Duarte. „Die Frage ist: Wie können wir in größerem Maßstab lernen? Dies ist zum Teil das, was wir tun.“