Wie entwickelt sich der Bereich der künstlichen Intelligenz und was bedeutet dies für die Zukunft von Arbeit, Bildung und Menschheit? MIT-Präsidentin Sally Kornbluth und OpenAI-CEO Sam Altman diskutierten all dies und mehr in einer umfassenden Diskussion am 2. Mai auf dem MIT-Campus.
Der Erfolg der ChatGPT-Großsprachenmodelle von OpenAI hat zu einer Welle von Investitionen und Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz geführt. ChatGPT-3.5 wurde nach seiner Veröffentlichung Ende 2022 zur am schnellsten wachsenden Verbrauchersoftwareanwendung der Geschichte, wobei Hunderte Millionen Menschen das Instrument nutzen. Seitdem hat OpenAI auch KI-gesteuerte Produkte zur Bild-, Audio- und Videogenerierung vorgestellt und eine Partnerschaft mit Microsoft geschlossen.
Die Veranstaltung, die in einem voll besetzten Kresge Auditorium stattfand, spiegelte die aktuelle Aufregung rund um KI wider und hatte den Blick bereits auf die Zukunft gerichtet.
„Ich glaube, die meisten von uns erinnern sich noch an das erste Mal, als wir ChatGPT sahen und dachten: ‚Oh mein Gott, das ist so cool!‘“, sagte Kornbluth. „Jetzt versuchen wir herauszufinden, wie die nächste Era davon aussehen wird.“
Altman seinerseits begrüßt die hohen Erwartungen, die an sein Unternehmen und den Bereich der künstlichen Intelligenz im Allgemeinen gestellt werden.
„Ich finde es großartig, dass zwei Wochen lang alle wegen ChatGPT-4 ausgeflippt sind und dann in der dritten Woche alle sagten: ‚Kommt schon, wo ist GPT-5?‘“, sagte Altman. „Ich denke, das sagt wirklich etwas Großartiges über menschliche Erwartungen und Streben aus und warum wir alle daran arbeiten müssen, die Dinge besser zu machen.“
Die Probleme mit der KI
Schon zu Beginn ihrer Diskussion erörterten Kornbluth und Altman die vielen ethischen Dilemmata, die durch KI entstehen.
„Ich denke, wir haben überraschend gute Fortschritte dabei gemacht, ein System an einem Wertesystem auszurichten“, sagte Altman. „Auch wenn die Leute gerne sagen: ‚Man kann diese Dinger nicht benutzen, weil sie ständig Giftmüll ausspucken‘, verhält sich GPT-4 so, wie man es möchte, und wir können es dazu bringen, einem bestimmten Wertesystem zu folgen, nicht perfekt, aber besser, als ich es zu diesem Zeitpunkt erwartet hatte.“
Altman wies auch darauf hin, dass man sich nicht einig sei, wie sich ein KI-System in vielen Situationen genau verhalten solle, was die Bemühungen um die Schaffung eines universellen Verhaltenskodexes erschwere.
„Wie entscheiden wir, welche Werte ein System haben soll?“, fragte Altman. „Wie entscheiden wir, was ein System tun soll? Inwieweit setzt die Gesellschaft Grenzen und vertraut dem Benutzer diese Werkzeuge an? Nicht jeder wird sie so verwenden, wie wir es gerne hätten, aber das ist bei Werkzeugen eben so. Ich denke, es ist wichtig, den Menschen viel Kontrolle zu geben … aber es gibt einige Dinge, die ein System einfach nicht tun sollte, und wir müssen gemeinsam aushandeln, welche das sind.“
Kornbluth stimmte zu, dass es schwierig sein wird, beispielsweise Voreingenommenheit in KI-Systemen zu beseitigen.
„Es ist interessant, darüber nachzudenken, ob wir Modelle schaffen können, die weniger voreingenommen sind als wir Menschen“, sagte sie.
Kornbluth sprach auch Datenschutzbedenken im Zusammenhang mit den riesigen Datenmengen an, die zum Trainieren der heutigen großen Sprachmodelle erforderlich sind. Altman sagte, die Gesellschaft habe sich seit den Anfängen des Internets mit diesen Bedenken auseinandergesetzt, aber KI mache solche Überlegungen komplexer und stelle höhere Anforderungen. Er sieht auch ganz neue Fragen, die durch die Aussicht auf leistungsfähige KI-Systeme aufgeworfen würden.
„Wie werden wir die Kompromisse zwischen Privatsphäre, Nutzen und Sicherheit meistern?“, fragte Altman. „Wo wir alle individuell entscheiden, welche Kompromisse wir eingehen, und welche Vorteile es bringt, wenn jemand das System sein ganzes Leben lang trainieren lässt, ist eine neue Herausforderung für die Gesellschaft. Ich weiß nicht, wie die Antworten aussehen werden.“
Altman sagte, er glaube, dass Fortschritte bei zukünftigen Versionen von KI-Modellen sowohl hinsichtlich der Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes als auch hinsichtlich des Energieverbrauchs im Zusammenhang mit KI hilfreich sein werden.
„Wir wollen, dass GPT-5 oder 6 oder was auch immer die bestmögliche Denkmaschine ist“, sagte Altman. „Es stimmt, dass wir das im Second nur erreichen können, indem wir es mit Tonnen und Tonnen von Daten trainieren. Dabei lernt es etwas darüber, wie man sehr, sehr begrenzte Denk- oder Erkenntnisfähigkeiten oder wie auch immer man es nennen will, durchführt. Aber die Tatsache, dass es sich Daten merken kann oder dass es überhaupt Daten in seinem Parameterraum speichert, lässt uns meiner Meinung nach zurückblicken und sagen: ‚Das battle eine seltsame Ressourcenverschwendung.‘ Ich gehe davon aus, dass wir irgendwann herausfinden werden, wie wir die Denkmaschine von der Notwendigkeit von Tonnen von Daten oder der Speicherung der Daten (im Modell) trennen und sie als getrennte Dinge behandeln können.“
Kornbluth fragte auch, inwiefern KI zum Verlust von Arbeitsplätzen führen könnte.
„Eines der Dinge, die mich an Leuten, die an KI arbeiten, am meisten ärgern, ist, wenn sie mit ernster Miene aufstehen und sagen: ‚Das wird niemals zu Arbeitsplatzverlusten führen. Das ist nur eine additive Sache. Das wird einfach alles großartig werden‘“, sagte Altman. „Das wird viele aktuelle Arbeitsplätze eliminieren, und das wird die Funktionsweise vieler aktueller Arbeitsplätze verändern, und das wird ganz neue Arbeitsplätze schaffen. Das passiert mit Technologie immer.“
Das Versprechen der KI
Altman ist davon überzeugt, dass sich die Auseinandersetzung mit allen aktuellen Problemen dieses Bereichs angesichts der Fortschritte im Bereich der KI lohnt.
„Wenn wir ein Prozent des weltweiten Stromverbrauchs dafür ausgeben würden, eine leistungsstarke KI zu trainieren, und diese KI uns dabei helfen würde, herauszufinden, wie wir zu kohlenstofffreier Energie gelangen oder die tiefe Kohlenstoffabscheidung verbessern können, wäre das ein riesiger Erfolg“, sagte Altman.
Er sagte auch, dass ihn die Anwendung von KI am meisten interessiert, nämlich wissenschaftliche Entdeckungen.
„Ich glaube, dass (wissenschaftliche Entdeckungen) der zentrale Motor des menschlichen Fortschritts sind und dass dies der einzige Weg ist, wie wir nachhaltiges Wirtschaftswachstum vorantreiben können“, sagte Altman. „Die Menschen sind mit GPT-4 nicht zufrieden. Sie wollen, dass alles besser wird. Jeder möchte ein längeres und besseres und schnelleres Leben, und die Wissenschaft ist der Weg, der uns dorthin bringt.“
Kornbluth fragte Altman auch nach seinem Rat für Studenten, die über ihre Karriere nachdenken. Er drängte die Studenten, sich nicht selbst einzuschränken.
„Die wichtigste Lektion, die Sie zu Beginn Ihrer Karriere lernen müssen, ist, dass Sie praktisch alles herausfinden können und niemand am Anfang alle Antworten hat“, sagte Altman. „Sie stolpern einfach durch, haben eine hohe Iterationsgeschwindigkeit und versuchen, sich auf die für Sie interessantesten Probleme zu konzentrieren, sich von den beeindruckendsten Menschen umgeben zu fühlen und dieses Vertrauen zu haben, dass Sie erfolgreich zum richtigen Ergebnis gelangen. … Sie können mehr tun, als Sie denken, und zwar schneller, als Sie denken.“
Der Rat battle Teil einer umfassenderen Botschaft Altmans, optimistisch zu bleiben und an der Schaffung einer besseren Zukunft zu arbeiten.
„Die Artwork und Weise, wie wir unseren jungen Leuten beibringen, dass die Welt völlig im Eimer ist und dass es hoffnungslos ist, Probleme zu lösen, dass wir nur im Dunkeln in unseren Schlafzimmern sitzen und darüber nachdenken können, wie schrecklich wir sind, ist eine wirklich zutiefst unproduktive Haltung“, sagte Altman. „Ich hoffe, das MIT ist anders als viele andere Universitäten. Ich nehme an, das ist es. Aber Sie alle müssen es zu einem Teil Ihrer Lebensaufgabe machen, dagegen anzukämpfen. Wohlstand, Überfluss, ein besseres Leben im nächsten Jahr, ein besseres Leben für unsere Kinder. Das ist der einzige Weg nach vorne. Das ist der einzige Weg zu einer funktionierenden Gesellschaft … und ich hoffe, Sie alle kämpfen gegen die fortschrittsfeindliche Haltung, die Haltung gegen ‚die Leute verdienen ein großartiges Leben‘.“