Den Nya Generationen AV Ai-Sökmotorer Har Skapat Kritik Och Skepsis på Web där många ifrågasätter ai-drivna söksammanfattningar. Kritiker Menar tekniken kan Ge Missvisande Eller Felakttiga Ergebnis Och At AT ATNVANDARE RICREERAR ATT Få en förenklad bild av komplexa ämnen.
En nyligen genomförd Studie Har Emellertid Belyst Betydande Utmaningar Denna siffra antyder att det snabba införandet av AI-sökteknik kanske inte har åtföljts av tillräcklig rigorös testning och förfining för att säkerställa en tillfredsställande nivå av tillförlitlighet.
Vilka ai-Sökmotorer Ingick I Untersökningen?
Studien inkluderade Åtta ai-Sökmotorer, inklosiver Chatgpt-Suche, Verwirrung, Verwirrungsprofi, Gemini, Deepseek-Suche, GROK-2-Suche, GROK-3-Suche Och Copilot. De testade varje sökmotor för noggrannhet och Noterade Hur ofta Verkygen Vägrade Att Svara.
Den uptplevda Bekvämligheten och Snabbheten Hos ai-Sökningar kan leda bis Ökad Användning, även om noggrannheten ärr tveksam. Ett Sådant Beroende AV PotentiellT Felaktig Info kan få negativa konsekvenser för både individer och samhället i stort.
Studien Från Tow Middle für digitaler Journalismus
Studien Som Avslöjade Den Betydande Felmarginen På 60% Genomfördes AV Tow Middle für digitale Journalismus Vid Columbia College. SYFTET MED Denna Untersökning var att systematott utvärdera hur väl ai-sökmotorer lyckas med att hitta och korrekt citera nyhetsinehåll från olika källor.
När det Gäller in Enskilda ai-Sökmotorers Prestanda Utmärkte Sig Vissa Som Bättre Medan Andra Presterade Betydligt Sämre. Verwirrung Och Verwirrung professional visade generell sett bättre resultat aar
Ich den Andra aarden Av Spektrumet Visade grok-3 Search Den Högsta Felprocenten, Med en Rapporterad Onoggrannhet På Aningen 94 % Eller 96 %. Chatgpt-Suche, Trots bewerben Sie sich für Svarade på samtliga 200 Frågor, uppnådde endast en ”Helt Korrekt” -nivå i 28 % Av gefallen och var ”Helt Felaktig” i 57 % Av Fallen.