Es muss einige Forschungsergebnisse in der Soziologie der Wissenschaft über die Lebenszyklen wissenschaftlicher Ideen geben: Ich denke an eine Grafik mit der Zeit über die X-Achse und die Popularität oder Intensität der Forschung über die Y-Achse, wobei eine Linie zeigt, wie sich die Idee entwickelt, Akzeptanz erlangt und schließlich einen stabilen Pattern erreicht. Unterschiedliche Ideen hätten unterschiedliche Amplituden, unterschiedliche Zeitskalen und unterschiedliche Formen.
Vielleicht könnten einige von Ihnen mich auf relevante Referenzen verweisen?
Dies kam mir in den Sinn, weil ich zufällig auf diesen Beitrag aus dem Jahr 2006 gestoßen bin. Einwanderung und family Glückund es erinnerte mich daran, dass „Glück“ vor zwanzig Jahren in der Sozialwissenschaft wirklich groß struggle. Wir hatten viele Beiträge zu diesem Thema – nicht, dass die Berichterstattung in diesem Weblog innerhalb der Sozialwissenschaft die gleiche ist, aber ich werde oft über Dinge veröffentlichen, über die gesprochen wird – wenn Sie Suche nach „Glück“ Sie erhalten 4 Beiträge aus 2006, 3 aus dem Jahr 2007, 3 von 2010, 1 aus 2011, 2 aus dem Jahr 2012, 2 aus dem Jahr 2014, 2 ab 2016 und drei seitdem. Was einen allmählichen Interessesrückgang am Thema widerspiegelt, aber es ist wirklich mehr als das. In der Zone 2005 haben wir viel über Glück nachgedacht, während es jetzt nur eines von vielen Dingen im Hintergrund ist.
Warum Ist das passiert? Eine einfache Antwort wäre, dass die Probleme alle gelöst wurden, aber ich glaube nicht. Es ist eher so, als wäre es verblasst. . . Es struggle eher eine Sackgasse. Oder nicht genau, mehr, mehr, dass nicht alle seine Hoffnungen zufrieden waren. Ich denke, das entsteht in der Sozialwissenschaft im Allgemeinen, dass eine Idee in der Popularität ausgeht, es wird viel Arbeit in der Area geben, einige Fortschritte erzielen, einige offene Fragen bestehen und dann wird es Teil unseres Hintergrundwissens, nur noch eine Reihe ungelöster Fragen in unserem Verständnis der Welt.
So etwas wird immer noch gehypt – nein, ich glaube nicht der Anspruch,, auf „ein wegweisendes Papier im Jahr 2010“ zugeschrieben, dass „ein Anstieg des Einkommens das Wohlbefinden der Menschen erhöht, aber nur auf eine Decke von 75.000 US-Greenback“-aber es ist nicht mehr das nächste neue Ding.
Ich versuche nicht, insbesondere über Glücksstudien zu schalten. Es ist nur ein Beispiel für eine Modeerscheinung der sozialen Wissenschaft.
Etwas als „Modeerscheinung“ zu bezeichnen, bedeutet nicht, es als nutzlos zu bezeichnen – Hula -Reifen sind immer noch da und bieten den Menschen stundenlang Spaß! -; Es ist nur interessant, wie eine Idee in der Sozialwissenschaft aus dem Nichts kommen, riesig werden und dann verblassen. Nicht ganz auf Null, und es begann auch nicht bei Null – die allgemeine soziale Umfrage hat seit 1972 nach Glück gefragt, aber eine Modeerscheinung.
Andererseits gibt es Folgendes:
Das Thema geht additionally kaum weg. Angesichts der Tatsache, dass dies aus Büchern stammen, die in der wissenschaftlichen Literatur zurückbleiben, denke ich, dass der Mangel an Wachstum in den letzten Jahren ein Zeichen für einen Rückgang eines gewissen Rückgangs des Interesses ist.
Ich habe das Gefühl, dass ich diesen Zyklus durchlebt habe – als interessierter Zuschauer, nicht als aktiver Forschungsteilnehmer – einen Einblick in das allgemeine Phänomen der Hoffnungen und Enttäuschungen eines Forschungsprogramms.