Ist das ein Aprilscherz? Ich bin mir nicht sicher.
David Agus ist Autor eines Buches, das „mindestens 95 getrennte Passagen“ enthielt, einschließlich Mein persönlicher Favorit (Wie in der LA Occasions berichtet): „Lange Abschnitte eines Kapitels über die Herzgesundheit von Giraffen scheinen aus einem Blogbeitrag von 2016 auf der Web site eines südafrikanischen Safari -Unternehmens mit dem Titel„ Die zehn verrücktesten Tatsachen, die Sie über eine Giraffe kennen “aufgehoben worden zu sein.“
Es ist schwer zu wissen, wo Sie damit beginnen sollen. Vielleicht ist das erste, was zu beachten ist, dass Agus ein Onkologe ist und kein Fachwissen über die Herzgesundheit von Giraffen hat. Wer schreibt ein Buch mit einem ganzen Kapitel über etwas, von dem er nichts weiß? Oh ja, da struggle da diese Jungs . . . Aber zumindest als sie über etwas schrieben, von dem sie nichts wussten, schrieben sie es in ihren eigenen Worten.
Ich struggle besonders verärgert darüber, dass Agus schrieb: „Ich stelle kein Zelt auf, um Schimpansen in Tansania zu beobachten oder die langlebigen Königin durch die Ameisenkolonien zu finden. Ähm, vielleicht ist dies bei den Ameisenkolonien der Fall, aber es ist offensichtlich nicht der Fall bei den Giraffen – ich bin immer noch fassungslos, dass er ein ganzes Kapitel darüber gemacht hat! Er sprach nicht mit Wissenschaftlern, „erstaunlich“ oder auf andere Weise. Er hat gerade die Web site einer Safari -Firma abgerissen.
Ich würde sagen: „Was für ein Verlierer“, aber im üblichen Schema der Dinge ist dieser Kerl ein Gewinner. Er scheint immer noch zu sein beschäftigt von USC – er ist der „Gründungsdirektor und CEO des Lawrence J. Ellison Institute for Transformative Drugs“ – entsprechend gegen den Ethikkodex verstößt eindeutig:
Aber das struggle vor ein paar Jahren. Was struggle der gute Arzt in letzter Zeit?
18. September 2024: Er ist im Princeton Alumni Journal zu sehen, der als „Krebsspezialist, Forscher und Wellness Advocate“ beschrieben wird. Sie haben „Autor eines plagiierten Buches über Giraffen“ vergessen! Auch Folgendes: „Manchmal erinnert er die Patienten daran, dass es keine wundersame Heilung gibt.“ Ich weiß nicht: Plagiat ist ein wunderbares Heilmittel für den Block des Schriftstellers, nicht wahr?
22. Oktober 2024: Er hat in Time Journal vorgestellt: „Interventionen, die das Ergebnis beeinflussen können, sind das, was wir brauchen, und wir brauchen Unternehmen, um das Kapital in den Vordergrund zu stellen und die Studien durchzuführen, um zu zeigen, dass sie das Ergebnis beeinflussen können“, sagt Agus. „Und sobald wir das tun, sind dies die Technologien, die wir alle vorantreiben und unsere Patienten verwenden können, und sie müssen zugänglich sein. . . Warum genau? Weil ein reicher USC -Medienprofessor mit einer nachgewiesenen Lügenbereitschaft Geld auf der Linie hat? Um honest zu sein, identifiziert der Zeitartikel Agus als „Gründungsdirektor und Co-CEO des Ellison Institute of Know-how“. Aber dann würde ich hoffen, dass sie den nächsten Schritt machen und ein wenig Skepsis gegenüber seinen Motivationen ausdrücken würden.
23. Februar 2025: TechCrunch berichtet: „Der Mitbegründer von Oracle (Larry Ellison) hat die Landwirtschaft auf Hawaiis Lāna’i-Insel neu erfunden, die er 2012 für 300 Millionen US-Greenback sammelte. Mit der Begründung eines Arztes (YUP, David Agus, Leiter des „Lawrence J. Ellison Institute for Transformative Drugs“), hat er von einem Tech-Supervisor von Boston geleitet. Ausgeweidet und wieder aufgebaut, heben Sie eine harte Wahrheit hervor: Auch die finanzielle finanzielle Foundation ist nicht mit den harten Lektionen einer spezialisierten Branche überein. “
Hmmm. . . Ich denke, die eigentliche Lektion hier ist, dass das Kopien- und Abtastmaterial von einer Web site auf Giraffen Sie nicht für die Leitung eines Landwirtschaftsunternehmens qualifiziert.
Das struggle alles ein Jahr danach „Ellison-unterstütztes Med-Tech-Startup-Projekt Ronin schließt Türen … gegründet von Dave Hodgson, einem Technologieführer mit einer Geschichte in der Medizin; David Agus, der Krebs-Experte, der Steve Jobs behandelte. Agus auch behandelt MadonnaAdditionally, sicher, warum nicht ein paar Millionen Greenback auf den Kerl werfen?
Was mich lustig (eigentlich nicht lustig) für mich ist, ist, dass Menschen wie Agus, die bekannt sind, auf diese Weise Geld und Ressourcen vertrauen. Die verantwortlichen Menschen müssen glauben, dass Agus nur andere Menschen anlut ihnen. Oder vielleicht ist Agus nur eine Aushängeschema in diesen Schemata: Vielleicht zahlen Ellison und USC für seinen Prominentennamen. In diesem Fall haben sie die Motivation, seine ethischen Übertretungen zu minimieren.
Um in die erste Zeile dieses Beitrags zurückzukehren: Sind USC und Larry Ellison Narren, um diesen Kerl zu bezahlen? Sind Princeton College, Time Journal, Los Angeles Journal und die New Yorker Magazin Narren, um ihn wiederholt zu werben? Oder ist das alles transaktional: Sie aufblähen seine Berühmtheit auf und dann können sie sich in der Promi -Verbindung aalen?