„Was ist im Jahr 2024 passiert?“

Neulich, Connor Gilroy, Shira Mitchell, David Shor und Jonathan Tannen postete eine detaillierte Diskussion von den Herausforderungen, über die politischen Präferenzen von Nichtwettbewohnern, marginalen Wählern und Gruppen wie jungen Wählern zu lernen, die selten Meinungsumfragen beantworten. Ihr Posten conflict related für Eine Diskussion, die wir letzten Monat hatten der politischen Einstellungen von Nichtwvotern.

Wie ich damals schrieb, sind das wirkliche Interesse für Kampagnen keine Nichtstürmer, sondern eher marginale Wähler: die Menschen, die möglicherweise überzeugt oder von der Abstimmung abgehalten werden. Der Vergleich von Nichtwettbecken mit den Wählern ist interessant, aber die marginalen Wähler könnten sich von der Masse der Nichtwettbewohner oder sogar der Masse der registrierten Wähler unterscheiden. Gilroy et al. Arbeit bei Blue Rose Analysis, wo sie Zugang zu einer Artwork „Wählerdatei“ haben, die genügend Informationen enthält, damit sie in der Lage sein sollten, ein gutes Gefühl dafür zu bekommen, wer die marginalen Wähler sind. Wie sie in ihrem Posten erklären, bleibt jedoch eine Menge Unsicherheit über diese Gruppe bestehen, insbesondere wenn man bedenkt, dass es streng genommen kein marginaler Wähler gibt: Ihr Niveau der „Marginalität“ hängt von der Kampagne selbst ab.

Eine andere Firma, die die Wählerdatei verwendet, ist Katalistin, das gerade ihren geplanten Bericht nach der Wahl veröffentlicht hat. Yair Ghitza, Haris Aqeel und Josh Yazman schreiben:

Die Berichte von Catalist’s What Gace bieten eine umfassende Voter-File-basierte Sicht auf die Wählerschaft nach jeder großen Präsidentschafts- und Zwischenwahl. Unser Bericht 2024 basiert auf öffentlich verfügbaren Datenverlaufsdaten und Wahlen auf Bezirksebene von jedem Bundesstaat. . . sowie Volkszählungsdaten und die proprietäre Modellierung und Umfragen des Katalisten, die alle zur Schätzung der Zusammensetzung und der Partisan -Neigungen der Wählerschaft vom Bezirk auf die nationale Ebene abschätzen.

Hier sind ihre wichtigsten Erkenntnisse:

Die Wahlbeteiligung blieb hoch, insbesondere in Schlachtfeldstaaten und insbesondere in republikanischen Gebieten. Die nationale Wahlbeteiligung betrug 64% der Wahlbevölkerung, die quick übereinstimmte, die die historische Wahlbeteiligung 2020 entspricht. In den sieben großen Schlachtfeldstaaten betrug die Wahlbeteiligung mehr als 70%, was sowohl die nationale Wahlbeteilsrate als auch die Wahlbeteilsrate für 2020 überschritten hat. Obwohl die Wahlbeteiligung insgesamt hoch conflict, gab es Unterschiede zwischen den Gruppen. Die Wahlbeteiligung in republikanischen Gebieten sank weniger als in demokratischen Gebieten in den Staaten des Schlachtfelds und in Nicht-Streitgüter, und die Wahlbeteiligung blieb für weiße Wähler höher als für Farbwähler.

Viele Wähler änderten ihre parteipolitischen Präferenzen, von der Unterstützung von Biden im Jahr 2020 bis zu Trump im Jahr 2024. . . Verschiebungen in der Wahlbeteiligung und Verschiebungen der parteipolitischen Präferenzen der Wähler trugen beide zum endgültigen Wahlergebnis bei, und diese Traits beziehen sich auf demografischen Gruppen und Untergruppen aufeinander.

Harris hat bei den Wählern, die konsequent an Wahlen teilgenommen haben, weiterhin intestine ab. . . .

Die Haupttrends gegen Demokraten bei der Wahl wurden in den Schlachtfeldstaaten gemindert – die Wahlbeteiligung conflict höher, die Unterstützungsverluste wurden verringert – was möglicherweise mit höheren Kampagnenaktivitäten und häufigeren Wahlbeteiligung in diesen Staaten zusammenhängt.

Die Farbwähler unterstützen weiterhin Demokraten, aber die Unterstützung ist in den letzten drei Präsidentschaftswahlen nacheinander gesunken. . . . Die demokratische Unterstützung hat sich unter den Wählern der Farbe weiter untergraben. Die Abfälle von 2020 bis 2024 waren unter den Latino -Wählern am höchsten (9 Punkte zur Unterstützung), unter schwarzen Wählern (3 Punkte) und 4 Punkte für asiatische und pazifische Inselbewohnergruppen (AAPI). Die Help -Drops betrugen 5 bis 6 Punkte unter „anderen“ Wählern. . . Wie bei anderen demografischen Gruppen konzentrierten sich die Unterstützungsabfälle auf die jüngeren Kohorten von Wählern, insbesondere jungen Männern. Zum Beispiel ging die Unterstützung bei jungen schwarzen Männern von 85% auf 75% und die Unterstützung bei jungen Latino -Männern fiel von 63% auf 47%.

Die weißen Wähler blieben über 72% der Wähler, genauso wie 2020, und Harris verlor auch bei einigen dieser Wähler die Unterstützung. . . . Konzentriert sich auf bestimmte Sätze weißer Wähler – unregelmäßige Wähler, junge Wähler und Männer. Harris sah auch Unterstützung bei weißen Männern mit einem Hochschulabschluss.

Die Partisanen -Geschlechtslücke bleibt hoch und wuchs 2024. . .

Nach Jahren der historisch hohen Unterstützung der Demokraten schwang sich ein erheblicher Anteil junger Wähler gegenüber Republikanern an. Die Wähler unter 30 Jahren sind von 61% der demokratischen Unterstützung im Jahr 2020 auf 55% im Jahr 2024 gesunken. Bei der Untersuchung der Wähler durch Generationenkohorten wie Gen Z oder Millennials sind ähnliche Unterstützung bei der Untersuchung der Wähler erkennbar. Diese Tropfen waren für jede andere Era oder Altersgruppe größer als Tropfen, und andere Traits in den demografischen Daten, wie beispielsweise Tropfen zwischen verschiedenen Rassengruppen und der geschlechtsspezifischen Kluft, waren unter jungen Wählern stärker als der Relaxation der Wählerschaft ausgeprägt.

Die Bildungspolarisation bleibt hoch, aber im Jahr 2024 leicht abgenommen. . .

Die städtische Kluft bleibt stark, aber die Demokraten haben sich 2024 in Städten schlechter. . . Diese Tropfen beziehen sich auf andere Traits in den Daten, insbesondere mit den Tropfen der demokratischen Wahlbeteiligung in den wichtigsten Metropolen.

Sie fassen zusammen:

Harris verlor im Jahr 2024 aufgrund einer Kombination aus Unterstützung und Wahlbeteiligung zwischen Schlüsselgruppen, insbesondere „rotierenden Wählern“. Die Natur der demokratischen Koalitionen unterscheidet sich von republikanischen Koalitionen. In den letzten Jahren haben erfolgreiche demokratische Wahlen eine Kombination aus (1) Unterstützung der Demokraten unter den regulären Kernwählern und (2) eine konsequente Auffrischung neuer Wähler, die sich zu Demokraten – einschließlich junger Menschen, Wähler, städtischen Wählern, und Menschen, die sich regelmäßig bewegen, zugänglich sind, zu verzeichnen. Im Jahr 2024 verlor Harris die Unterstützung bei den Wiederholungswählern des Präsidenten, was bedeutet, dass diejenigen, die ebenfalls im Jahr 2020 stimmten, und die neuen „rotierenden Demokraten“ nicht wie bei früheren Wahlen zustande. . . . Diese Wählergruppen überschneiden sich in vielerlei Hinsicht und wir diskutieren die strategischen Auswirkungen dieser Daten und wie Kampagnen die Wähler entlang einer Vielzahl von miteinander verbundenen Kanälen einbeziehen, die über die einfache „Mobilisierung“ oder „Überzeugungskraft“ hinausgehen.

Und sie liefern einige Grafiken: