Hier ist eine interessante soziologische Tatsache. Sie ist mathematisch trivial, hat aber enorme Bedeutung für unsere Sicht auf die Welt.
Lange Zeit bestand ein großer Teil der Bevölkerung aus Kindern und jungen Familien. Das liegt daran, dass die durchschnittliche Lebenserwartung bis vor relativ kurzer Zeit kurz struggle: Kinder erreichten oft nicht das Erwachsenenalter und der Gleichgewichtszustand erforderte eine kontinuierliche Versorgung mit Ersatzgeburten. Im letzten Jahrhundert gingen die Sterberaten dann zurück, aber die Menschen begannen immer noch früh Eltern zu werden und viele Kinder zu bekommen. Es gab in vielerlei Hinsicht Veränderungen in Bezug auf die Bevölkerungsstatistik, aber die Bevölkerung struggle immer noch überwiegend jung. Langfristig sollten wir jedoch davon ausgehen, dass Kinder und junge Familien einen geringeren Anteil der Bevölkerung ausmachen werden.
Das Gleichgewicht zwischen Lebenserwartung und Altersverteilung im Regular-State ist klar genug. Wenn beispielsweise jeder genau 80 Jahre alt wird, dann liegt das Durchschnittsalter im Regular-State bei 40 Jahren, nur 20 % der Menschen sind unter 15 Jahre alt usw. Dies ist nur eine Annäherung, vermittelt aber einen allgemeinen Eindruck der Dinge.
Dennoch schien es angesichts der Erfahrungen der letzten Jahrhunderte die natürliche Ordnung der Dinge zu sein, viele Kinder zu haben. Wenn in einer Gesellschaft die Babys im Vergleich zu den historischen Erwartungen niedrig sind, fühlt es sich sogar falsch an.
Typischerweise wird dies als Ende des exponentiellen Bevölkerungswachstums oder als Überschuss an alten Menschen im Verhältnis zur Zahl der sie versorgenden Menschen im arbeitsfähigen Alter dargestellt. Tatsächlich ist jedoch auch der geringere Anteil von Kindern und jungen Familien Teil der Geschichte.
Zu diesem Punkt, Soziologe Philip Cohen empfiehlt eine Demographie-Artikel von Ansley Coale aus dem Jahr 1964: „Wie eine Bevölkerung altert oder jünger wird.“ Hier ist Cohen:
Es enthält einige wichtige Beobachtungen, die zunächst kontraintuitiv erscheinen und als hervorragende Einführung in das demografische Denken dienen. Am wichtigsten (laut ihm in diesem Interview von 1987) ist, dass die Reduzierung der Sterblichkeit in Bevölkerungen mit hoher Sterblichkeit oft zu einer jüngeren Bevölkerung führt – weil mehr Kinder überleben. Und dann erklärt er, dass wir, wenn wir als Spezies überleben wollen, die Geburtenraten drastisch senken müssen, oder mit sehr hohen Sterblichkeitsraten leben müssen. Glücklicherweise tun wir genau das (die Geburtenraten senken). Aber dann ist er auch traurig, dass die Zukunft viel älter und weniger lebendig sein wird als die Vergangenheit.
Der Punkt ist offensichtlich, scheint aber oft in den Particulars verloren zu gehen. So wurde beispielsweise erst heute dieser Artikel erschien in der Wirtschaftsteil der New York Instances:
China forderte Frauen auf, Kinder zu bekommen, doch die Bevölkerung schrumpfte erneut
Angesichts sinkender Geburtenzahlen scheitern Chinas Bemühungen, die schrumpfende Bevölkerung zu stabilisieren und das Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten. . . .
Chinesische Frauen meiden Heirat und Kinder in einem so rasanten Tempo, dass Chinas Bevölkerung im Jahr 2023 das zweite Jahr in Folge schrumpfte, was das Krisengefühl der Regierung angesichts der rapide alternden Bevölkerung des Landes und seiner wirtschaftlichen Zukunft verstärkte. . . .
Im Jahr 2023 wurden 9,02 Millionen Babys geboren, verglichen mit 9,56 Millionen im Jahr 2022. Damit ist die Zahl das siebte Jahr in Folge gesunken. Zusammen mit der Zahl der Menschen, die im Laufe des Jahres starben – 11,1 Millionen – gibt es in China mehr ältere Menschen als irgendwo sonst auf der Welt.
Die schrumpfende und alternde Bevölkerung bereitet Peking Sorgen, weil sie China die Menschen im arbeitsfähigen Alter entzieht, die es für den Aufbau der Wirtschaft benötigt. . . .
Mir gefällt dieser Artikel viel besser als viele andere Artikel zu diesem Thema, da er die Geburtenrate nicht einfach als eine Artwork politischen Drehknopf behandelt, an dem man drehen kann; er konzentriert sich auf die Entscheidungen der Frauen. Ich vermute, dass auch hier die Präferenzen der Männer eine Rolle spielen, aber in diesem Fall überlasse ich die Meinung der Soziologen und Demographen.
Was mich an diesem Nachrichtenartikel ein wenig stört, ist, dass er sich so sehr auf ein einzelnes Land konzentriert. Ich meine, klar, ja, ich verstehe: Es ist ein Artikel über China, additionally sollten sie auch über China sprechen. Ich finde nur, sie sollten auch erwähnen, dass die Geburtenraten weltweit sinken. In der obigen Grafik wäre es zum Beispiel intestine, die entsprechenden Linien für einige andere Länder zu sehen.
Außerdem scheinen sie die sinkenden Geburtenraten teilweise der Gleichberechtigung der Frauen und teilweise den ungleichen Bedingungen für Frauen zuzuschreiben. Die Geschichte scheint nicht ganz schlüssig zu sein, teilweise weil sie einen einzigen Development anhand mehrerer Prädiktoren erklären. Wie auch immer, ich möchte den Artikel nicht schlechtmachen – er gefällt mir! –, sondern nur darüber nachdenken, wie er besser sein könnte.
Um auf Cohens Beitrag zurückzukommen … Er hat diese coole Sache gemacht, bei der er Coales Artikel aus dem Jahr 2004 heruntergeladen, in ein Textverarbeitungsprogramm eingegeben und bearbeitet hat. Er hat einen wissenschaftlichen Remix erstellt, und Einzelheiten finden Sie am Ende von sein Posten. Hier ist Cohen:
Es ist ein guter Artikel für den Unterricht, aber er wurde geschrieben, bevor er überhaupt wusste, dass der Babyboom zu Ende ging, und bevor die Geburtenrate weltweit sank usw. Wenn man die Geschichte nicht kennt, kann die Lektüre verwirrend sein, und wenn man die Geschichte kennt, ist sie dennoch ablenkend und man möchte immer wieder nachschlagen, um zu sehen, was heute los ist.
Additionally habe ich (Cohen) es aktualisiert. . . Der schwierigste Teil struggle die Diskussion über die globalen Wachstumsraten der letzten 2000 Jahre. Er hat die Weltbevölkerung von 250 Millionen Menschen im Jahr 0 auf 3 Milliarden Menschen im Jahr 1960 gebracht. Ich wollte bis 2024 auf 8 Milliarden kommen. . . .
Dann waren auch die Zukunftsprognosen ein wenig knifflig. Ich bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
Wenn die Menschheit andererseits Atomkriege, Pandemien und Bevölkerungsdezimierung aufgrund des globalen Klimawandels vermeiden und die Früchte der modernen Technologie, einschließlich der Verlängerung des Lebens, in alle Teile der Welt bringen kann, muss die menschliche Bevölkerung altern, denn nur eine niedrige Geburtenrate ist auf lange Sicht mit einer niedrigen Sterberate vereinbar, und eine niedrige Geburtenrate führt zu einer alten Bevölkerung. Tatsächlich würde die globale Lebenserwartung bei der Geburt bis 2090 auf 82 steigen – ein Niveau, das bisher von einigen Dutzend Ländern erreicht wurde – und die weltweite Zahl der professional Frau geborenen Kinder von 2,3 auf 1,9 sinken, würde die Weltbevölkerung ihren Höhepunkt bei etwa 10,2 Milliarden erreichen. In diesem Szenario, das die Vereinten Nationen Aktuelle Projektionwürde der Rückgang der Geburtenraten dazu führen, dass die ganze Welt älter wäre als die heutigen Länder mit hohen Einkommen: 17 Prozent der Menschen wären unter 15 und 24 Prozent über 65 (im Vergleich zu 16 Prozent bzw. 19 Prozent heute).
Additionally, ja, grundlegende Dinge. Kurz- und mittelfristig besteht die Möglichkeit, demografische Veränderungen durch Einwanderung auszugleichen. Im Gleichgewichtszustand ergibt es keinen Sinn, eine Bevölkerung mit einem höheren Anteil Kinder und einem niedrigeren Anteil Älterer zu erwarten oder zu fordern.
Die Zeiten haben sich geändert und ein wichtiger Schritt in die Zukunft besteht darin, zu erkennen, wie uns die Geschichte zu einem falschen Verständnis dessen verleitet hat, was sich regular anfühlen sollte.