Dieser Beitrag ist von Phil. Vor ein paar Monaten hatte dieser Weblog eine Diskussion Dies wurde durch die Tatsache ausgelöst, dass zwei der fünf besten amerikanischen Tennisspielerinnen Kinder von Milliardären sind. Erstens könnte das ein Zufall sein, aber zweitens scheint es, dass da etwas im Gange sein muss. Sehen Sie sich die Diskussion an.
Nun, genau zu der Zeit, als Andrew diesen Blogbeitrag verfasste, traten meine Frau und ich dem Berkeley Tennis Membership bei. An der Wand des Golf equipment hängt ein kleines Show.
Beide weiblichen Wimbledon-Einzelfinalistinnen hießen Helen! Ist das nicht erstaunlich? Wie hoch sind die Chancen?
Nein, die wirkliche Neuigkeit hier ist natürlich, dass drei der vier Einzelfinalisten vom Berkeley Tennis Membership stammten. Und es ist nicht so, dass sie Ehrenmitglieder waren oder einmal Mitglieder waren und in den Büchern geführt wurden: Sie wohnten nur wenige Meilen vom Membership entfernt. Das erscheint mir sogar noch bemerkenswerter als die Sache mit den „Milliardären“. Schon 1938 spielten viele Menschen in vielen Ländern Tennis. Ich schätze, die beiden Helens hätten vielleicht davon profitiert, wenn sie gegeneinander spielen könnten, vielleicht gab es nicht viele andere Orte, an denen zwei Elite-Spielerinnen so trainieren konnten … das hilft additionally ein bisschen, denke ich. Aber wie groß ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass ein männlicher Spitzenspieler zufällig beim selben Verein spielt?
Unter allen Umständen erscheint es irgendwie erstaunlich, dass drei Viertel der Wimbledon-Einzelfinalisten aus demselben kleinen Verein stammen, aber es gibt noch eine andere Tatsache, die den Schwierigkeitsgrad erhöht: Der Verein hatte (und hat) keine Rasenplätze. (Auf der Wikipedia-Seite von Don Budge heißt es: „Budge struggle in seiner Heimat Kalifornien an Hartplatzoberflächen gewöhnt und hatte Schwierigkeiten, auf den Rasenplätzen im Osten zu spielen.“) Wimbledon hat Rasenplätze.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie ich darüber nachdenken soll, wie bemerkenswert es ist. Wenn Sie zu eng darüber nachdenken – wie groß sind die Chancen, dass drei Viertel der Wimbledon-Einzelfinalisten von 1938 aus Berkeley stammen? – Das ist so, als würde man einen Pfeil gegen eine Wand werfen und dann ein Volltreffer um den Pfeil ziehen, sobald man sieht, wo er auftrifft. Aber wie denkt man darüber richtig? Wie hoch sind die Chancen, dass in einem Jahr mindestens drei Finalisten bei einem großen Tennisturnier aus derselben Stadt kommen?
Solange ich hier bin, werde ich einige nicht zum Thema gehörende Fakten erwähnen, die mir bei der umfangreichen Recherche für diesen Beitrag aufgefallen sind (womit ich meine, dass ich den Wikipedia-Eintrag für jeden der drei überflogen habe).
1. Charlie Chaplin wurde einmal gefragt, was seiner Meinung nach der schönste Anblick sei, den er je gesehen habe. Er antwortete, dass es „die Bewegung von Helen Wills beim Tennisspielen“ sei. (Aus der Wikipedia-Seite von Helen Wills).
2. Im Jahr 1938, als Budge 22 Jahre alt struggle, gewann er Wimbledon, ohne einen Satz zu verlieren, und später im selben Jahr gewann er die US Open und struggle damit der erste Mensch, der den Grand Slam gewann (er gewann alle vier Main-Titel in Folge).
3. Hier ist, was Wikipedia über die Erfahrungen von Helen Jacobs im Zweiten Weltkrieg in ihrer Gesamtheit zu sagen hat: „Jacobs diente während des Zweiten Weltkriegs als Kommandeur im Geheimdienst der US-Marine, eine von nur fünf Frauen, die diesen Rang in der Marine erreichten.“