Dieser Beitrag stammt von Connor Gilroy, Shira Mitchell, David Shor und Jonathan Tannen.

Unser 2024 Retrospektiver Bericht hat eine gewisse Antwort generiert. Drei aktuelle Weblog -Beiträge über die Wahl 2024 finden unterschiedliche Ergebnisse als wir bei Blue Rose Analysis gesehen haben. Hier untersuchen wir, was diese Unterschiede ausmachen könnte, und demonstrieren mit öffentlich verfügbaren Voterfile- und Umfragedaten. Am Ende bringen wir auch unsere eigenen privaten Umfragedaten ein und freuen uns auf weitere Gespräche, da andere Organisationen ähnliche Erkundungen mit eigenen Daten durchführen.

Zwei der jüngsten Weblog -Beiträge handeln von Parteipräferenzen unter den registrierten 2024 Nicht -Voters:

• Bonica et al. Teil 1: Hilft die höhere Wahlbeteiligung den Republikanern jetzt? Eine datengesteuerte Analyse der Partisanen-Wahlbeteilungsdynamik (Teil 1)
• Bonica et al. Teil 2: Haben Nicht-Voters im Jahr 2024 den Republikaner wirklich geflippt? Die Beweise sagen Nr.

Andrew hat über den zweiten Beitrag gebloggt Hier.

Und in einem dritten Beitrag geht es um Parteipräferenzen bei jungen Menschen:

• Soler et al.: Haben junge Wähler die Demokraten wirklich verlassen?

Diese Beiträge werden von Akademikern verfasst, die zu Recht skeptisch gegenüber Ansprüchen sind, die nicht mit vollem Replikationscode und Daten ausgestattet sind. Die Veröffentlichung unserer Daten und Modelle würde jedoch gegen Rechtsvereinbarungen verstoßen, geschweige denn der Republikanischen Partei einen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Wir möchten in diesen Einschränkungen so kollaborativ wie möglich sein, daher werden wir zunächst öffentlich verfügbare Daten verwenden, um Inkonsistenzen mit den Ansprüchen in diesen Beiträgen zu zeigen (dann wenden Sie sich an unsere Umfrage).

Die Inkonsistenzen scheinen aus Messfehlern und Nichtantwortverzerrungen zu stammen. Die Messung der aktuellen Parteipräferenz mithilfe der Registrierung von VoterFile Occasion erfordert die Pflege, da ältere Registrierungen die aktuellen Präferenzen möglicherweise nicht widerspiegeln. Die Verwendung von Umfragedaten erfordert die Anpassung an Unterschiede zwischen Stichprobe und Bevölkerung. Dies kann mit regulierten Vorhersagemodellen erfolgen, wie Andrew diskutiert Hieroder mit Umfragegewichten, die Andrew diskutiert In seinem 2007er „Kämpfe“ -Papier Das verbindet beide Ansätze.

Insbesondere sind wir besorgt, dass die Analysen in den jüngsten Stellen nicht ausreichend für politisches Engagement ausmachen. Das politische Engagement korreliert sowohl mit Beantwortungsumfragen als auch mit der Abstimmung. Wenn dies nicht berücksichtigt wird, wird dies zu unplausiblen Ergebnissen führen.

Registrierung der Voterfile -Partei als Stellvertreter für die aktuelle Parteipräferenz

Bonica et al. Teil 1 Verwendet VoterFile Occasion Registrierung als Stellvertreter für die aktuelle Parteipräferenz. Sie behaupten:

Wir können vernünftigerweise davon ausgehen, dass höchstens 10% der registrierten Demokraten für Trump gestimmt hätten, und höchstens 10% der registrierten Republikaner hätten für Harris gestimmt – obwohl diese Crossover -Raten wahrscheinlich sogar noch niedriger waren.

Dies wären wunderbare Neuigkeiten für Demokraten, basieren aber nicht auf Daten. Wir präsentieren später Umfrageergebnisse, aber wir glauben, dass selbst öffentliche Voterfile -Daten zeigen, dass registrierte Demokraten eher überqueren. Das Downside ist, dass die Registrierung der Voterfile -Partei zum Zeitpunkt der registrierten Individual ein Schnappschuss ist. Die Registrierung der Partei als Stellvertreter der aktuellen Stimmenauswahl ist für ältere Registrierungen weniger genau und wird in der Zeit weiter veraltet. Abbildung 1 unten zeigt, dass ältere Registrierungen unter 2024 Nicht -Voters viel demokratischer sind als neuere. Es ist unwahrscheinlich, dass alle diese Registranten immer noch Demokraten wären, wenn sie wiederum verabreicht würden. Wir können nicht ausschließen, dass „höchstens 10%“ für Trump stimmen würde, aber es ist klar, dass sich die Entscheidungen in der Parteiregistrierung grundlegend geändert haben, und die Annahme, dass diese alten Registrierungen als Demokraten (und für Harris) riskant sind.

Hinweis zu Abbildung 1: Die Staaten mit der Voterfile-Parteiregistrierung neigen demokratischer als das Land insgesamt mit einem Harris-Zwei-Wege-Stimmenanteil von 51,4% im Jahr 2024.

Nichtantwortverdauer in Umfragedaten aufgrund politischer Engagement

Bonica et al. Teil 2 Und Soler et al. Verwenden Sie die 2024 Kooperationswahlstudie (CES) Und AP -Abstimmung Daten.

Unterschiedliche Umfragen (CES, VoTecast, Blue Rose) geben widersprüchliche Antworten darüber, ob die jüngsten Wähler im Jahr 2024 mehr Republikaner und die geschlechtsspezifische Kluft junger Wähler mehr republikanisch verschoben haben. Die Abstimmung zeigt ähnliche Ergebnisse wie Blue Rose für junge weiße Männer, während die CES die weitaus höhere demokratische Unterstützung für diese Gruppe schätzt (siehe Soler et al.). Diese Unterschiede können auf unterschiedliche Stichprobenmethoden zurückzuführen sein (z. B. Viewecast verwendet einige Wahrscheinlichkeitsproben) und unterschiedliche Anpassungsvariablen (z. B. Abstimmungskaste passt neben den von CES verwendeten Variablen der demografischen und stimmberechtigten Variablen des Katalists auch an.

Bei Blue Rose haben wir 26 Millionen Umfragemantworten gesammelt und viele weitere Fragen als die CES oder VoTecast gestellt, um sich auf Möglichkeiten anzupassen, wie Umfrageteilnehmer nicht repräsentativ für die Bevölkerung sind. Wir stellen uns Hunderte von Variablen ein (siehe unsere Stancon 2020 Speak), von denen wir glauben, dass sie plausibler Schätzungen erzeugen. Wie Andrew sagt HierDie Anpassung an viele weitere Variablen kann einen großen Unterschied für die Genauigkeit der Umfrage bewirken.

Wir sind, wie viele Forscher, besonders besorgt über die Nichtreaktionsverzerrung durch politisches Engagement. Angenommen, politisch engagierte Menschen nehmen eher politische Erhebungen durch. Angenommen, sie sind auch demokratischer. Anschließend werden Umfragen, die sich nicht auf politisches Engagement einstellen, voreingenommen sein, insbesondere für Gruppen mit der größten Lücke in der demokratischen Unterstützung durch politisches Engagement.

Wir sehen viele Beispiele in unseren Daten, dass das politische Engagement zunehmend mit der Wahl der Stimmen korreliert. Eins (sehr Imperfect) administrative Proxy für politisches Engagement ist, ob jemand im Jahr 2020 gestimmt hat. In Abbildung 2 sehen wir, dass unter 2024 Nicht -Voter, die sich in den letzten Jahren angemeldet haben, diejenigen, die 2020 gewählt haben, eher als Demokraten registrieren als diejenigen, die es nicht taten.

Darüber hinaus haben wir stark in die Verknüpfung von Einzelpersonenunterlagen zwischen 2020 und 2024 investiert. Wir können dann diese Teilmenge an verknüpften Datensätzen für Veränderungen im Laufe der Zeit untersuchen. Wir beschränken uns auf Personen, die sich im Jahr 2020 angemeldet und dann 2023 oder 2024 erneut registriert und in beiden Zeiträumen entweder als Demokraten oder Republikaner registriert wurden. (Diese Gruppe verzweigt jung und demokratisch.) In Abbildung 3 sehen wir erneut einen Unterschied durch unseren Stellvertreter für das Engagement: 2020 stiegen die Wähler von 65,6% auf 63,0% demokratisch, während 2020 Nonvoder von 61,3% auf 54,9% fielen.

In Abbildung 4 sehen wir unter den Menschen im Alter von 19 bis 29 Jahren, die sich in den letzten Jahren angemeldet haben, erneut einen Unterschied durch unseren Stellvertreter für das Engagement, das sich im Laufe der Zeit erweitert.

Angesichts dieser politischen Engagement -Lücken in der Registrierung der Demokratischen Partei in den letzten Jahren ermutigen wir die Forscher, sich auf Umfraganalysen zu verlassen, die sich nicht auf politisches Engagement anpassen. Wir glauben nicht, dass die Anpassung an 2020 Votes (unser sehr unvollständiger Proxy oben) ausreicht.

Die Gewichtungsvariablen in den 2024 CES sind wenige. Entsprechend Die CES -DokumentationGewichte sind Registrierungsstatus, Alter, Rasse, Geschlecht, Bildung, Standing „Born Once more“, Stimmenauswahl 2020 und die Wahl des Präsidenten 2024 und einige Teilmenge an Interaktionen. Keiner dieser Angemessenen berücksichtigt potenzielle differentiale Rücklaufquoten durch politisches Engagement. Wenn für eine Gruppe (z. B. junge Wähler oder Nicht -Voters) das politische Engagement positiv mit der Reaktion der Umfragen und der Stimmenpräferenz nach der Konditionierung dieser Gewichtungsvariablen korreliert, werden die CES demokratischen Anteile dieser Gruppen überschätzen (außer wenn die Nachstratifizierung direkt an die Wahlgebnisse angepasst wurde).

Andere CES -Probleme

Die CES zeigt keine geschlechtsspezifische Kluft zwischen jungen weißen Befragten. Soler et al. Präsentieren Sie AP -Abstimmungsergebnisse mit einer Kluft zwischen jungen weißen Frauen und Männern (größer als unseres) und seltsamerweise seltsamerweise eine CES -Analyse, die keine Lücke beansprucht. Sogar die Registrierung der Wähler (in Staaten mit Parteiregistrierung) zeigt eine 20 -Punkte -Kluft zwischen jungen Frauen und Männern. Wir glauben, dass es keine Lücke gibt, die äußerst unwahrscheinlich ist, und ermutigen die Forscher, ihre Gewichte zu untersuchen, die möglicherweise die Vermessungsprüfung berücksichtigen.

Ergebnisse aus unseren Umfragedaten

Schließlich analysieren wir unsere eigenen privaten Umfragedaten und hoffen, dass andere ähnliche Erkundungen mit ihren eigenen Daten durchführen können.

Jugendliche Nicht -Voter -Erkenntnisse hängen von politischem Engagement ab

Im Folgenden in Abbildung 5 präsentieren wir die Wahl der Stimmen 2024 unter Befragten, die sagen, dass ihre politische Identität für sie „sehr wichtig“ oder „überhaupt nicht wichtig“ ist. Der wichtigste Miteigentum hier ist, dass bei jungen registrierten Wählern die Wähler mit geringen Engagements für Trump als hochrangiger stützt. Wenn Sie das politische Engagement nicht berücksichtigen (was sowohl mit der Abstimmung als auch mit der Beantwortung von Umfragen korreliert) wird dieser scharfe Unterschied übersehen und zu falschen Aussagen über nicht stimmberechtigte junge Menschen führen.

Registrierte Demokraten-Nichtwvoter waren überproportional übertrumpft

Oben haben wir gezeigt, dass sich die Registrierungsmuster stark geändert haben, was darauf hindeutet, dass sich die nicht stimmberechtigten Demokraten möglicherweise anders registrieren, wenn sie sich heute registrieren. Das Ergebnis dieses Rückgangs ist, dass wir mehr registrierte Demokraten haben, die nicht für Demokraten stimmen, als Republikaner registriert haben, die nicht für Republikaner stimmen.

In unseren Umfragedaten sehen wir, dass registrierte Demokraten, die im Jahr 2024 nicht abgestimmt haben, eine Unterstützung von 69percentvon zwei Harris haben. Auf der anderen Seite haben nicht stimmberechtigte registrierte Republikaner Trump Twoway unterstützt von 87% (und 85% erinnerten sich an Trump 2020 -Unterstützung). Und wenn wir diese Umfrageteilnehmer um ihre aktuelle selbst gemeldete Partei und Ideologie bitten, sind nicht stimmberechtigte Registrierdemokraten wesentlich gemäßigter und konservativer als ihre Wahlkollegen (siehe die Tabelle unten). Quick die Hälfte der nicht stimmberechtigten Demokraten identifizierten sich als moderat und 20% als konservativ. Dies erklärt, wie ein demokratischer Vorsprung bei der Parteiregistrierung unter den Nichtwvotern zu einem Trump -Vorsprung in den tatsächlichen Stimmbereichen wird.

Wenn wir uns in der gesamten registrierten Partei zusammensetzen, stellen wir fest, dass die Demokraten nur einen leichten Vorsprung bei Personen hatten, die im Jahr 2020 gestimmt haben, jedoch nicht 2024: 51% der Zwei-Wege-Stimmen, weit entfernt von den 62%, die die gerechte Registrierung der Partei vermuten lassen würde. Und diese Gruppe bewegte sich zwischen 2020 und 2024 * die meisten aus einer Reihe in der folgenden Tabelle.

Das Zusammenbruch aller, die im Jahr 2024 nicht gewählt wurden (Zeilen 1 und 2 oben) Bonica et al. Teil 2.

Und es sind nicht nur unsere Ergebnisse. A Jüngste Analyse des Harris für das Präsidentenanalyseteam Fanden einen starken Rückgang der demokratischen Unterstützung bei den Wählern mit niedrigem Engagement, zum ersten Mal in den jüngsten Zyklen, die unter 50% unterstützt werden (obwohl dieser Befund von Wählern und nicht von Nicht-Voters ist, ist der Pattern, der auf Engagement basiert, stark).

Eine Schlussnote

Wir möchten noch einmal anerkennen, dass es nicht excellent ist, dass wir Ergebnisse diskutieren, ohne Daten und Code freizugeben. Als akademisch gesinnte Forscher schätzen wir die Transparenz der Menschen, die in der Wissenschaft arbeiten, zutiefst. Wir können jedoch keine Daten und Code öffentlich veröffentlichen, die die Ziele und Arbeiten der Kampagnen, denen wir bedienen, riskieren. Wir hoffen, dass unsere Analysen öffentlich verfügbarer Daten Menschen helfen, sich mit unserer Diskussion zu beschäftigen, und unsere Umfrageergebnisse legen Möglichkeiten, wie andere Umfragen analysiert werden können. Wir freuen uns auf weitere Gespräche über die schwierigen und wichtigen Themen des Messfehlers, der Nichtantwortverzerrung und des Verständnisses der amerikanischen Öffentlichkeit.